[新聞] 博士論文抄襲 德國教長下台

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 21:20:59
: → aclock:好笑的是,蛆蛆一直在強調陳的論文應該是真的,錯只錯在他 07/13 21:09
: → aclock:拿分身自我審查 07/13 21:09
: → aclock:我從來沒說這干蔣什麼事,是你們的跳躍思考讓我好奇 07/13 21:12
: → aclock:第一關審查不過,為什麼要直接跳到內容?你們可以舉出那一 07/13 21:14
: → aclock:個期刊是這麼搞的嗎 07/13 21:14
一看就知道根本沒了解整件事就開始到處放炮
這次事件不是投稿人的論文數據造假
這次事件不是投稿人的論文數據造假
這次事件不是投稿人的論文數據造假
如果是論文造假,那蔣他一定要負責,這絕對沒問題
這次事件是
投稿人自己開分身審自己的稿,讓他可以通過審查
投稿人自己開分身審自己的稿,讓他可以通過審查
投稿人自己開分身審自己的稿,讓他可以通過審查
這和論文內容有關係嗎?
除非是蔣指示他這樣做,不然蔣根本是被波及到
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:23:00
是讓他第一關順利功過,JVC還是有官方reviewer終審決定要不要接受
作者: Vassili242   2014-07-13 21:26:00
照他講法JVC官方也是造假囉 竟然讓假的論文能發表
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:28:00
第一關就造假,內容還要看嗎?就等於是假的了
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:28:00
您一定要原諒他,有人一輩子都不用受這種期刊編輯的虐待
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-13 21:28:00
不是JVC造假 是因為它是國民黨開的
作者: Vassili242   2014-07-13 21:28:00
呵呵 那你去問JVC官方審查怎麼審不出來假論文呢
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:29:00
我投過的期刊每篇審閱者都會給意見,補實驗補資料修改格式
作者: hikki82119   2014-07-13 21:29:00
造假通常不是指抄襲?那到底抄襲誰的文章了?
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:30:00
一來一回十幾次三四個月編輯都滿意了才會接受刊登外行人除了腦補以外,只能來逗笑讓君開懷
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:30:00
對啊,你既然知道陳的論文很好很有貢獻,怎麼不去要求再登回去
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 21:31:00
我投過一些學術會議,每次投都覺的好麻煩,一堆格式和字體大小
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:31:00
大概真有那種外行人以為他媽的同行審閱後就立即刊登!哈哈
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 21:32:00
我之前投稿,有次上傳出去一個星期,想說再打開來看,發現有張圖忘記放,趕快補上傳,好險還可以免費允許重傳二次
作者: hodslance (阿為)   2014-07-13 21:34:00
投期刊前都要先看哪份期刊審查速度比較快才投...XD
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:35:00
我能理解你們想幫陳護航的心情,但是錯就是錯了,內容再好也無法彌補台灣被人跟韓國造假相提並論
作者: hodslance (阿為)   2014-07-13 21:35:00
不然一來一回,改論文就去掉半年了(菸)
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 21:35:00
要快的話找國內,國內一堆上午上傳檔案,下午就通知通過審核
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:36:00
媽哩個蛋哩,幫陳護航幹嗎?要護航也要幫蔣偉寧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-13 21:36:00
又在扯護航,搞不清楚狀況的都有人解釋給你了還嗆秋?
作者: Vassili242   2014-07-13 21:36:00
這邊根本沒人幫陳護航 不要又看著文章邊腦補好嗎
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:37:00
你要講我護航蔣偉寧,你先說我哪裡扭曲了事實?講的出來嗎
作者: Vassili242   2014-07-13 21:37:00
這件事的確是醜聞阿 但是就是看不慣有人要把他連結到蔣身上 真的干蔣屁事 可是就是有人一直腦補是蔣做的
作者: geosys (流星)   2014-07-13 21:38:00
再講一遍,所有牽扯到蔣偉寧的論文都沒有造假,聽懂了嗎
作者: MrTexas (德州家康)   2014-07-13 21:39:00
國民黨政府的閣員永遠都是對的
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 21:39:00
管他哪個步驟造假,有一部分造假就是全部造假,哪來的內容或數據可能是真的這種言論?
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 21:40:00
蔣這次唯一的錯,是他說謊,說不認識陳這件事
作者: Vassili242   2014-07-13 21:40:00
德州說反囉 是民進黨永遠是對的
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-13 21:40:00
別怪他 人要年紀大一點才會發現民進黨有些議員整天亂講話
作者: MrTexas (德州家康)   2014-07-13 21:40:00
我沒說反 總之 國民黨永遠都是對的
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-13 21:41:00
團體聲音小往往就變成民進黨的迫害對像 難怪國會議員老是選輸為了反核罵台電肥撈貓 採購弊案勒 腦子燒壞喔
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-13 21:42:00
哇!地圖砲開下去了耶
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 22:07:00
算了,難怪人家說中國人沒救了,國際媒體提到台灣的造假直接拿南韓的例子來比喻,自我審查造假跟內容造假是同等嚴重只有你們還在辯解內容沒錯沒問題…
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 22:09:00
流程搞分身和內容造假還可以扯在一起,這也是吱吱的極限了
作者: geosys (流星)   2014-07-13 22:10:00
哈哈哈哈哈哈哈,內容造假跟同儕審查造假可以放在一起比?(搖頭)來了個什麼都要扯在一起的外行人
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2014-07-13 22:16:00
反正就是要置換概念 把兩個問題搞在一起騙騙沒投稿過的人
作者: keithmaster (Aska)   2014-07-13 22:18:00
我只想說那個AC大有投過稿嗎= =?
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 22:19:00
一看就知道沒有了,你沒看上一篇我回他那些東西
作者: orange7 (愛橘)   2014-07-13 22:20:00
請問這次事件裡有數據造假的情形嗎?沒有的話吵個屁阿
作者: keithmaster (Aska)   2014-07-13 22:21:00
怎麼看都沒有論文內容的問題 不知道在凹啥
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 22:21:00
吱吱看到黑影就高潮開槍了
作者: keithmaster (Aska)   2014-07-13 22:22:00
不懂這事情為啥可以吵這麼久-.-
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-07-13 22:24:00
因為今年教改,一堆家長不爽所以這事跟著一起炸
作者: Uizmporm   2014-07-13 22:24:00
就一貫的信仰啊 不是百分百就是零分
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-07-13 22:41:00
重點都highlight了 吱吱還是看不懂 真的是沒瞎但看不見(攤手嘆氣)
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-13 22:44:00
你幹嘛跟這賬號認真?他連字典都懶得查耶他連不懂ethnic這個單字都能硬跟我跳針一大篇連上網google一下那單字都懶,你奢望這種人懂論文流程?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-13 23:11:00
不是JVC造假 是因為它是國民黨開的XD有一部分造假就是全部造假,照這個邏輯陳水扁南線專案造假不就等於他八年的所作所為=全部造假?XDD
作者: tearcolor (....)   2014-07-13 23:32:00
你根本不懂吧,論文出問題,有列明的都有責任你看小保方出包,每個人都跳出來說論文跟我無關自投自審,列名都叫共犯,因為都享受了發表的reputation
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 23:48:00
還要白痴敢提到某單字呢,那個問題的重點單字的意義嗎?再次按照你們的回答來看,陳只要補足了程序上的自我審查,然後原內容再寄回去,就可以再次刊登,然後一切都回復原狀了,對吧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-13 23:56:00
(哈欠)一個小時看下來,某推文還是開地圖砲....
作者: aclock (小峰)   2014-07-13 23:59:00
至於那個跳針說不懂ethnic什麼的就是沒出國過,想好認識這單字跟出國過的關聯性了嗎
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-14 00:19:00
那要不要談論陳水扁戒嚴了?你的笑話還不少呢(喝茶)看你ethnic跳的這樣高,有事情嗎?
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-14 00:21:00
唷?吱吱最強的就是把話塞進別人嘴巴裡?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-14 00:22:00
你也不是第一個被他塞話的,別難過了少女XD
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-14 00:22:00
他一開始還凹自己ethnic都填台灣wwwww然後這樣說自己出國很多次了XDDD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-14 00:24:00
我怎記得我出國從來沒在寫ethnic的?這一定有問題XD
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-14 00:25:00
台灣族? 我知道排灣族啦 台灣族洗蝦毀?
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-14 00:25:00
自己跳坑還說我說我不認識那個字等於沒出過國XDDD一開始不查就自己亂掰一通,最後被拆穿就見笑轉生氣我填過啊,但是是在移民局
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-14 00:29:00
這樣我了解了,因為我沒有辦過移民事物,填個出入境卡片或是辦VISA沒遇過這方面問題。
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-14 00:30:00
他一開始說自己都填台灣,我說台灣不是族群,他就說他都亂填又說自己去過很多國家
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-14 00:32:00
真要填只有chinese能填吧
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-14 00:32:00
我:好啦!其實入境卡不用填ethnic(爆然後他就惱羞了因為他說他死都不會填ChineseBTW, 他China跟Chinese搞不大清楚他以為大陸人在國藉那欄會填Chinese
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-07-14 00:40:00
這就是妳不對了,怎可以挖這樣大坑,小心他們去紐西蘭南島路過你家大門,科科。
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-14 00:41:00
所以這種程度,跟他解釋論文程序?他連英文字典都懶得查了我不住南島沒差www我只想知道他以後遇到要填的情況時要填什麼嘛
作者: suindu (獨行)   2014-07-14 00:51:00
綿羊少女你好壞,這樣真的會坑殺猴群啦XD
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-14 00:55:00
然後他現在說我說「不懂那個單字等於沒出過國」?!他以行動証明了啊,我還需要說嘛?
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-07-14 01:32:00
突然想到某群人不是很愛自己的XX自己X陳做的不就是知知們的最愛嗎?
作者: yungde (龍生)   2014-07-14 02:29:00
三叔這巴掌打的真用力 XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com