其實這篇可以用法家的角度來探討
法家三本柱-法,術,勢
法我想不用多說大家都知道,只是現今的法界假借司法獨立之名行一堆違反法律本意的判決
不知先秦的法家先賢怎麼看這種知法玩法的現象?
再來就是術跟勢的問題
最近有不少網友強調馬英九不會用術
所以批評王郁琦等人
甚至認為胡志強當總統都比馬英九好(我承認他是台灣最強的政治人物,衡諸中華民國歷史,應該沒有一個省縣市長做的比他當台中市長好)
但是我想對付吱吱,用術是可行的辦法嗎?
畢竟吱吱只要一面對任何跟統獨有關的問題就會暴走,這種暴走恐怕不是光靠術可以壓制的,更何況法這塊也被吱吱掌握了?
(應該說術只能拿來處理黨內高層...)
或許用勢來處理吱吱,會比較有效?
不過民主體制理論上應該是不鼓勵使用勢來壓人的吧!所以接下來如果有人要用勢來壓吱吱,也許國外會抗議?
(但是吱吱執政後要拿勢來壓蛆蛆的話,國外好像不會抗議?)
感覺經歷了這麼多,台灣將來走向一定程度強人政治恐怕勢不可免?(畢竟馬英九也已經死給你看了)
另外這也會是台灣明星政治的終點嗎?朱立倫還會不會選總統呢?(我覺得他會繼續選新北市長很可能就是因為被學運嚇到不敢當總統了)
至於馬英九本人...基本上就是一個偏向儒家的領袖,所以跟他講法家的東西基本上沒用
不過從這點來看,儒家治世,尤其是儒家治亂世恐怕是不可得了...
(也許比起政治人物,馬英九更適合當宗教領袖?不過台灣人似乎都頗喜歡宗教領袖型的人物從政,或是希望政治人物像宗教領袖一樣清高?)
是說其實儒家所描述的三皇五帝應該跟史實有所出入吧!我是不相信他們沒在用法家治理技術
話說韓非子所說的五蠹不就是今日的:
為了挺綠反藍可以曲解學說的學者(ex:周偉航,周婉窈,劉宏恩,李鴻禧,黃國昌...)
名嘴(雖然我還蠻愛唐湘龍的)
整天搞包圍路過的人(ex:陳為廷,魏揚.台獨機關槍等衝組的人)
支持台獨但是不想打仗的ULOR(忘了是誰支持台獨還跑去簽替代役了?)
跟連王派或綠營大玩政商關係以賺取不合法律或道德錢財的奸商們(尤其是媒體)