[討論] 研究報告證明網路(PTT?)反指標無誤!

作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-08-28 11:51:47
這種東西就是個坑,而且是大坑。
舉個例最簡單不用花任何時間去挑戰或任何實力證明的像fb這種東
西,絕大多數是朋友大家知根知底,你有什麼絕對強勢的東西你的
朋友不敢正面像你挑戰,所以他鼻子摸一摸算了。
就像我舉過一個例子,老子fb裡有些綠狗助理,常常崩潰po那些資
方怎樣的,第一次看到老子就開火,你才跟我合夥的要完____,現
在po這個是在裝啥清高?那篇文馬上就不見了,但會私訊說我很不
給面子,不過我說面子這種東西從來都是自己靠過來......丟的。
這世道你不亮出獠牙,人家還以為你吃素的。
同理世上的大部份人都沒有這種絕對優勢資本,也沒這個時間跟這
些小屁孩秏,所以你就會看到綠的常常在網路上大小聲,一旦把問
題拉到現實世界就縮的像啥一樣,連開庭都不敢來,只會在這和你
嘴硬,公佈個對話記錄,他就急的狂跳腳,四處去申請叫你把文刪掉......
但我就是不刪,你能把我怎樣?
這就是我們處在的網路世界,很多事情不是你沒理,而是你不願意
也沒這個時間去跟這些人秏,畢竟像我這種閒人不多,所以整個網
路環境也就這樣了,你敢跟我站反向意見我就告你,為了一個理念
誰想這麼麻煩?大家又不是領薪水的,我看也沒幾個跟我一樣就是
天生耶小又機掰,喜歡玩笑開到底的。
大家都想好啦我反正我投票那天再教訓你就好了,所以這裡就這樣
了,四年準兩次。
作者: silveryfox99   2014-08-28 11:53:00
有時真的只是懶得講﹐反正放棄治療的就別治療了
作者: catyang (貓陽)   2014-08-28 11:54:00
最讓我生氣的反倒是有些道德人士佬說對吱別趕盡殺絕
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2014-08-28 12:00:00
說別對吱趕盡殺絕的骨子裡絕對也是吱,別被騙了
作者: mindarla (...........)   2014-08-28 12:01:00
恩..那些假中立的 其實也都是吱
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2014-08-28 12:02:00
現在所謂超越藍綠的幾乎都是披著中立皮的綠吱啊
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-08-28 12:03:00
打之之
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-08-28 12:05:00
禾斗禾斗~真想藉著下周聚會把在下一票吱友約出來然後看看現實生活是怎麼一回事
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-28 12:08:00
喂喂
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-08-28 12:12:00
真可惜tina大不能來...不然介紹幾位吱友給你練拳?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-28 12:13:00
不要XD
作者: killyou (xxx)   2014-08-28 12:31:00
花最少的力氣達到最大的效(笑?)果:出門投票
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-28 12:39:00
政黑就是個壞掉的鐘,不會隨著時空背景旋轉,難怪四年只準個兩次
作者: mancyid (免洗id)   2014-08-28 12:41:00
http://ppt.cc/DT0H 看到這種實在很無言
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-08-28 12:48:00
之前跟某板友聊過,很多東西在網路上好像是真的和一回事,關掉網路電腦後用人腦 (非猴腦)想一下都知道是不合理和可笑的
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-08-28 12:52:00
練拳是哪招XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:25:00
其實我覺得 他們就只是在網路這個虛擬世界建立他們的虛擬烏托邦為什麼 以前我年紀很輕的時候也是這樣 XD只喜歡在網路上講一推不切實際 但是聽起來很理想的東西但是大多數理想的東西都經不起現實的考驗而現實會發展呈現實 就是經過許許多多人的多方碰撞之後最後出線的方案所以理想的東西注定是會面臨很多矛盾的除非你是搞專制獨裁 用專制方式壓制特定方向的意見否則沒有什麼東西是可以靠單方面去想就實現的但是現實為什麼會看起來這麼不美?照理說經過大家妥協合作
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-28 13:28:00
樓上中肯 真的要搞烏托邦除非是回到以前的"獨裁"才行
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:29:00
的產物應該是相對最大公約數最接近完美的東西但是實際上真正的問題各方都有各方的利益需求
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-28 13:29:00
To noonee:可是他們要的是對他們來說"絕對完美"的東西
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-28 13:30:00
唯一要這麼搞就是他們完全執政完全獨裁 並整肅異己才行
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:30:00
利益下的產物 最後很容易看起來像是特定人士團體佔盡便宜回S大 因為我自己過去就是這種過於理想的小屁孩 所以講一點經驗 我發現其實所謂的絕對完美其實是絕對的特定立場下的產物 因為其實那些都是只站在特定少數立場下 思密不周全沒有考慮到多方相關問題下才會出現完美這種事情即使你秉持純善毫無自私的心 試圖去想一個能夠讓所有人都能獲利或最起碼最大壓低禍害的方案 最後都會發現困難重重所以所謂的完美其實是抽象只存在於概念不存在於現實的東西現實上你只能努力達到更趨近美好 沒有完美這回事所以那些宣稱要達到絕對完美的 不是他考慮不周就是他刻意偏頗特定觀點想唬你不說別的 光是環保工商業發展就是一個互相矛盾的事情如果你要達到獲利很大 必然對環境的破壞很大
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-28 13:36:00
我也是被人打臉打醒的 因為之前我像人家提出這些達到完
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:36:00
如果要能達到非常環保的方案 通常不是支出大過獲利
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-08-28 13:36:00
簡單來說這世上就是零和遊戲,很多人不肯面對而已。
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-28 13:37:00
美理想的步驟 人家就回我一句就完全打醒了:我們不能回到過去獨裁時代做獨裁的事情所以為什麼政治是一門"妥協"的藝術
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-08-28 13:38:00
如果你能體會這種東西,那就表示你和上層的人實力又拉近了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:38:00
所以我們真正要打擊的 不是那些不完美 而是部份政客利用他個人影響力 去達到現實走向偏頗於他個人或自身團體利益
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-08-28 13:39:00
有的時候是家人不贊同也不好說甚麼......
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:39:00
這樣的事情另外一個時常在討論的問題在於 所謂利益這種事情是要放在眼前看現在的利益 還是看長期的利益大政治家就是有眼光有遠見的人 他能看到長期發展的效果結果 所以提出有長遠影響的方案 但是既然是長遠方案 對於現在的既有勢力或既得利益者就會出現矛盾也就是推行上會遇到阻力現實上你很難要求所有人都能有遠見
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-28 13:42:00
所以這就是為什麼台灣現在許多發展會被嚴重受限的關係
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:42:00
同時人性又有維持現狀的傾向
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-08-28 13:43:00
很難做出這種會嚴重侵害私人利益的東西最典型的例子就是都更
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-28 13:43:00
所以對於真正想幫助大家的有遠見的人 常常會變成被討厭的還要再上有一種東西叫作道德和意識型態 事情就更複雜道德其實是個簡化過的好東西是一種在發展的時代裡經過大量的實際演練後 精化後的規則也就是大家知道這樣做有好處 卻不知道為什麼要這樣做的規則 在一個社會自然環境都演變緩慢的穩態社會 這不會有大問題 還會有很大幫助但是對於一個社會自然環境都演變快速的環境裡 不知變通的道德就會變成食古不化但是所謂的民主就是尊重每個人的觀點去做妥協所以面臨多方利益的妥協 人性不願意改變的狀況還有道德和意識型態的影響 最後就是注定發展緩慢同時最後民主的產物必然是一個看起來不是太好的東西也因為基於人性和道德以及總是有人短視近利的問題民主最後必然演化成 一定要到事到臨頭 棺材都到眼前了才會開始有改進方案 這樣的緩慢演化的東西
作者: game721006 (Simon)   2014-08-28 15:09:00
不獨裁的烏托邦就在高雄,歡迎入住
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-28 19:54:00
完婚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com