我認為 這新聞稿 政府搞錯方向
事出必有因
目前來說 餿水油 會導致
A:重金屬危害(非常嚴重)
B:容易過胖
C:遭受毒素汙染
好 在知道 這些事情是一定有的時候 我想請問 跟會不會致癌有沒有關係
沒有阿~ 既然是不確定事實 那幹嘛 去針對還在查詢的東西去做回應?
好 就算不會致癌好了
以上ABC 哪個不是應該要回收的 都要阿!!!!!
既然鐵定回收 那幹嘛去扯會不會致癌?
"其實目前沒有證據顯示誤食餿水油對健康會產生癌症等疾病"
這一句是我認為有最大的問題
連餿水油的定義都有問題了 你要如何去確定 餿水油是安全?
所以我認為 這一篇新聞 是連發 都不應該發的

針對你這種發的阿 XDD 這篇是針對媒體已發出致癌販售恐懼用文字來做回應的 看來效果不錯阿本篇標題跟發稿誰決定的 當然也不是被訪問者

目前沒有證據顯示跟驗出來怎樣，應該是兩回事吧

針對謠言說明 而不是當縮頭烏龜 漂亮事不用搶著做

其實就是又一次父子騎驢而已

你那種講法只會被人家講打官腔而已想挑毛病你還怕沒藥單開？

難怪民進黨縣市長這麼受歡迎~

要說漂亮話? 先看顏色正不正確喔

kmt早就用到爛了﹐只是這年頭正不正確看顏色還不如回歸到有什麼東西說什麼話

就是會有人問會不會致癌 怎麼不說明 政府掩蓋事實!?安撫民心....被人說"媒體優勢"的kmt都可以罵成這樣

所以問會不會致癌回答沒有發現致癌的因子<<那不中立

其實原po講的沒錯，話說得稍微漂亮點會比較好縱使還是會被dpper挑毛病，