作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-09-21 05:48:05沒一本講科學的
國家若是落到這些人手中
將是極為深遠的災難
台灣應該要有正確的認知 讓科學家治國 別再讓這些清談打高空的傢伙搞爛國家了
德國總理梅克爾
在萊比錫大學攻讀物理學（1973年-1978年），之後在科學院物理化學中央學會工
作學習（1978年－1990年），後來取得博士學位，研究領域是量子化學。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 05:58:00梅克爾跟文青一樣都反核耶
作者:
askemm 2014-09-21 06:28:00梅克爾跟崩潰吱不一樣，她不會崩潰啊。
作者: urzakim (..) 2014-09-21 06:32:00
有可行替代方案出來 反核也不是不行啊 可惜目前台灣沒有
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 06:34:00反核方案明明有的是...
作者:
realwjp (柴哲)
2014-09-21 06:39:00講到科學家就想到李遠哲。嗯……
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 06:47:00李遠哲就被統媒鬥臭囉 不然諾獎得主也只有他回台貢獻
作者:
askemm 2014-09-21 06:49:00老德的反核方案是靠燒木頭當再生能源、用隔壁核電打成本等崩潰吱覺得加開火電廠、用福建核電也沒差，再來跟大家崩明明有的是吧XD貢獻台灣教改嗎XD這種貢獻不如不要。
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-21 06:54:00其實我不知道梅克爾有沒有貢獻、得不得德國人的愛戴但我肯定一個理工背景轉換跑道成功 不代表另一個必然成功假設梅克爾是個成功例子 那也與李遠哲有無貢獻毫無關連(反過來說我也不覺得一個梅克爾就能成立二三類組治國論XD)(如果這樣就能成立 想必柯P一定很欣慰..XD)
作者: SGM 2014-09-21 07:03:00
反核方案就素嘴砲發電咩 XD
作者:
Xiaver (白馬)
2014-09-21 07:09:00頗呵 馬英九也不是科學家啊
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 07:12:00但核研所裡一堆科學家跟你說核四沒問題
鬥臭嗎XD社區大冰箱,這個超天才想法,我實在佩服!!
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 08:03:00我反核的 我就跟梅克爾一樣 覺得先燒火力 再發展綠能
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:05:00燒火力!? 深澳給建港嗎？林口給擴建嗎？ 碳排增加地球暖化最環保嗎？還是你要說燒LNG 台灣有那個本錢燒十年嗎？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 08:07:00林口火力已經快建好了 麻煩擁核鄉親更新資訊
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:11:00快建好!? 1號機105年才能商轉 2號機106 三號機連動工都沒有你的訊息又是哪來的!?
戰類組就不必了 馬英九也是社會組 他有反核能？bluebugi我實在很懶得回文了 你每次都在板上造謠錯誤
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:14:00林口機組退役 結果新機組都還沒蓋好 銜接不上 你電要哪裡來?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 08:15:00所以還是梅客爾好啊 一邊反核 一邊德國國力蒸蒸日上
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:15:00真正的四部超臨界擴建計劃跟本還卡在台電蒸蒸日上 人家產煤 靠臨國電網 高電價你台灣勒!? 不準限電 不準漲電價鯛民無誤
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 08:17:00林口根本是新蓋一座核四等級的電廠 2400MW耶
作者:
askemm 2014-09-21 08:17:00不鯛就不會做崩潰吱囉XD
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 08:19:00呵呵 自己資訊都不更新 只會瞎擁核
作者:
askemm 2014-09-21 08:19:00然後呢?核四早就建好了還不是不用，崩潰吱以為林口就不會?看你崩潰是很呵呵啊，多崩些喔。
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:21:00三部八十萬瓦的機組你跟我卡唬爛2400mw
作者:
askemm 2014-09-21 08:21:00人家崩到少說一個0，臭惹嗎XD
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 08:21:00核四弊端連連 誰敢用啊 連德國那麼謹慎都不敢用核能了
作者:
askemm 2014-09-21 08:22:00我們敢用啊，又不是崩潰吱XD
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:22:00弊端在哪!? 國外機構打滿分你說呢？
德國不敢用核能XDDD 德國核能比例跟台灣差不多好嗎XDDD
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:24:00不是想洗你臉 但你說一堆天方夜談是哪招
最近廚餘大戰.順便幫吱吱想好下一批進場護航的梗"為何不能燒廚餘跟練沼氣來發電"台電表示:幹.燒廚餘一個月就會發爐了.養豬戶:廚餘放著爛產生的沼氣還不如給豬吃掉噴出的氣
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 08:27:00我看那爐子可能一年歲修十一個月
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-09-21 08:44:00德國推銷他們自己的能源方案 還一堆知杖乖乖入座XDD生意人:我家的商品最好 來來來 快來買
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-09-21 09:15:00造謠都不心虛的 不要再爲香蕉 出賣你的靈魂
作者:
toojooken (Gate Reader)
2014-09-21 09:34:00大潭七號到十號機的環評過了，全部蓋好之後會超越中火的發電量(菸)
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-09-21 09:42:00環坪過但蓋好不知道是民國幾年--
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-21 10:27:00這種程度上偵查庭我怕你bluebugi扛不住啊XD
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 10:38:00那張為敗扛的住嗎?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-21 10:53:00我不知道，這你要去問他。我無法替別人發表意見
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 10:55:00那有微。敗哥南藝大退學可恥嗎?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-21 10:56:00如果你搞不清楚休學或是被退學的差異的話，我想檢察官或許會很樂意幫妳補習一下的XD
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 10:58:00退學又不可恥，坦然面對自己不行嗎？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-21 10:58:00老實說我蠻遺憾的，bluebugi自己把路走到沒路，或許你還沒有在善游者溺這個案例中學到任何教訓啊。我只能遺憾與不解。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 10:59:00退學又不可恥，坦然面對自己不行嗎？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-21 11:02:00別讓今天的推文成為明天庭上的負擔，我想我昨天已經提醒過了XD
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-09-21 11:06:00那微。敗哥唸南藝大記大過可恥嗎？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-21 11:14:00我不覺得耶，你覺得嗎？科科
作者: yungde (龍生) 2014-09-21 11:16:00
造謠的抓去關啦
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-09-21 11:22:00前面講的被反駁現在就絕口不提？