Re: [新聞] 陳其邁:政黨輪替後把馬抓起來關

作者: Fongin (步萊恩)   2014-10-06 12:53:56
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言:
: → hint: 陳水扁犯了甚麼罪要被關那麼久? 10/06 11:32
: → hint: 還請強者解釋一下..
: 不可信的wiki
: 陳水扁因多起貪汙案入獄。目前被最高法院判決三審定讞有罪的有
: a. 龍潭購地案,陳水扁判刑11年,併科罰金1.5億新台幣定讞。
: b. 陳敏薰案,陳水扁判刑8年,併科罰金1000萬新台幣定讞。
: 另外辜仲諒案,陳水扁無罪定讞。
: 最後高院裁定陳水扁、吳淑珍應執行有期徒刑17年6月,各併科罰金1.54億新台幣
國務機要費案 2011.08.26 無罪定讞
南港展覽館案 2011.08.26 發回更審
機密外交款案 2011.04.28 無罪定讞
法院一審、二審時陳水扁都被判無罪
最高法院三審無罪定讞
龍潭購地案瑕疵一堆
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
採實務上少數見解
為阿扁創設了「實質影響說」
判林益世卻用「法定職權說」
「實質影響力說」擺明了就是要陷阿扁入罪而創造
辜仲諒已承認承特偵組教唆指控作偽證
是特貞檢察官越方如組逼他的
政治力插手
龍潭購地案三審判決前夕
馬英九表示部份判決與人民期待不符
他並以會餐的方式召見司法高層人員會談
阿扁現在就是為關而關
特偵組政治起訴 先關在說
什麼洗錢 國務機要費 通通無罪
被關的都是一些跟當初倒扁無關的案子
國民黨利用該案做政治鬥爭
一切都是國民黨跟共產黨的陰謀
什麼時候台灣人才會悔悟
阿扁一輩子都受政治迫害
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: wangrs (自強號柴聯車)   0000-00-00 00:00:00
吱吱愛說謊的習慣總是死性不改,說謊總是說的臉不紅、氣不喘,陳水扁的國務機要費案何時無罪定讞了?還可以編造出無罪定讞的日期?事實上陳水扁二審無罪的判決早就被最高法院發回更審,因為二審根本是被豬油矇了心,無視一堆不利陳水扁的不利證據,矇著眼判決無罪的離譜判決,被最高法院打槍發回更審,詳情請參閱本版文章代號#1JfEfBVW,這早就闢謠過了,只是每隔一段時間謊言就又重出江湖,打臉打得真無奈
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: wangrs (自強號柴聯車)   0000-00-00 00:00:00
吱吱愛說謊的習慣總是死性不改,說謊總是說的臉不紅、氣不喘,陳水扁的國務機要費案何時無罪定讞了?還可以編造出無罪定讞的日期?事實上陳水扁二審無罪的判決早就被最高法院發回更審,因為二審根本是被豬油矇了心,無視一堆不利陳水扁的不利證據,矇著眼判決無罪的離譜判決,被最高法院打槍發回更審,詳情請參閱本版文章代號#1JfEfBVW,這早就闢謠過了,只是每隔一段時間謊言就又重出江湖,打臉打得真無奈
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: wangrs (自強號柴聯車)   0000-00-00 00:00:00
吱吱愛說謊的習慣總是死性不改,說謊總是說的臉不紅、氣不喘,陳水扁的國務機要費案何時無罪定讞了?還可以編造出無罪定讞的日期?事實上陳水扁二審無罪的判決早就被最高法院發回更審,因為二審根本是被豬油矇了心,無視一堆不利陳水扁的不利證據,矇著眼判決無罪的離譜判決,被最高法院打槍發回更審,詳情請參閱本版文章代號#1JfEfBVW,這早就闢謠過了,只是每隔一段時間謊言就又重出江湖,打臉打得真無奈
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: wangrs (自強號柴聯車)   0000-00-00 00:00:00
吱吱愛說謊的習慣總是死性不改,說謊總是說的臉不紅、氣不喘,陳水扁的國務機要費案何時無罪定讞了?還可以編造出無罪定讞的日期?事實上陳水扁二審無罪的判決早就被最高法院發回更審,因為二審根本是被豬油矇了心,無視一堆不利陳水扁的不利證據,矇著眼判決無罪的離譜判決,被最高法院打槍發回更審,詳情請參閱本版文章代號#1JfEfBVW,這早就闢謠過了,只是每隔一段時間謊言就又重出江湖,打臉打得真無奈
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: wangrs (自強號柴聯車)   0000-00-00 00:00:00
吱吱愛說謊的習慣總是死性不改,說謊總是說的臉不紅、氣不喘,陳水扁的國務機要費案何時無罪定讞了?還可以編造出無罪定讞的日期?事實上陳水扁二審無罪的判決早就被最高法院發回更審,因為二審根本是被豬油矇了心,無視一堆不利陳水扁的不利證據,矇著眼判決無罪的離譜判決,被最高法院打槍發回更審,詳情請參閱本版文章代號#1JfEfBVW,這早就闢謠過了,只是每隔一段時間謊言就又重出江湖,打臉打得真無奈
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: wangrs (自強號柴聯車)   0000-00-00 00:00:00
吱吱愛說謊的習慣總是死性不改,說謊總是說的臉不紅、氣不喘,陳水扁的國務機要費案何時無罪定讞了?還可以編造出無罪定讞的日期?事實上陳水扁二審無罪的判決早就被最高法院發回更審,因為二審根本是被豬油矇了心,無視一堆不利陳水扁的不利證據,矇著眼判決無罪的離譜判決,被最高法院打槍發回更審,詳情請參閱本版文章代號#1JfEfBVW,這早就闢謠過了,只是每隔一段時間謊言就又重出江湖,打臉打得真無奈
作者: cocopi (小玉子)   0000-00-00 00:00:00
龍潭案是沒三審喔?
作者: zerowingtw (.....)   0000-00-00 00:00:00
有污錢是貪污扁自己都承認的事~~只有綠軍不敢面對
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
定讞有罪→瑕疵一堆,不算 定讞無罪→釋放阿扁然後阿扁早就認罪了,偽造文書。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   0000-00-00 00:00:00
阿扁又不是因為他無罪部分入獄...
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
修正:阿扁老婆50pin這些人就以為可以正負相抵啊XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候信徒們才會悔誤 那不可說的八年傷台灣多深
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
沒那七億你說政治迫害我還勉強聽聽 有那七億你還說政治迫]
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這篇沒提到陳敏薰買官案,因為WIKI沒有?
作者: yehudi (soger)   0000-00-00 00:00:00
害擺明是把我當北七
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
還有,根據這份:http://tinyurl.com/n4opqaa國務機要費是在更二審的樣子,怎麼原PO說定讞無罪了?
作者: arod18818 (紐約彭于晏)   0000-00-00 00:00:00
台灣有689萬人智商不足 悲
作者: cnp1894   0000-00-00 00:00:00
陳家都有7期豪宅了XD
作者: sevenly (我是烤雞)   0000-00-00 00:00:00
A錢扁把那7億吐出來再說有沒有政治迫害吧!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
我只能說明眼人知道是誰要阿扁進去關的.......
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
對於選輸智商不足的609萬人 只能說啊哈哈哈你看看你
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
千扯萬扯扯阿扁是被碼囧抓進去關的,怎麼不說是老美要的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
阿扁不是還開記者會承認他幹了不被啥允許的事!?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
另推tinaXD 真的每次看到這議題都不忍說"到底是誰"
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
然後定讞有罪的二次金改案,這篇也沒提到,又是WIKI?http://tinyurl.com/kpj5fpd 二次金改案原PO要不要先去做一下功課?不要靠WIKI很多東西WIKI上沒有的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
其實WIKI有 也會馬上被刪掉...之前我曾幫某人添了一些事實上去 結果沒幾分鐘就被刪了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   0000-00-00 00:00:00
沒幾分鐘是怎樣XD 隨時隨地都有人在監控嗎
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
美國爸爸就是要關扁 給腦殘台獨份子降降火 還不懂?
作者: DKer   0000-00-00 00:00:00
二次金改是不是就是提出「實質影響力」的案子?報導裡有提到
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過話又說回來,我認為司法應該要確定標準就是。一下子實質影響力關扁,一下子職權法定輕判014這樣子雙重標準,真的很鳥....
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
014又沒有惹到美國爸爸
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
BanJarvan4這說法「惹老美」是事實,但對司法是傷害
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
這樣說起來Dpper已經很久沒提到馬囧綠卡跟稅單的問題啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不能惹到美國就實質影響力,沒惹到就職權法定吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
什麼時候要拿這個出來攻擊馬囧呢??? XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
阿扁其實是遊走在邊緣,他懂法律的。結果被實質影響力這招一傢伙打翻就崩潰了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
辜仲諒那件事情只有在雜誌上這樣講 有真的偽證確定?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
.........都因為偽證案限制出境了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
不過這又會牽涉到國人法律觀念低落跟法官素質的問題
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
014的老爸還是老媽燒掉美金這招夠狠,只能說KMT高雄敗光真的是報應
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
像是「罪」的有無其實要求很嚴苛,畢竟是國家暴力
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
實質影響力 這招其實真的要看法官心態 如果遇到三女神 她
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
我是說他講的特偵組唆使辜仲諒作偽證這件事情.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
但從蘇建和案到陳水扁案,都看得出來國人不懂「罪」
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
們判無罪我也不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,就因為這樣所以很糟糕,影響力是法官決定的.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
畢竟陳水扁就是沒有"職務身份" 但你要說他對公務員沒影響
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
換法官違憲 將周占春換為蔡守訓 違反「法定法官原則」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今天不就有各芭樂判決zzzzzzz
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
力又很怪 那以後總統只要負責收錢就好了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
違什麼憲法? 中華民國憲法哪一條?
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
是啊XD 而且他更高招的是讓老婆去收錢,老婆不是官所以說陳水扁懂法律,他搞出一套很安全的機制。如果問我陳水扁有沒有拿錢,我一定說有(他也承認了)但這樣有沒有「犯罪」?我還真的覺得這有夠模糊.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
台灣貪污罪真的是個笑話 職務關係、對價關係解釋的很嚴格
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
可惜老美以力破巧 機關算盡也是枉然
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
陳水扁那叫共同正犯 逃不了的
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
又沒有未閹割版的「財產來源不明罪」
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
"法院是可以公然說謊的地方,阿扁知道法官心知肚明"(打死
作者: BanJarvan4 (不解釋)   0000-00-00 00:00:00
不知道日本有沒有類似事件
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
吳淑珍拿錢 他打電話指示 這還不叫貪汙根本鬼扯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
政治獻金也是亂糟糟
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
我相信是正好遇到厭惡陳水扁的法官 不然很可能一二審都判
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
問題是還真的不叫貪污啊,「罪刑法定主義」。是,依台灣的法律標準,是很有可能無罪的。
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
有個東西叫共同正犯
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這種「我們怎麼看這都有罪」,在法律上可未必有罪一審當時就這樣判無罪了
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
立法院不敢讓真正的財產來源不明罪通過啦...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
罪刑法定一樣是貪汙 不要被綠吱律師唬了
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
viery你要想想,依台灣的法律,是有無罪空間的。
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯也要有從屬性 今天是法官正好把陳、吳綁在一起
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
而不是你說有罪就有罪,他說無罪就無罪.....
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
說錯 是共犯才有從屬性
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
因為財產來源不明罪未閹割板會死一堆人
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
這問題真的是在立法院,唉。(轉頭看向大小喬)
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
他有打電話指示 證據很明確
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
今天是法官肯用刑法31條 假設他不認為他們是共同正犯
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
共同正犯是正犯 不是共犯
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
1:為何打這麼準有貪污?那就是問證據嘛不然勒?
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
那就真的無罪了
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
2:當時的案件多少筆跟貪污有關?恩............
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   0000-00-00 00:00:00
扁神是無罪的,汝等凡人怎麼就是不懂呢?
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
今天沒抓到扁打電話指示 他可能就無罪了一人收錢 一人指示 這如果還要拗沒貪汙那法官腦袋真的裝屎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 但也幸虧這個法官對於職務關係採實質影響力說
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
可是法官就真的這樣判過了啊XDDDDD台灣司法就是給法官這種空間。
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
算了吧,還好是最高,不是高院(今日對高院惱羞
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
如果遇到挺綠法官 搞不好就說陳水扁沒有職務關係...
作者: viery (viery)   0000-00-00 00:00:00
你把陳水扁吳淑珍的名字遮掉 一定覺得沒問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
二次金改一審 "法官:不構成職務收賄罪"
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
所以我覺得台灣法綠學者誤國 講啥保障人權 結果都縱放一堆貪污高官 只對那種收幾千、幾萬的小警察下刀
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
"總統職權與金控公司交付總統及家人資金之間,並無對價關係"
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
今日不就誤國了........完完全全的踐踏了合約效力這玩意的法律效力...........
作者: Vassili242   0000-00-00 00:00:00
所以何汝大在台灣也無罪囉 山西布政司的五千兩又不是他收的
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
對,越底層的越是「職務」啊。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   0000-00-00 00:00:00
法官講一堆收賄的都沒有對價關係了, 不差阿扁一個.
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
Vassili242說的,我祇能說:看遇到哪個法官
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
對啊 難怪 竊鉤者誅,竊國者侯 XD
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   0000-00-00 00:00:00
夠了 蛆蛆持續高潮對身體不好
作者: TheoEpstein (Cubs)   0000-00-00 00:00:00
古人領先時代兩千年
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
今天的芭樂判決是啥……
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
臉書訊息有,(惱羞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   0000-00-00 00:00:00
不良商人可以申一下臉書嗎
作者: Aswind (各自遠颺)   0000-00-00 00:00:00
改一下好了 竊鉤者豬,竊國者猴 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
看到了,真夠無言
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
啊......我臉書長很醜,請勿觀賞(逃逸
作者: date1004 (本日最台肯)   0000-00-00 00:00:00
就算我愛送錢給阿扁花,你也不能告我行賄阿~
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
請問法官,公堂之上,假設一下
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
竊鉤者豬,竊國者猴xd
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   0000-00-00 00:00:00
刻意遺忘陳敏薰買官案就對了
作者: wangrs (自強號柴聯車)   0000-00-00 00:00:00
吱吱愛說謊的習慣總是死性不改,說謊總是說的臉不紅、氣不喘,陳水扁的國務機要費案何時無罪定讞了?還可以編造出無罪定讞的日期?事實上陳水扁二審無罪的判決早就被最高法院發回更審,因為二審根本是被豬油矇了心,無視一堆不利陳水扁的不利證據,矇著眼判決無罪的離譜判決,被最高法院打槍發回更審,詳情請參閱本版文章代號#1JfEfBVW,這早就闢謠過了,只是每隔一段時間謊言就又重出江湖,打臉打得真無奈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com