作者:
coober 2014-10-22 18:38:01偉災KMT
中生納保的法案
政府補助四成
我們王大立委
又出來講話了
恩~ 為了中生權益講話
不知道他何時要為台灣食安問題講話呢???
真的是甚麼人 選甚麼咖
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2013-10-22 18:38:00她是不分區
作者: guanaco (guanaco) 2014-10-22 18:39:00
不就是比照外國學生？
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-10-22 18:39:00他講了啥?
作者:
coober 2014-10-22 18:40:00所以不是特定選區選民的問題 是的一群選民的問題
不是老是希望把中國當外國？怎麼比照外籍生又有意見了
作者:
yehudi (soger)
2014-10-22 18:44:00中生 僑生 外籍生都一樣標準
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-22 18:44:00要麻就比照其他外籍生 要嘛就都沒有 這才叫公平
還有老話一句：如果一個社會保險是怕更多人來投保的話
作者:
yehudi (soger)
2014-10-22 18:45:00如果像DPP說的不補助 那國內大學要倒不少間了
作者:
coober 2014-10-22 18:49:00其他國家 可沒有飛彈對準臺灣
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-22 18:50:00南海各國表示：你確定？
臺灣某些地區的人吧，哼哼，不出事故就是純繳費而已正如台商在大陸一樣
500元會是你選擇留學的誘因???別拿吸引學生說嘴好嗎
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 18:50:00飛彈說真是好笑
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 18:50:00美國表示 我都是叫台灣把武器交出來
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-22 18:51:00現在有哪些地方是這些大國飛彈打不到的地方
兩邊到現在都還沒停止武裝對峙的狀況拿個飛彈一直說到底要幹嘛啊請問，准此，南部還爭取甚匪進匪出啊？
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-22 18:51:00最近大陸飛彈部分拿去對準印度了 印度表示：
支持外籍全額健保 也才多500元 這是誘因吸引外籍生?
作者:
coober 2014-10-22 18:52:00所以囉 既然武裝對峙未結束 那就不要補助了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-10-22 18:52:00講飛彈來講就是把對岸人士當敵人啦 何不直接主張禁陸生來台?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 18:53:00是阿 那外籍生也全都不要補助了 王丹也滾回大陸吼母后
補助多少另論，重點是人家其他國家用來做面子工程的東西我們搞歧視，那是損傷誰的形象
有沒有對峙都不該補助，中華民國台灣地區又不是輸出意識型態的戰線
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-10-22 18:53:00還扯啥補助呢 直接主張禁止陸生陸客吧
作者:
coober 2014-10-22 18:54:00科科 不要隨便轉移到500元
還是有人以為在那邊不接觸不談判不妥協不嘻皮笑臉，提到阿共就胚胚胚，就可以台獨成功啊？
也不用差別待遇，一律不補助就好，稅金要用在對國民有益的地方
作者:
as5987 (qq111)
2014-10-22 18:54:00甚麼年代了 飛彈需要事先對準嗎
作者:
coober 2014-10-22 18:55:00我們不是因為政府補助保費在虧的而是健保本身 就是虧損的
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 18:55:00以前補助外籍生跟僑生的動機是啥
作者:
coober 2014-10-22 18:56:00即使全額自付費 健保都是福利
吸引國外人才...怎麼不先留住臺灣人才，連幼稚園老師都出走了
作者:
coober 2014-10-22 18:57:00僑生 外籍生 說說實話我也不贊成補助
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-10-22 18:57:00說老實話 外籍生補助的問題已經存在幾十年 現在遇到陸客才
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 18:57:00王丹也不能補助喔 他沒有中華民國國籍
作者:
coober 2014-10-22 18:58:00蛆蛆刻意轉移焦點成 好像只是500元的問題
作者: bmjack (Jack) 2014-10-22 18:58:00
不分區 沒有民意基礎 貫徹黨意 不聽話就可歌可泣
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-10-22 18:58:00終於一堆人恍然大悟發現有問題 該重視的應是全部外籍生問題
作者:
abc06 (阿咧)
2014-10-22 18:58:00吱吱崩潰 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 18:59:00我等著看王丹的健保補助沒了會是什麼嘴臉
作者:
coober 2014-10-22 18:59:00因為健保本身即是福利 為何外籍人士有權力享有補助除非政府弄個特定人才專案 要補助這種特定人才 那我沒
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:00:00因為陸生該死 所以才會扯出來的
健保是社會保險，弄成福利是當初設計那些人的問題與陸生外籍生何涉怕健保財務虧損喔
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:01:00所有外籍都不能補助 包括民主鬥士王丹在內
阿共那邊五險費率自負額高達11%，怕外人來保嗎？外人越多越好不保他還強制你保
又不是冷戰時代 台灣也不是資本主義戰線領袖 搞這什麼無意義補助
作者:
coober 2014-10-22 19:02:00以前就不該補助外籍 只是人不多 惡性輕微 大家不想多事但同文同種的陸生跟其他外籍人士不同 你看外配就知道了同樣是外配 陸配硬是比其他國家多非常多
如果是當年美國給中國留學生名額那種有計畫的意識形態戰略
一視同仁很難嗎？為什麼吱吱看到中國兩個字就要起乩？難道對岸的留學生不是人？活該被台灣人歧視？
中華民國連這程度的補助都出不起是嗎？那國軍撤一轍算了，一顆飛彈40萬美金，打不起啊y
扯陸配是三小？結婚了就是一家人，對配偶搞歧視，你以為是買奴隸喔
作者:
kobest (如履薄冰)
2014-10-22 19:05:00[新聞] 基於人權考量蔡英文：不反對陸生納健保
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 19:05:00現在美國還是有給中國留學生名額
人家來不來一回事，歧視政策出台形象就出去了香港人老是用一堆詞彙鄙視入港中國人，臺灣要跟著嗎？
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 19:07:00外籍生跟陸生都一樣就沒有歧視啊
這是歧視XD 不用國家的錢補助是歧視 我去挪威有社會補助金嗎??
所以不止對大陸學生要歧視，所有阿斗仔都一起了？good
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 19:08:00不過如果原本補助外籍生現在陸生要來就要全部拿掉觀感上有歧視的味道
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 19:09:00要不要補都可以啦 陸生跟外籍生一樣就好
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 19:10:00那英國NHS都不用錢呢? 只會講學費 你夠猛人家捧錢請你去念
作者: MaRiaNi (...) 2014-10-22 19:11:00
各種秀下限的護航 顆顆
臺灣是個一般勞工勞健保自負費率才3趴的國家然後說幾個匪外籍生會讓健保財務增加多少負擔稅金？加上一般勞工的５趴稅率總共也才８個％我國還有一大堆的扣除額我前面就說了阿共光五險費率就１１％＜臺灣？
補助是國家付健保 健保收到錢是一樣啦 沒搞懂就來辯...
是濫發多少錢啦，跟我們那些洗腎的錢比呢？而且來唸書的本來就是保險事故發生率比較低的
就算是節省健保1% 也是幫全國人民少付1% 健保是照顧
有1趴嗎？阿共有幾個人來唸書？臺灣多少人在繳健保費，不補阿共可以省1趴？
so就說明台灣開放外國學生但直接健康保險就歧視他們嘛~為了那點錢這樣的形象是各位要的，我也無話可說
拿什麼形象 你舉個國家說 哪個國家撥國家預算幫外籍生繳費 想要用社會福利 就該繳費 他們的義務
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 19:18:00知不知道NHS是啥啊? 也是你來就有啊
500元你要買啥形象??跟你保證不補助不會有外國媒體說你歧視的
你網頁早寫了是專為"外國人設計的"保險 不要自打嘴全民健保是全體國民的強制社會險 有特別算外籍?
我們現在在談對外人的補助，不找外人要找他們本國人喔
作者: Kaubala 2014-10-22 19:21:00
把大陸當別的國家很難嗎
你問說國外有沒有補助我回答你了，要轉移戰場了嗎？臺灣健保的制度問題我前面講啦？
台灣健保補助預算 卻變相對內提高保費補洞 這合理？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:27:00那,移民在國外的沒有拿中華民國身分證的要不要也全額自付
不保還不行咧上面某人，本文就寫『政府補助四成』，阿共還是要繳錢
所謂四成健保補助款這種方式存在健保法中，也不止阿共適用
補助這"四成"可是健保預算提撥的 都虧大洞了 還補?
『連這種錢也要摳』的形象不在乎的話當然就不難（冷笑）健保法自己翻看看健保補助款都出現在哪裡跟幾個匪學生比起來，臺灣人拿的多太多了
再說一次，真的擔心健保財務的話不要只會找外籍生開刀，那個才多少人生病機率還低根本臺灣人自己的健保自負額就繳太少
制度一體適用，謝謝想歧視就直接講也沒關係，不在乎那個形象就好我個人不會為了幾個年輕力壯不太生病的傢伙搞這種事
怕花這種錢你乾脆外國學生都不要引進來不是更好不然不管他們念哪間大學公的私的不都多少吃教育經費
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:34:00真正拖垮台灣健保的,呵呵 老人家,移民海外的這些反而才是更大的元兇 反正現在陸生該死
那幹嘛這教育經費不花在臺灣人身上？要就乾脆一點不是？像國立貓大那個什麼國際學生宿舍蓋那麼漂亮幹嘛對吧？還佔了布達拉宮的籃球場
今天爭議的是這個補助條款 拉國民怎樣用健保講又拉來模糊焦點了嗎？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:36:00不是一堆人說外籍生沒資格 怎麼現在講到教育經費就開始說
隨便，幾個死阿共跟阿斗仔是會花到比吃藥洗腎的更多喔
阿是可以省多少錢啦，到底每年有幾個阿共跟阿斗仔會發
幹有人真的不知到國家補助是啥意思，和健保收到的錢無關
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-10-22 19:38:00支持DPP提出"陸生+外籍生一視同仁取消補助" (我講認真的..)
拎老師哩 省多少錢 就算省1元 也是全民的錢可以讓你這樣亂用亂補助？Y今天提案內容還有一點重要的是取消非外籍人士海外就
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:40:00是阿 省一元然後無視吃健保最大的怪獸. 這叫做省小錢花大
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-10-22 19:40:00別只遇到陸生才想認真反補助 DPP要反補助懇請全部一起認真
外籍人士只要有健保 按現行制度 也是可以回頭拿台灣
還有再講一遍，臺灣人那個可笑的健保費率健保不垮才怪有人愛提國外，那就跟國外比社會保險費率啊比一比看誰好笑費率設計得當，根本不用怕社會保險的繳費基礎變大
算的那麼複雜 想一下他們繳多少 實際上醫療花費又多少
現在是費率本身就問題重重，然後找上年輕力壯的外國學生來當靶，科
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:43:00真的要跟國外比健保制度 台灣的健保真是不敢恭維
我想匪外籍學生的繳費跟花費問題主管機關也交代過了查一下就會查到
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-10-22 19:44:00有人大概不知道現行健保吃錢最大的是什麼
我來解釋一下 健保是保險保費是固定的他就只是保險所為國家補助是算社會福利他幫你付一部份保費使用公款付 外國人補助也是國家幫付 健保收到的錢一樣但付的人不同 你看到問題了嗎??補助是社福
r大根本搞不清楚 不是健保怎樣 是付錢的是誰是台灣幫你付保險
所以他們實際上醫療花費是多少國家補助說到底最後也是在穩固你國家自己的制度
這群人除了出意外 不然根本很少有啥醫療花費到最後所謂的國家補助部分 實際會用到的到底又是誰？
健保局自己的講法，平均外籍生每人每月醫療支出517元每年破億.....？？
我也估狗到了 自繳749 平均花費517 那結了啊
健保補助款是給健保局的謝謝好像某人前面還在強調這點？
那調整成維持現行自繳749 但國家乾脆就不出補助給健保
其實也是脫褲子放屁 健保少這條還不是從其他國家錢挖毫無意義可言 所以問題是什麼？
在這塊反而是賺錢的社福什麼？ 他們是在幫做社福才對吧
我保車險我沒用到保險的錯?你保費算出來就是這樣 沒有支出是大於收入重點是你幫他付保費
你要拿保險公司的營利角度的話 誰是優質保戶是很明顯NO, 你是拿從他們身上賺的去賠給其他用戶
那付全額有錯 歧視 他有繳國民的稅??到底知不知到健保是和國庫分開的
國庫空是他們的錯嗎 呵欠所謂的國家補助外籍 很明顯最後也是用在國人自己身上
不然你直接點說要搶外籍生就好 一個月繳1249但實際上這群人平均花費才517
阿我多繳是不是要拿回錢? 到底懂不懂保險怎運作的啊
你自己的全額覺得不公那去改革你自己的 不要拖人下水
用繳稅論啊？那算一算大概每年都有三成八的理論納稅人不需繳綜所稅這個......
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-10-22 21:41:00你到英國有NHS