※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: 我比較同意前面一位版友的說法，這樣的授權是有問題的。
: 勞動局長如果是由另一批選民選出，那他的權力來源不會是台北市長，
: 因為他有足夠的民意基礎支持，而且這批人和選擇台北市長的人不同。
: 一般說來這種副手需要民意機關追認的情形，民意機關行使的會是
: 同意權而非選擇權，這種狀況下，副手可以視為首長意志的延伸，
: 同意的是"首長選擇這個人"。
: 但如果行使的是選擇權，那意思就不一樣了，這通常表示這個人可以和
: 另一個有民意基礎的人對幹，這種另外選的設計通常也是為了
: 制衡某個人才會出現。
: 所以這種狀況下市長能不能火掉勞工局長其實是很曖昧的。
: 我不大同意制度這樣設計，因為授權上很容易有爭議發生。
你提出的問題，在我們中國人看來，并不是特別的問題，因為我們有香港
香港特別行政區的行政長官，正是實行你所擔心的雙向負責制度
行政長官為香港人服務，對香港人負責，同時也由中央政府任命，向中央負責
這樣的制度設計在執行上十分復雜微妙，也需要各方都有很高的政治智慧
行政長官也好，勞動局長也好，如果沒有足夠的能力滿足雙方要求，就是失敗
這不是哪一邊的聲音比較大的問題，而是如何同時對兩邊的聲音作出有效響應
倘若香港人選出一個行政長官，而中央政府拒絕任命，就會陷入憲政危機
這首先是當選人的失敗，同時也是中央政府和香港人的失敗
所以我們必須承認，這件事情是不容易做的，風險很高，香港形勢也不理想
不過，一件正確的事情，是值得去做的