作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-12-14 16:19:21你不要笑死人了，這兩萬人的意義跟統計學的樣本完全不一樣。
這兩萬人怎麼來的？「有上網設備、有意願參與網路投票」，
光這兩點就知道並不能代表母群體，完全不具台北市民的代表性。
換個例子來說，假設我今天去台北市發雞排，1000份都發光光，
所以可以得到「台北市民都愛吃雞排」的結論嗎？No!
這種辦家家酒的網路投票，參與選民數量若多到一定成度，
還勉強可以說具有代表性，結果才1%不到，是能代表什麼鬼？
柯P新政，這一條在我來看是完全失敗了，別說後來還有什麼打考績、排預算，
我等著看笑話。
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 推 alexroc: 2萬人，連1%都不到，根本毫無代表性 12/14 11:06
: 兩萬人一點都不少喔。
: 作統計看的是樣本數，而不看%數的。
: 一億人抓兩萬人統計，跟50萬勞工抓兩萬人統計，結果是差不多的。
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417092667.A.A9E.html
: 上次我有發表過一篇文章，你可以參考看看。
: 因此若你認為兩萬人不具代表性。
: 那麼唯二的解決方法是：
: 1.你要請全台北市勞工都出來投票。
: 2.你要找到一位能夠100%代表勞工決定的人。
: 很明顯2.的人在地球上是不存在的。
: 而1.也很難實行，
: 因此普遍的解決方法是，投票率越高越好。
: 不過呢，兩萬人一點都不少喔。
: 尤其是其實兩萬人可以讓民意誤差在1%以內。
: 你卻要反其道而行，廢除這制度，讓一人去決定時。
作者:
setzer (setzer)
2014-12-14 16:21:00明年就有烤雞笑話可以看惹 真期待啊
要提高投票人數要有1. 足夠的宣傳和時間 2. 公權力剛好這兩項這次都沒有 XD
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-12-14 16:22:00所以還是市長指派資方代表當勞動局長 比較好齁
我文章有說了啊，會有樣本不均的問題啊。但你不可否認這兩萬人因為不到1%而不具代表性。所以你那壺不開提那壺啊？
作者: Uizmporm 2014-12-14 16:23:00
其他人就當沒意見啊
當初你自己推文推說不到1%不具代表性der，你是在惱羞嗎
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-12-14 16:24:00這種樣本本來就不具代表性
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-14 16:24:00除非每個人手上都有一支HTC One V的手機
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-12-14 16:25:00樣本當中有多少非臺北市民?
作者: Uizmporm 2014-12-14 16:25:00
這次參與感已經大勝了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-12-14 16:26:00來嘛公投就不要轉彎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-12-14 16:27:00資格是在台北市工作的勞工 不一定是台北市民
作者: Uizmporm 2014-12-14 16:27:00
是啊 我現在倒戈 支持廢除公投門檻了 (不含連署)
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-14 16:28:00但是柯文哲也提到 i-vote無法防止來亂的,只能相信人性
作者:
clgai (西欸羅居欸哀)
2014-12-14 16:29:00....
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-12-14 16:29:00過去是沒存在感 但只要未來能刷出一點存在感 就有差了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-14 16:31:00刷存在感有差? 哈哈哈哈........當這裡的人沒有工作過?
作者: amig0123 (小流) 2014-12-14 16:31:00
現在就可以看了 不用等以後吧 選前選後的政黑 充滿笑話
作者:
kyoin (nioyk)
2014-12-14 16:31:00柯說現在沒行政資源 當然只能相信人性 等上任就有資源了
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-12-14 16:40:00柯市長指派勞方代表不就好了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-14 16:42:00柯市長不管指派勞方或者資方的代表都沒有現在的辦法好
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 16:43:00柯的政見之一是台北市每年撥一百萬空白預算給市民提案，政府執行八年就八百億了現在的投票就是累積經驗
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-12-14 16:44:00到底是萬還是億你講清楚R
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-14 16:46:00八年超過新加坡,日本表示:喔 我用大阪的一半和你比(挖鼻)
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 16:46:00再說，對某議題有興趣跟有研究的去投票，無所謂的就概括承受
作者:
basta (basta)
2014-12-14 16:46:00正解，因為這不是隨機抽樣啊
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 16:47:00台灣的垃圾分類一開始也花了不少錢放外星寶寶，失敗當時失敗不代表垃圾分類沒必要做
參加網路投票的,我想年齡層一定較低,7x歲以上幾乎沒
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 16:51:00如果能花四年就有一點基礎，未來就有更多可能7x歲以上工作的比較少了吧未來有市府資源也可以在區公所回收市民公投票
我是持正面看待,不足改進就好,人選再差,頂多同以前
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 16:59:00而且台北市推這種投票的經驗可以給不在籍投票做參考平台做出來以後可以應用在很多地方
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-12-14 17:00:00不在籍不是這樣玩的，這種作法的爭議相當大
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 17:02:00上海網友跟我說郝市長都會跟他們炫耀垃圾分類跟垃圾減量的成果（可是他們不會講外星寶寶失敗的案例w）在法規制度還沒完善前本來就是走一步算一步，總比什麼都不試好
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-12-14 17:04:00你這樣太跳躍了，你知道KMT就曾推過台灣地區的不在籍被擋下來嗎？還不到網路投票這麼有爭議性的作法喔....
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 17:07:00印度很多偏遠地方沒有電話，可是大家都買了手機直接跳過不知要幾百年才鋪得完的電話線，蓋基地台了柯帶著市民投票的政見當選，他自然有民意基礎去推行政見
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-14 17:11:00結果推到後面惹來全部人幹瞧他一個,算他雖了
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 17:14:00在台灣還在限定只有銀行可以收受民眾存款時對岸的支付寶已經發展成什麼樣子了
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-12-14 17:14:00柯P當然可以推啊，但是不代表別人沒有權力可以批判他啊!那是大陸允許支付寶進行銀行業務，如果台灣銀行倒了政府除了存保外不負其他責任，我也絕對贊成台灣這樣搞
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-14 17:22:00可以批啊，不過才第一場就斷言推不起來？台北市網咖要離學校兩百公尺，其他縣市最低只要五十台北市有垃圾費隨袋徵收，其他縣市沒有當年外星寶寶失敗時要是大家主張垃圾分類不適合台灣社會全面放棄，那現在台北市還在垃圾大戰吧
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-14 17:30:00你不知道很多事情用想就知到不可能,我不懂你要凹他的作法正確有什麼用? 事實上早就罵聲四起了
作者: chrlbrwn (阿朗) 2014-12-14 18:16:00
黨外分子做甚麼都會出包
是阿 郝龍斌黨內份子好棒棒，美河市富邦文創雙子星^^