※ 引述《McCain (馬侃散甲郎)》之銘言：
: 如果改成英 日式的內閣制 台灣就不能再直選總統
英國是女皇、日本是天皇
不是他們人民不想選，而是根本沒有這樣想過！
: 以台灣華人的傳統習慣 希望有個國家元首來看
: 是不是真的能接受呢?
還沒到傳統吧！其實直選總統也是近30年的事
內閣制或總統制其實都不是重點，重點是我們現在的總統沒有人可以監督
把這問題抽象化後，問題核心是有權力的權人不受監督
: 那些當初主張公民直選總統的人 是否能接受這種"間接"選舉呢?
: 所以是否有可能不那麼大幅的修訂憲法 只要把閣揆同意權恢復
: 實質上也就等於讓台灣不再是雙首長制 而是介於總統和內閣制之間
: 當國會和總統屬於同一黨時 才會是真正的偏向總統制
總統與立院都是多數黨時，總統制
總統與立院分由不同檔時，內閣制
這看起來好像是我們憲法刻意產生的換軌制度
但這有一個問題，那就是國安會議
憲法目前明定，兩岸、國防、外交權力，由國安會議負責
這也是雙首長制總統權力的來源基礎 (總統是國安會主席)
有趣的是行政院各部會也列為國安會議的一員
: 如果台灣體制上國會還有閣揆同意權 那麼扁政府時期
: 就不可能一直任命國會少數黨的民進黨籍閣揆
: 而馬英九也不可能在地方選舉大敗後
: 還能任意的任命毛治國當行政院長
: 因為國會的立委們一定會反對
: 恢復閣揆同意權 或許是一個可行的折衷方式
就換恢復同意權，而不將國安會議裁撤的話
你只是維持一個雙首長制度
雙首長制就是法國總統與法國國會長期由不同黨掌握下的畸形制度
要改內閣制憲法增修條文該刪的刪一刪就好了
我國憲法一開始就是以內閣制為版本
如果要改類似美國的總統制，那就不是刪一刪就好，難度會高很多!
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-14 19:33:00中華民國的憲法從內閣走向總統喔..
作者:
ppeng (eng)
2014-12-14 19:33:00恢復閣揆同意權+主動解散國會權就夠了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-14 19:34:00總統不受監督?? 哪來的笑話...一大堆的政策都因為"民意"而打了折扣證所稅 核四 服貿 哪一個不是因為"民意"而轉彎?
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-14 19:36:00建議行政院長可以直接解散國會
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-14 19:36:00應該說是立院黨團吧... 是民意沒錯. XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-12-14 19:41:00解散國會就是直接訴諸民意
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-14 19:43:00要解散國會恐怕難度很高，民意低的政黨在過半情況下不可能這樣幹的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-14 19:51:00我對於台灣的政治已經不抱什麼期待..而原因來自台灣的社會政策的形成是由總統府來做 = =? 這位仁兄是不是有什麼地方弄錯了??總統府向來負責的都只有大方向 政策的細部擬定都是由行政院擬好 再送到立法院審核哪來的政策都由總統府擬好 然後硬要行政院上呈立法院的事.而政策的大方向通常會是選舉時的重點..但施行細則還是由行政院來如果你說的監督的意思是代表每一步都要有國民插手的空間那台灣的施政效率恐怕快不到哪去阿..民主國家已經把施政效率拖慢了 還要每一步都拖慢這種要求真是...那我們就看看2016DPP完全執政後能不能達到您得要求囉最好是改成每一個議案都公投 每個議案都受到完整的監督這樣比較符合您口中的民意吧我們已經有立法院當作一個民意機關 每個議案都有通過立法院看來這位仁兄想要得是國民直接施行民意 這樣非常好你加油 =ˇ= 我看戲抑或是所有得提案都由您口中所謂的公民團體來監督?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-12-14 20:27:00人民選總統就是要讓其代帶領大方向，你的玩法就是廢掉總統這位子憲法的精神裡，制衡總統的是被廢掉的國民大會
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-14 20:30:00以後選總統就沒啥搞頭了 選立委就好囉
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-12-14 20:30:00要走內閣制，必須要有雙議會
作者:
lpca (澄)
2014-12-14 20:31:00不過美國總統制 總統也不會接受立委質詢吧