※ 引述《McCain (馬侃散甲郎)》之銘言：
: 如果改成英 日式的內閣制 台灣就不能再直選總統
英國是女皇、日本是天皇
不是他們人民不想選，而是根本沒有這樣想過！
: 以台灣華人的傳統習慣 希望有個國家元首來看
: 是不是真的能接受呢?
還沒到傳統吧！其實直選總統也是近30年的事
內閣制或總統制其實都不是重點，重點是我們現在的總統沒有人可以監督
把這問題抽象化後，問題核心是有權力的權人不受監督
: 那些當初主張公民直選總統的人 是否能接受這種"間接"選舉呢?
: 所以是否有可能不那麼大幅的修訂憲法 只要把閣揆同意權恢復
: 實質上也就等於讓台灣不再是雙首長制 而是介於總統和內閣制之間
: 當國會和總統屬於同一黨時 才會是真正的偏向總統制
總統與立院都是多數黨時，總統制
總統與立院分由不同檔時，內閣制
這看起來好像是我們憲法刻意產生的換軌制度
但這有一個問題，那就是國安會議
憲法目前明定，兩岸、國防、外交權力，由國安會議負責
這也是雙首長制總統權力的來源基礎 (總統是國安會主席)
有趣的是行政院各部會也列為國安會議的一員
: 如果台灣體制上國會還有閣揆同意權 那麼扁政府時期
: 就不可能一直任命國會少數黨的民進黨籍閣揆
: 而馬英九也不可能在地方選舉大敗後
: 還能任意的任命毛治國當行政院長
: 因為國會的立委們一定會反對
: 恢復閣揆同意權 或許是一個可行的折衷方式
就換恢復同意權，而不將國安會議裁撤的話
你只是維持一個雙首長制度
雙首長制就是法國總統與法國國會長期由不同黨掌握下的畸形制度
要改內閣制憲法增修條文該刪的刪一刪就好了
我國憲法一開始就是以內閣制為版本
如果要改類似美國的總統制，那就不是刪一刪就好，難度會高很多!