[討論] 我解禮運大同

作者: Stevenson (Stevenson)   2014-12-17 12:35:21
看了noonee大討論"只把官員當成公僕, 純粹執行人民意志", 這發想了我把禮運大同
篇翻出來, 再看一下.
我覺得孔子大概有天眼通吧.
大道之行也,天下為公。選賢與能,講信脩睦,故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所
終,壯有所用,幼有所長,矜寡孤獨廢疾者,皆有所養。男有分,女有歸。貨惡其棄於地
也,不必藏於己;力惡其不出於身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故
外戶而不閉,是謂大同。
我解:
大道(民主)之行也,天下為公。選賢與能,講信脩睦,故(我解做"故需要")人不獨親其親
,不獨子其子(人皆無私),使老有所終,壯有所用,幼有所長(人生而各歸其位),矜寡孤
獨廢疾者,皆有所養(社會福利)。男有分,女有歸(各司其職)。貨惡其棄於地也,不必藏
於己;力惡其不出於身也,不必為己(亦無私也)。是故謀閉而不興(政治不論權謀),盜竊
亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。
重點在我解的
"故"人不獨親其親, 不獨子其子
意應為
"故需要"人不獨親其親, 不獨子其子(人皆無私)
原本文意的因果顛倒了, 欲致大同, 唯一條件, 是有大同之民.
民主制度的根源, 仍在選民, 若選民無私, 真能選賢與能, 何須嘆"世間已無馬英九"?
雖不能及, 心向往之
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-12-17 12:36:00
人不獨親其親, 不獨子其子<--錯了,台灣流行喬事贏一半孔子要是在台灣,就會像當年他被第73個弟子-子虛給氣死!
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-17 12:39:00
大同之家包餃子的故事:你吃一個我吃兩個你吃三個我吃四個
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-12-17 12:39:00
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-12-17 12:43:00
其實這樣解也不能說錯但是卻似乎會流於 因為人性總是自私所以永遠無法大同的悲觀觀點 忘了在哪裡看到的 可能是小說 康熙就認為大同世界的具體作法就是把每個人都放在適當的位置也就是利用個人各自的特性 讓他們能發揮特性的地方而非過於理想的希望每個人都能不自私理想上 在一個能夠徹底自由流動的民主社會 基於市場機制每個人應該都要能盡可能的找到最適合他的位置但是很明顯的 最大的問題在於種種人為的障礙很多時候市場機制並無法充份的發揮運作
作者: Stevenson (Stevenson)   2014-12-17 12:48:00
我其實不那麼看,民主素養是可累積的,n大自己不也是選民嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-12-17 12:49:00
所以一定程度上來說 執政者的一個重要任務是適當的維持市場機制
作者: Stevenson (Stevenson)   2014-12-17 12:55:00
我是很理想主義啦,但這時就要吊書袋了。兵,食,信,三者最後去者為何?人無信不立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com