新聞連結 =
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/3d22219f-cd33-11e3-9580-ef2804cba5a1/?uuid=3d22219f-cd33-11e3-9580-ef2804cba5a1
反核民眾「無限期佔領」凱道，民進黨前主席蔡英文26日傍晚6點8分也現身聲援，坐在舞
台旁工作區的棚子底下，待了1個多小時之後離開。蔡英文在前往凱道的途中，有媒體以
她2011年的「主張續建核四但不運轉」立場，犀利提問是否立場改變、與馬政府目前提議
的「完工再封存」是否一樣？蔡英文則指出其中差異，並表示「我們在每一個時間點有不
同情勢，當然有它對應的立場和政策」。
蔡英文赴凱道前，首先在附近的徐州路旁接受媒體聯訪。由於部分外界質疑蔡英文的反核
立場搖擺，有媒體詢問，是否在2011年準備參加總統大選時，基於3項顧慮（停建違約金
、後續成本、社會成本）贊成續建核四？蔡英文一疊聲回答「沒有、沒有、沒有，我當時
是講說不讓它商轉。」
蔡英文也解釋，「我們必須注意一件事，2011年那時候的經濟部，宣布年底要商轉，我們
是針對那時候的情況做出的立場。但是2011年之後，不但沒有完工，還追加很多預算，4
、5百億的預算，那麼這個情況就完全不一樣了，現在是要馬上停工的情況，我們不能無
限期讓國家預算消耗在這上面。」
然而，當時主張續建但傾向不運轉的方式，和目前馬政府提出的「完工再封存」，概念是
否相同？蔡英文回應表示，「現在是要把它建完，還要付4、500億，那是很多錢，而且我
們不知道4、5百億是否就夠，何況現在民意已經很成熟了，我們應該趕快來解決問題、不
要再拖了。」
對於「立場改變」之批評，蔡英文則表示，「這個情勢是不一樣的，我們在每一個時間點
有不同情勢，當然有它對應的立場和政策……我現在是主張要停建，因為我們不知道這個
沒完沒了耗下去，耗費國家多少預算，我們也希望這個事情趕快解決。」
part 2 蔡英文：2025年達成非核家園
新聞來源 =
https://www.facebook.com/notes/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87-tsai-ing-wen/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%872025%E5%B9%B4%E9%81%94%E6%88%90%E9%9D%9E%E6%A0%B8%E5%AE%B6%E5%9C%92/10150117740811547
「2025非核家園計畫」說明
一、什麼是「2025非核家園計畫」？
「2025非核家園計畫」，就是透過尋找替代能源、提昇發電效率、節約能源、產業結構調
整、和電業自由化，來達到讓台灣在2025年不必依賴核能發電的計畫。
如果台灣在2025年不必依賴核能發電，核一、核二與核三廠可以按時除役，核四廠也可以
不必商轉。
二、為什麼是2025年？
達成非核家園需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間
，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。
三、用什麼方式取代核電？
電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電，多的都是浪費。2010年，備用容量率高達
23.4％，如果扣掉核電所佔的18％，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之
間的空缺（約10％），取代核能發電。
填補的方式：
（一） 提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的
總發電量。
（二） 改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電
量。改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。
（三） 新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發
電量。如果用電量增加必須新建電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。
四、長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？
（一） 節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來
減少耗電。
（二） 調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型
，是減少耗電的重要方式。
（三） 電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提
升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。
五、為什麼要完全擺脫對核電的依賴?
全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與
台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。
而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核
四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫
。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後
復原的龐大支出，代價實在太大。

時 空 背 景 不 同 結案

我們在每一個時間點有不同情勢，當然有它對應的立場和政策

現在先停 等2016小英登基後再建

這句該上色

備用率今年一度只剩3.8%而已

上一秒說出口的政策 下一秒就可能因為情勢有變而改變這種人承諾的政策沒啥可信度但這也是人民所期望的

只要想到菜這種草包也有人挺就覺得很不可思議

林義雄又要減肥了

就拿第五點來反問她，那完全廢核的影響，我們是否也承受得起?他媽的

如果蔡真的停建 酸民可以自宮的話 台灣就進步了不然這話題永遠就看到那幾個一直跳針XD

蔡是理工天才

小英晚四年當總統 2025 -> 2029 也是很合理的

念法的談論理工，真的是一場災難

那就讓民進黨執政到2025年,看看結果如何吧,很期待.

現在主張停建，等牠選上就續建囉>.^

其實小英的回答是很妙的，請仔細的看看下文:1)如果台灣在2025年不必依賴核能發電，2)核一、核二與核三廠可以按時除役，3)核四廠也可以不必商轉。

有沒有誰可以說 核四到底還要再花多少才能蓋好?

看到了沒，這裡面的變數太多太大了。光第一條的如果，

如果記者直接問他 是否等民進黨執政就會改變主張決定續建?真想聽聽看他怎麼說

就能讓她再有理由把核四建起來蓋好商轉了。呵呵我只是比較擔心，小英如何跟林聖人說"不好意思，我要把核四蓋起來了，您請多保重"之類的話。

樓上XD

講成這樣才顯現她的空心啊

誰知道2025年會發生什麼事?也許一堆人已經不在人世了。也許2025年台灣已經被統了，連建不建的問題都不存在了。

講白不是不能做是不能給KMT做

已經建好了啊 幹林娘 耍嘴皮

台電就是沒種停電

國家資源就是被這種咖耗光了

時空背景不同大絕讚~~可以想見DPP執政後,會有多少人被甩飛出去~~~

真空心，人民只要會靠北電價上漲就夠了

反對商轉那不是就可以公測?

有些人就是喜歡時空背景不對硬幹的政府

恐怖的女人 為了自己的總統夢 杯葛政策 惡搞台灣

慘要缺電勒

這才是真的愛台灣的人

讓DPP執政到2025之後這想法不錯!

這個版喜歡把八年前就把用不到的公車站蓋好的馬市長啦，當然覺得核四花多少錢多久蓋都無所謂，反正被騙習慣了，2011會完工的東西，現在2014了還要在加錢也無所謂，遲早遲早會完工的，反正馬政府多的是錢

不是因為某人停建又復建才會搞成要一直加錢嗎......

等到選上就支持續建摟

阿不就民國100年的時候說核四即將完工當做建國百年的慶賀，所以當初小央才會說反對商轉（置入燃料棒）結果到了民國103年，沒完工就算了還要追加預算，難怪人家現在要喊停工啊！！！https://www.youtube.com/watch?v=BKhai-B1XkA

民國一百年同時也發生福島核災再針對不足的部分加強及檢測 不好嗎?

所以沒有福島核災核四早就在民國百年完工了是嗎？