現在馬腳都露出來了
阿廷已經正式參政
黃國昌也在思考要不要選立委
公民組合也宣布2015組黨
不要再說太養花是學運了
100%的政治鬥爭
我早就說過了公民團體不能夠做這種政治談判的事情
現在這些人也不屑公民團體這包裝了
好可怕
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:07:00去看看參加的人群年齡，本來就是學運至於抗議運動的發起者為了訴求從政，這不是民主常見的事嗎
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:08:00XDDDDDD 按照一樓的定義，那紅衛兵文化大革命也是學運
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-17 13:09:00
學運本來就是政治鬥爭 不然你以為他們在開同樂會喔
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:09:00聖人無欲無求追求理念很值得敬佩
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:10:00不一樣，沒有武力攻擊行動的，就不應視為動亂
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:12:00但不能要求民眾必須當聖人，才是合理的抗議行動
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:12:00還不一樣？攻佔行政院立法院不叫違法亂紀喔，話都給你說吧
參政=政治鬥爭？那當初是誰說別抗議，走體制內的？都你們的話。
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:13:00有武力行動嗎？有發生大規模攻擊民眾事件與武裝破壞事件嗎？
走體制外，你就說沉默的多數反對，選輸就說自己正確少數。
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:14:00誰跟你講政治鬥爭又會有武力行動的？別鬧了太陽花不折不扣的就是台版紅衛兵，打著學運旗號鬥爭國民黨
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-17 13:16:00
國民黨那麼爛是不能鬥喔
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2014-12-17 13:17:00走體制又說鬥爭 都給你說就好了啊，反正貴陣營再維持這種想法，DPP和第三勢力絕對更高興～
看來國民黨跟神一樣不可侵犯啊啊啊!!!但我又不是文天祥
作者:
ppeng (eng)
2014-12-17 13:18:00政治就是鬥爭啊 有人不想承認而已
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:19:00國民黨爛就鬥死他呀，但是更爛的民進黨怎麼就視而不見呢？
說到政治鬥爭... 馬王鬥 馬連鬥 演到第幾集了？
作者:
ppeng (eng)
2014-12-17 13:20:00學運聽起來就很高級 鬥爭很LOW
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-17 13:20:00
民進黨08就被鬥過 你當紅杉軍沒發生喔
鬥爭對人民有利的話沒什麼不好 有部分支持者就有奇妙精神潔癖
作者:
ppeng (eng)
2014-12-17 13:21:00沒人否認紅衫軍事鬥爭啊 只是紅衫軍並沒癱瘓體制XD
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-17 13:21:00
現在輪到國民黨執政就不給鬥喔 鬥在野黨是要衝三小
民進黨爛，你就出來鬥啊。要我教你喔？不會去加入白色
作者:
laman45 (米米人)
2014-12-17 13:22:00好棒，國民黨最好都和你一樣想法，看會不會倒更快
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:23:00你哪一隻眼睛沒看到我在鬥民進黨了？笑死人了
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:24:00學生嘛，至少要假裝中立純潔一點，沒了中立，活脫個小政客
作者:
TWcannon (TWcannon)
2014-12-17 13:25:00馬英九參加過學運 請下台
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:25:00上街？你很閒嗎？你以政治唯生嗎？笑死人啦
白色正義聯盟歡迎加入鬥民進黨XD 福利:絕食有時間限制!!
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:27:00網路上的事情網路上解決，網路和真實人生分不清楚的很可悲
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2014-12-17 13:27:00拿DPP比KMT爛這理由就不用和他辯下去了啦，笑笑當就可就好XD
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:28:00對呀，至少我會比較，有些人就很超然這我做不到
可悲？那你就繼續鍵盤鬥民進黨XD 第一次看到有人網路嗆
科科...執政黨爛,還反過來要求去搞在野黨..XD
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2014-12-17 13:33:00大腸花不是只是在立院內外辦個露營活動而已嗎？
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:33:00我現實生活怎麼嗆民進黨的不需在網路吹噓跟各位分享
不用你分享啊，根本沒在現實看到沉默的多數出來嗆啊。
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:34:00我網路裡嗆就網路裡嗆，你看不爽嗎？
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2014-12-17 13:34:00只不過是一群人把衝營隊活動的精力拿去衝立院把妹吃便當，還有人以為他們多高尚XD
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:36:00把妹吃便當，不正是證明他們只是一般平民
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:37:00你要講網路是生活的延伸可以，到實名制的網路下一起來玩
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:37:00不要把抗議的道德規模提升到聖人等級
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2014-12-17 13:38:00不過是一群不知道要幹什麼的人湊在一起而已
請各位繼續 看到這些充滿智慧的爭論可以謹惕自己（嚼雞排
好爽...吃東西免費~洗澡回家洗完再來~還有妹...唉...
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:39:00媒體為了抹黑，總是把抗議的道德要求提升的很高看，他們不是聖人唉是會犯錯的平民，所以他們的訴求也不用看
作者:
wk7 (想再年輕一次)
2014-12-17 13:41:00hssz對於動亂的定義還真是寬鬆阿 都打到你家了呢
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-17 13:41:00沒什麼好講的 這就是民粹阿當初 不知道哪個白癡 作無腦懶人包 在那邊騙說什麼 大陸人花多少錢可以移民 etc...
哪裡哪裡~我還是花自己錢吃飯心安理得點~免錢飯你們吃吧
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:45:00動亂的定義，不就是對人民的性命、財產無保障的武力行為那麼抗議中人民、軍警、其他人民的生命財產都不會出事那算什麼動亂，只是自由國家常見的抗議行為，還是較成熟那種
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2014-12-17 13:47:00可是…大腸花傷了很多警察…這不是動亂，什麼才是動亂？還把警察拖進人群打，這可是有影片為證的
立委也吃免錢還把妹,都沒靠夭了,有人幫我們靠妖還嫌XD
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:51:00在怎麼升高，不就是打了一架而已，這樣算動亂的話那台灣應該戒嚴了，因為年年都有鬥毆與殺人的刑事案件
作者:
wk7 (想再年輕一次)
2014-12-17 13:52:00政府機關被占領難道不算動亂嗎?還是其實是正義的大旗才不算?
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:52:00豈不是每天都在動亂，應該是人人自危的節奏
作者:
wk7 (想再年輕一次)
2014-12-17 13:56:00"也不過打一架"可以和占領政府機關相比，真是神比喻了
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:57:00占領的過程中，有人有性命危險、有人被搶奪身家嗎？如果沒有，既然如此，就不構成動亂
也不過打一架...也不過打一架...= ="...
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:58:00民主國家，本來就是在保障其他人民的生命財產前提下
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 13:59:00永許各種抗爭行為
作者:
geosys (流星)
2014-12-17 13:59:00這傢伙的標準移動距離林義傑也趕不上
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2014-12-17 14:00:00如果抗爭升高到有人性命垂危住院、有人財產被搶劫剝奪
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-12-17 14:22:00
你對學運的定義也太離奇了吧！現在很多檯面上的政治人物也是早期的學運人士啊，所以要再往前推翻更早期的學運嗎？瞎到爆耶你
作者:
bce (歸雲)
2014-12-17 14:29:00那,紅衫軍到底是反貪腐,還是反扁的政治鬥爭呢?
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2014-12-17 14:40:00行政院被佔是國家安全受威脅，這樣還不叫動亂喔XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-12-17 14:55:00
是不是學運跟有沒有動亂，有什麼邏輯上的關係，是學運啊，也的確造成動亂啊，幾十萬人上街頭，又不是十人上街頭，所以因為動亂就不是學運嗎？你們的定義真的好離奇
作者:
wk7 (想再年輕一次)
2014-12-17 15:04:00應該這麼說比較準確點 名為學運 實為政治鬥爭。這篇把事實掀了出來，就有人氣得跳腳了。另外寬宏大量應該是指對造成動亂的人民寬宏大量，別搞錯方向
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-12-17 15:09:00
我的寬宏大量在諷刺任用不夠格的閣員，這都看不出來，很難溝通沒有甚麼好跳腳的啊，1129我已經夠開心了，這邊讓給你無所謂，總不能裡子面子都要
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-12-17 17:00:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 正黑標準思維 跟連文文一個樣
再靠北部走體制是蛆蛆 走體制在靠北的也是蛆蛆 無解還有這些蛆蛆相挺 KMT能繼續擺爛幾十年 溫馨