[發洩] 柯P你就別再玩了

作者: isaluku (山本君)   2014-12-18 15:56:19
你不覺得你已經創造不少奇蹟了嗎?EX選戰在北市打敗國民黨、創造新型態選舉....
什麼ivoting,台灣人現在還沒那麼進步!別再實驗了啦!行不通啦!
外國的東西有很多拿到台灣來就根本變質的呀!
醫學上或許很多病症的治療方法是舉世通用,但政治不是呀!
你口口聲聲說你是務實的外科醫生,那,現在已經證實了你這個制度設計有問題,
理想陳義太高,公民素質也還不到,技術上也窒礙難行,那就停了吧!
你有更多重要的政見該去做不是嗎?失敗就大方坦承失敗啦!你當初相較於連D的
優勢不就在於「真」和「務實」嗎?
PS我雖然投你,但我一開始就覺得這個什麼ivoting不會成功!我們的條件根本不夠。
作者: s410294 (暖囊)   2014-12-18 15:57:00
可是這是政見阿 不做又跳票了
作者: blabla777 (blabla777)   2014-12-18 15:57:00
要相信台北人智商啊
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 15:58:00
"有總統直選會天下大亂"的感覺?
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 15:58:00
「有爭議」跟「有弊端」是兩回事很多人喜歡把二者打等號現實是,爭議只會弄出共識結論,所有弊案、爭權會現形
作者: yisdl   2014-12-18 16:00:00
沒差了 這都是必要的過程啊 意見不合正常
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:01:00
其實沒聲音台面下搞,往往才是金權弊案滋生的環境
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:02:00
尤其本版藍叫徒看到爭議就興奮 真的很好玩
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:02:00
voting怎麼做、如何做、做的成效,都是應該攤開給大家看的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-12-18 16:03:00
台北人的智商很高的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 16:03:00
開放政府,吵價吵給大家看,習慣和蟹的真的會嚇到吧XD
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:04:00
科p這次並未違反初衷 當時就是由遴選挑幾個給科p挑選
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-18 16:04:00
有一種東西叫社會成本,但很多人習慣無視 = =
作者: yisdl   2014-12-18 16:05:00
就把過程全開放 但是有吵架的過程 就看你認不認為值得囉
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:05:00
社會成本?政策前一毛不花,哪來的社會成本
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:05:00
保守人士覺得有吵架就是社會亂象 哈
作者: yisdl   2014-12-18 16:06:00
過往就是市長自己挑 現在多了社會人士的參與
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:06:00
等一意孤行全民反彈時,再談補救、存廢,這才是社會成本
作者: yisdl   2014-12-18 16:07:00
以勞動局長來說 過去哪來的局長政見發表會啊XD
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:07:00
推hssz 這也是這次執政黨被投不信任票的原因之一
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-18 16:09:00
拿句賴神說的話,重點是在解決問題不是在製造問題 ..
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:09:00
剛好媒體CostDown跑不了國際新聞,與其給民眾業配廣告倒不如這樣天天檢視政府公開的決策,免得政府亂搞以現在這樣的密集監督,我想柯很難做錯的決策
作者: yisdl   2014-12-18 16:10:00
這過程就是解決過往人民對局長挑選過程不公開的問題
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:11:00
因為還沒做前保證被幹爆,最後的施政成績想必不差
作者: claudelin (小唐)   2014-12-18 16:12:00
素質不到嗎!?...現在連選贏的都要檢討選民啦。
作者: yisdl   2014-12-18 16:12:00
這次過程就是不同派別間的競爭 沒被選的派別不爽正常
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:13:00
現在有人表達出文化局長決策的質疑,這很好
作者: yisdl   2014-12-18 16:14:00
如果過程不適什麼有見不得光的暗盤 吵架不是壞事囉
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:14:00
多檢視,多要求柯公開決策,這是好事
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 16:14:00
不是素質不到,而是以前沒有過,第一次總是比較緊張啊
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2014-12-18 16:15:00
自古皆然 輸了砍頭 贏了當然換自己人對砍
作者: yisdl   2014-12-18 16:15:00
讓倪在上任後 知道他先天哪一塊比較弱
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:15:00
我很期待嚴格檢視、透明決策下,會不會創下4年無弊案的成就檢視越嚴格越好,縱容政治人物只是害他將來被弊案弄死
作者: thomaspig (沈豬)   2014-12-18 16:21:00
有嘗試改變就好 我最怕柯P畏懼不敢改變改變一定會帶來更多批評 柯P應該是不怕被罵的
作者: winnerme   2014-12-18 16:31:00
不可懷疑85萬人的智商!!
作者: kim (@@@@@@@)   2014-12-18 16:37:00
柯P可以拿85萬票,一部分就是因為這種透明的承諾。才試不到20天就宣佈放棄,也太不守承諾了
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:39:00
哪裡不透明了zzzzzz政見公開候選人公開主政的再挑一個
作者: pppeeeppp (pep)   2014-12-18 16:40:00
就是弄不好,才要試試看阿,而且也才試幾個局處首長無須全盤否定
作者: kim (@@@@@@@)   2014-12-18 16:40:00
至於你說社會成本,只是一些有時間的人在吵,有很傷嗎?
作者: pppeeeppp (pep)   2014-12-18 16:41:00
能夠試,再去檢視都還好,死不認錯都怪別人才是慘
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-18 16:42:00
那沒時間關注的人,他們的權益呢?
作者: yisdl   2014-12-18 16:43:00
那就請他們一起關注啊 資訊都是公開的唷
作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-18 16:45:00
不關注也是那些人的權益
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2014-12-18 16:48:00
有爭議是好事
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-18 17:01:00
ivoting選出來的人眾望所歸,現在就差實戰表現而已。到底失敗在哪裡?是選到大家都不喜歡的人了還是選出個連勝文來?
作者: uhawae ( 好 屌 )   2014-12-18 17:05:00
挖出錢潮弊案就給她六十分
作者: VieriKing (Programmatore :))   2014-12-18 17:06:00
蠻好笑的~你投他應該也只是一時好玩吧
作者: jeffsu   2014-12-18 17:17:00
社會成本這說法本來就是媒體捏造的 請問這樣吵對市民有啥實質的損失?? 我怎看不出來
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 17:25:00
花五天台面下搓跟花五天台面上吵有差別?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-12-18 17:25:00
現在這樣吵來吵去根本毫無意義,局長還沒上任就被噹,上任後是要怎麼做事?收回自己任命啦
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-12-18 17:33:00
我覺得ivote還不錯啊最後只有勞工局長用票選的,真的太少了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 17:44:00
ivoting邊做邊改,最後結果出來定案,這次委員過程沒意見結果出來才翻臉不認人XD
作者: dasung   2014-12-18 17:50:00
柯神怎麼不叫那些遴選委員,不要只會批評,要提出建議?
作者: fantasy8426 (波路狼)   2014-12-18 17:52:00
ivote根本是照妖鏡,這樣不好嗎?先知
作者: dasung   2014-12-18 17:55:00
照出柯神的原型嗎?
作者: rongwu (龍五)   2014-12-18 18:02:00
i-voting可以抓出酸民
作者: peteref (Falcon)   2014-12-18 18:03:00
i-voting在賴香伶補上來前可是被酸到爆了 呵呵
作者: millerbest   2014-12-18 18:25:00
等3個月蜜月期過了再説吧
作者: bboring (做不完的報告)   2014-12-18 20:00:00
沒看過哪次市長任命局處首長紛爭這麼多的...好事?我只看到ㄧ齣官場現形記...
作者: NCmuhaha   2014-12-18 20:11:00
讓妖魔鬼怪現形 這是好事吧
作者: Marino (馬利諾)   2014-12-18 20:22:00
現在全呆丸都知臺北市文化局長了 其他縣市的文化局長是誰
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2014-12-18 23:44:00
還沒上任就花到社會成本XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: toorger   2014-12-19 01:11:00
制度爛怪人民素質不到
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-19 01:16:00
這種照妖鏡超好玩 光是讓鴻鴻爆了毀了我的高中回憶就超值得
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-12-19 19:11:00
不錯了啦 這次還沒有實權 等上任才有實權ivoting可以作為之後的不在藉投票好的前例而且柯也真的喚起台北人民對政治的關心不信你去路上隨便抓10個路人來問 大概不到2個知道局長是誰的目前制度不夠完美,但可以修改也有另一說是柯在選前 有些人不敢表態 所以遴選名單...說真的倒不認為是社會成本 討論是有他的價值存在的北歐也是政府制度透明才開始變得很好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com