鍵盤經濟學家﹐鍵盤政治學家﹐又一次獲得了勝利。
洋洋灑灑一大篇﹐真是讓人感慨﹐年輕的時間就是不值錢啊。
基本上﹐作為一個成年人﹐我們在面對一個重要關口的時候﹐都要問3個問題﹕
1、我有什麼﹖
2、我想要什麼?
3、我要放棄什麼﹖
請把以上的“我”替換成“台灣”﹐再思考一遍。
我可以提供一個台獨經濟學家的思路哦﹕降關稅和貨幣貶值功能是等效的。所以台灣
可以考慮將新台幣貶值﹐以應對在區域經濟整合中的不利態勢。
過去一年中﹐日元貶值了70%﹐盧布貶值了100%
等新台幣貶值100%的時候﹐台灣和中國的人均GDP就相等了
到時候﹐就隻能呵呵了
※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
: ※ 引述《HawkinsLiu (Hawkins)》之銘言：
: : 從太陽花到現在，
: : 常常在網路上看到覺醒青年的一種理論，
: : 說是台灣要獲得主權的第一步，是必須於經濟上
: : 停止向中國靠攏，甚至是獨立於中國之外
: : 以避免台灣的經濟體系被中國綁架。
: 老實說，台灣的經濟是否非得要向中國靠攏我不知道。
: 但是對於理所當然認為我們不靠中國活不下去的非覺醒青年而言
: 到底有什麼理由認為中國是唯一的出路？
: 大中國主義者不是一直嫌台灣小嗎？
: 台灣這麼小的一個島，人口也不區區兩千萬
: 到底需要多大的經濟規模才足夠我們生存？
: 往中國大陸靠攏的邏輯是因為他市場大還是地理環境？
: 就算中國大陸是世界第一大好了
: 難道全世界其他國家加起來不比他大嗎？
: 在這麼大的市場裡面台灣已經開發完了嗎？
: 不夠養活我們這個兩千萬人的小島嗎？
: 如果你講的是地理上接近，或者語言上的優勢
: 這我都還可以認同
: 但如果光是以市場講
: 中國大陸的市場真的有這麼好嗎？
: 高階的是土豪的市場
: 我們該提供的服務是什麼？
: 低階的是貧民的市場
: 我們的成本優勢又在哪？
: 台灣靠出口貿易
: 但是我們的製造業外移
: 技術也外移
: 幾十年前有的生產技術優勢
: 隨著這幾十年往中國靠攏
: 現在幾乎已消逝殆盡
: 堅持紮跟台灣的台積電
: 失去競爭優勢了嗎？
: 是台積電害怕中國不跟台積電做生意？
: 還是中國害怕台積電不跟中國做生意？
: 往中國靠攏的經濟不是發展獨特優勢的經濟
: 而是肖想在中國市場分一杯羹的經濟
: 有考慮過風險性嗎？
: 中國經濟社會潛藏著巨大的風險
: 這個在現在的經濟學研究是顯學也是幾乎共識
: 中國又是專制政體
: 大難來時他會照顧外來的投資？
: 還是會優先把你當作祭旗呢？
: 往大國靠攏的意識形態
: 就是中國文化中的投機心態
: 不肯往文化紮根
: 深植產業競爭優勢
: 只想分大餅
: 賺easy money
: 瑞士可以成為全世界最富裕的國家之一
: 台灣可以繼續尋找藉口
: 把分中國大餅作為經濟發展的長期策略
: 不是把台灣主體性免費奉送
: 我真不知道還有什麼其他意義
ddddd: : 小弟不解的是，中國當今為世界上第二大經濟體
: : 並即將超越美國，成為世界上最大經濟體，
: : 中國現在是個連遠在地球另一端的美國，都不得不
: : 看他臉色吃飯的超級強權。
: : 請問坐落於中國旁邊的島國台灣，
: : 在缺乏內需市場與天然資源，
: : 並強烈依賴貿易經濟的情況之下，
: : 要如何有這個氣概，不去向中國的經濟靠攏?
: : 還是說在覺醒青年的眼中，
: : 中國仍只是一東亞病夫，並不足以為懼...?
: : 政治於國際上，是講究務實和實力，
: : 不是談理想和耍個性吧？
: 現在的全球經濟是泡沫的尾昇段
: 什麼時候破掉都不奇怪
: 中國的經濟是靠低階技術和房產泡沫勉強撐起來的
: 隨時都可以被取代
: 如果只是看人多的話
: 非洲人口也很多
: 怎麼沒有人說台灣經濟要向非洲靠攏？
: 加上政治因素
: 中國有政治和社會的不安定因素
: 隨時都有動亂和崩潰的風險
: 是典型 投報/風險 都高的投資標的
: 李嘉誠都退了
: 為什麼我們要把雞蛋都放在這個籃子裡面
: 等著跟著一起葬送？
: 中國有什麼經濟"實力"？
: 是科技、技術人力還是天然資源...？
: 中國在經