Re: [討論] 台灣的經濟不能向中國靠攏?

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-12-22 00:14:02
※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:
恕刪
這篇實在太中肯了,辛苦你打那麼多字了,
小弟還真找不到什麼可以補充的地方,只能在重點地方讚個聲,
幫忙政黑板友畫個重點摘要了。
: 台灣小小的不是相對好活嗎?
: 為什麼不善用台灣的小國優勢
: 我們根本不需要多大的一個市場
: 我們需要的是發展台灣的獨特產業獨特優勢
: 連做「手錶」都可以撐起一個國家的經濟優勢了
: 台灣人不能發揮一點「想像力」嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上這段話就是現在馬政府的困境所在了,
很多時候不是我們沒路了,而是領導者缺乏尋找其他出路的想像力,或者勇氣。
說真的,台灣對中國貿易依存度都已經到40%了,
還能說什麼不靠攏中國? 根本早就靠攏到爆了。
結果經濟還是一樣差,失業率還是一樣高阿,
可見問題另有所在。
比如前文所提,台積電與聯電這幾年的消長,就是最好的例子。
明明聯電當年在扁政府時偷跑成功,應該是最符合統派經濟學的典範,
結果沒幾年後,反倒是台積電越跑越遠,把聯電遠遠甩在後頭了,
當年那些聽信統媒,賣台積電,買聯電股票的人,
如今只能捶心肝,欲哭無淚。
還有HTC內建92共識以後,也是從千元以上的股價,跌到剩百元出頭,
一堆投資人賠到脫褲,捶老二。
聯電和HTC都是積極靠攏中國後,反而走向衰敗的例子。
這其中的緣由,實在值得我們深思,
但我相信,最後答案也還是不出前文作者所提的:
缺乏想像力,把自己鎖進舊思想的死巷裡。
: 改變思維
: 世界的出路無限寬廣
: 陷在死胡同(舊思想)裡面
: 才會永遠走不出去
作者: basta (basta)   2014-12-22 00:26:00
這篇的邏輯跟太陽是公雞啼叫出來一樣,因果關係有誤
作者: justlazy (.....)   2014-12-22 00:27:00
HTC有到中國設廠嗎???
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-12-22 00:28:00
這就是你對聯電不太了解了,聯電做了很多非半導體業的投資,某種程度上來說專注度不夠。但是要說聯電很
作者: basta (basta)   2014-12-22 00:30:00
記得HTC之前的手機是台灣生產的,對台灣的就業最有幫助
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-12-22 00:30:00
遭,那就不對了。還有GG早就在對岸有廠了,現在要到
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-12-22 00:31:00
大陸擴廠。怎麼這麼多人愛用GG來回文,是最近沒在看新聞嗎?要講例子,怎麼不講MTK?跟中國綁這麼緊,有衰敗嗎?
作者: bill0403 (喔賣尬)   2014-12-22 00:35:00
被打臉打到昏頭了,原諒他。
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-12-22 00:37:00
別這樣打無腦藍民的臉 他們有判斷力就不會智力測驗沒過了
作者: ganninian (喔喔)   2014-12-22 00:47:00
先搞清楚台積電10廠在哪吧 再去搞清楚聯電與台積拉開的原因是那把火造成的
作者: qwxr (kekeanHsian)   2014-12-22 00:51:00
你們說這些沒考慮大陸的發展 三星很大程度上依靠大陸發展成世界第一的智能手機廠 也因為大陸自己的發展使得三星在慢慢減弱
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-12-22 00:56:00
中國靠MTK嗎? 你看高通多想要中國的市場...小米現在跟mtk不合作了 看看接下來是誰比較慘吧
作者: ganninian (喔喔)   2014-12-22 01:02:00
低階?哈哈哈 台積松江廠月投已達11萬片聯電和艦廠也才6萬片被你打敗...聯電落後台積 早在1997年聯瑞火災燒了100億台幣 就已經回天乏術了 跟中國有啥關係聯電一開始就策略錯誤 重心放在投資子公司代工廠最近老張說考慮在中國設12吋廠耶還是目前台積主力的28奈米製程唷我們就看看台積會不會死更快1996年 聯電全年營收226億 台積電394億燒了快全年營收一半 你才不懂別裝懂
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-12-22 01:24:00
台積電也計畫去大陸投資了,恭喜你被打臉XD
作者: ganninian (喔喔)   2014-12-22 01:46:00
當年聯電重心放在聯誠 聯瑞 聯嘉三間代工廠少了聯瑞 丟了一堆客戶 技術世代拉大這才是落後主因 再加上聯電愛搞非本業事業與台積電致力代工本業比起來 聯電會輸活該跟去中國投資一點關係都沒有你還是不懂...聯電主張垂直整合策略 導致大型IC公司不願投單給聯電 相較於專注本業的台積投單給台積不會有技術外流的風險當年聯電只能吃小公司訂單 這才是拉開主因廢話 所以我才說大型IC公司不願投單給聯電再加上中小型IC公司整併風氣 讓聯電單再流失我也不希望再看到你胡扯 技術落後 早在2000年聯電與IBM開發.13微米製程就已成定局了 技術落後關鍵點在於2000年的.13微米製程 OK?台積電自主開發技術成功 聯電聯合IBM 英飛凌失敗就此而已 跟中國到底有甚麼關係???
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-12-22 02:28:00
我同意g兄觀點,b兄你把兩個不相干事情硬要把她湊一起XD還有你把htc發展不順牽拖大陸,這真的錯的太明顯 呵呵
作者: ganninian (喔喔)   2014-12-22 02:40:00
晶圓代工 製程技術決定一切 誰跟你信用製程技術差 良率不好 誰要下單給你製程技術差 晶片生產成本高 廠房蓋愈多賠愈多你先搞清楚摩爾定律再來講
作者: wtleader01 (100)   2014-12-22 03:17:00
台灣裙帶資本搞得太嚴重 國外近年來幾間世界知名的大公司都是矽谷那些geek搞出來的 簡單來說 老闆是天才反觀台灣的大公司 HTC的老闆你會覺得是靠爸還是天才?老張那種的就不用說 台灣還沒啥年輕天才創立的大公司大概都跑出國了~~
作者: ganninian (喔喔)   2014-12-22 06:47:00
笑死 會把摩爾定律說成是媒體裝飾名詞你還是第一人現今全球各大半導體廠 台積 聯電 三星 英特爾無不擔憂摩爾定律遇到的瓶頸去年ASML為了EUV 還要台積幫忙投資數億美元就是為了你口中的裝飾名詞啊我原來不知道民進教的魔力有這麼大 能把黑的說成白的等等把這篇印下來 拿去給我在台積的同事笑一笑正好掃除星期一憂鬱症 哈哈另外你不是說不想回外行人了嗎 說到要做到我也不想與連台積聯電競爭史 摩爾定律都不懂的"內行人"浪費口水
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-12-22 09:40:00
太陽花經濟學家的高見 果然不同凡響(鼓掌)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com