[新聞] 體檢中市BRT 交通局長點出五大缺失

作者: sading7 (sading7)   2014-12-27 00:01:36
BRT藍線蓋好之後批評不斷,林佳龍上任後隨即前往視察,也承諾將會在1個月內成立BRT體
檢專案小組,並在3個月內提出報告,決定BRT究竟是拆還是不拆。
而台中市交通局長王義川則是針對BRT,詳細列出了5大缺失,包括「機電系統壓力不足」
、「BRT與月台、行控中心無法雙向通話」、「兩個行控中心機電設備無法整合」、「臨
時行控中心有機電恐過熱疑慮」、「一路綠燈不可能」。
第一個缺失「機電系統壓力不足」:機電系統壓力不足,主系統無法和15個子系統連線,
將會導致公車調度發生問題,無法達到固定班次,可能會產生1次來4部車,或是一部車要
等超過10幾分鐘。
第二個缺失「BRT與月台、行控中心無法雙向通話」:現在BRT的設計,僅能由巴士司機傳
話給行控中心,行控中心卻無法回傳,一旦有緊急狀況,將無法即時反應,如果發生像是
北捷殺人事件的意外狀況,根本就不能反應。
第三個缺失「兩個行控中心機電設備無法整合」:梧棲行控中心的機電系統設備與仁愛路
的臨時行控中心發包給不同廠商,兩套系統不能整合,未來還要重新發包一次,且未來勢
必會產生違約賠償問題,一旦訴諸法律,又耗日廢時。
第四個缺失「臨時行控中心有機電恐過熱疑慮」:仁愛路的臨時行控中心機房裡頭僅設置
2台冷氣,未來可能會引發機電過熱、甚至導致燃燒的安全疑慮。
第五個缺失「一路綠燈不可能」:先前主打BRT將會有專用道,甚至可以一路綠燈節省時
間,不過由於牽涉到優先號誌,無法監控車流量及橫向幹道,像是文心路、忠明路的來車
都無法監控,甚至可能導致追撞意外產生,肇事率將會增加17%。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1190596
自由時報
山寨機就是山寨機,不會上電視吹噓一下就變成IPHON5
為了選票急急忙忙搞出來的BRT問題這麼多
還好市長換人才終於得以明白這個被馬狗稱為有點厲害的胡市長
究竟是怎樣胡搞BRT的
如今這爛攤子要讓林佳龍去收拾
只希望他能比跳票強高明點、做事有效率點
有人說到之前DPP的黃國書有去過行控中心
因此林佳龍早就知道內部狀況,只是去作秀
但就我查到的新聞
沒優先號誌行控中心仍大門深鎖- 地方- 自由時報電子報 2014年7月29日
BRT行控中心是空殼? 《蘋果》敲門無人應 2014年8月11日
顯示黃國書並未進入行控中心,那又怎知道裡面的具體情況呢/?
並且又看到這則新聞
BRT每日容錯上千次? 胡志強:一次都不行
裡面提到,根據合約書
BRT優先號誌的容錯率為五%,而市長胡志強表示,一次都不能錯
但事實上,直到昨日胡志強卸任,行控中心也沒有具有BRT該有的功能
顯示這的確是證據確鑿的騙局
胡志強並沒有給人民IPHONE5,人民也不需要IPHONE6
人民只是討厭騙人的山寨機而已
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-27 00:02:00
前四項都還好 第五項比較麻煩
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 00:03:00
馬都不敢用的胡,難怪說有點厲害而已
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-27 00:03:00
當初是因為說高架化影響城市景觀 所以才用BRT
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-12-27 00:03:00
北捷殺人事件...公車耶
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:04:00
如果前車發生意外,就打其他司機手機告知對吧?
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2014-12-27 00:05:00
媽的砲一個之後就沒用的臨時中心可以砲這摸爽
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:05:00
你沒查到行控中心在梧棲的新聞喔?
作者: gerund (動名詞)   2014-12-27 00:05:00
就說了,BRT應該要在原始的都市計畫裡就納入 牽涉到許多層
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:05:00
臨時?現在上路的這個時間點,它就是行控中心啊。
作者: takuminauki (蚊子)   2014-12-27 00:06:00
留著當最貴的公車專用道
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:06:00
+LN讓我很失望的是,沒有立刻下令停駛BRT
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:06:00
事實上已經發生過了,你知道當時是怎麼解決的嗎?
作者: clickslither (sda)   2014-12-27 00:07:00
太好了,三個月內決定要不要拆,我台中市民,絕對支持
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:07:00
後車的司機打左邊方向燈,到隔壁車道,再打右邊方向燈,
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:07:00
我發現挺BRT的人還常常把BRT當成公車XDDDDDDD到底是BRT還是公車,定個調好嗎?不要動態標準啊
作者: encorej77107   2014-12-27 00:08:00
我發現T大不敢回應S大提的範例
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:08:00
不能雙向通話的BRT,還可以護航振振有詞,好威啊他就是用公車邏輯在思考啊
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:08:00
BRT的B是啥? Babysitter喔?
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:09:00
第五項 如果沒辦法有號誌優先系統 就只是"公車"罷了叫啥BRT???
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:09:00
所以到底是公車專用道還是BRT要不要說清楚啊?這個真的就是公車而已。護航BRT的人一再證明它是公車其他都不用多講。
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-27 00:10:00
腦袋裝糨糊喔 = =
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:10:00
+LN夠魄力就直接下令BRT停駛,把那線道當成公車道
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:10:00
純公車專用道最好是會吃等紅燈的秒數啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:11:00
順便恢復中港路路名,不要叫那莫名其妙的台灣大道
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:12:00
starmi: 純公車專用道最好是會吃等紅燈的秒數啦
作者: gerund (動名詞)   2014-12-27 00:13:00
拜託有工程專業的人多講一點 其他人先讓讓
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:13:00
馬英久:原來我蓋的是BRT
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-12-27 00:14:00
我比較好奇的事為何BRT會變成現在的設計 總有個理由
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:14:00
喔 我真的不知道台北的專用道也會扣等紅燈的秒數沒聽台北人說過台北也是相對優先
作者: sai4311 (zero)   2014-12-27 00:17:00
所以山寨機何時要拆? 臺中市民都要拆耶?
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:17:00
等等你以為臺北公車專用道 不用等紅燈???
作者: bboring (做不完的報告)   2014-12-27 00:17:00
BRT變公車專用道那行控中心還需要蓋嗎?
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:19:00
max5204889 你根本弄錯我意思
作者: yevvi (yevvi)   2014-12-27 00:19:00
甚麼時候台中市民都有說要拆? 可以辦個I-Voting測試一下啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:19:00
他說的是行控放行,提早十幾秒之類的
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2014-12-27 00:19:00
好東西被胡搞成爛東西,林幫胡收爛攤子,區區只會酸快拆
作者: sai4311 (zero)   2014-12-27 00:19:00
去看看土龍的100天有感,不是第一發就要拆BRT嗎
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:20:00
http://blog.xuite.net/ej189/travel/284768073剛看到這篇想要捧BRT,結果自己搭乘都碰到一堆狀況
作者: starmi (海星星)   2014-12-27 00:20:00
max5204889我猜你根本沒在中港路上開過車
作者: bboring (做不完的報告)   2014-12-27 00:20:00
BRT的問題就是把他修到好,台中港路蓋不了BRT,還有哪條蓋
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2014-12-27 00:20:00
怎不多鞭一下區區景仰的前胡市長?
作者: clickslither (sda)   2014-12-27 00:20:00
好東西?那+LN FB上一堆喊要拆的(消音)是喊假的啊?
作者: bboring (做不完的報告)   2014-12-27 00:21:00
乾脆說以後禁止BRT走路面算了..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:21:00
該文:「原來車上顯示前方路口剩餘秒數是不準的」
作者: clickslither (sda)   2014-12-27 00:21:00
老胡已經被選票教訓了,他留下的爛攤拆掉不是剛剛好
作者: max5204889 (max)   2014-12-27 00:22:00
喔 好棒的公車喔
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2014-12-27 00:29:00
說到底就是個公車 腦X政黑板眾快點繼續護航這是BRT
作者: lostt (事不過三!)   2014-12-27 00:35:00
BRT: Bus Rapid Transit,有念過國中英文的,都知道公車的英文是Bus英文教育這麼失敗,難道馬英九不用下台負責嗎 叭叭!
作者: coox (小褲)   2014-12-27 00:57:00
感覺是錢不夠硬蓋起來的感覺耶?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 01:03:00
原來說文解字就是這樣XDDDDDDDDD有個BUS所以BRT就是公車?這真的護航到太打臉了吧
作者: lostt (事不過三!)   2014-12-27 01:10:00
...本來就是公車「白馬非馬」
作者: douge (樹大便是美)   2014-12-27 01:18:00
沒有行控就是個公車。根本不是brt
作者: lostt (事不過三!)   2014-12-27 01:19:00
沒想到,原來是根本不懂英文和邏輯爛到無法理解的程度
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 01:19:00
嗯,就是公車。謝謝。
作者: lostt (事不過三!)   2014-12-27 01:32:00
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 01:46:00
所以跟公車沒有分別的東西,被唾棄也是剛好護航的人護到傻了,證明brt等於公車是在自婊嗎
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 01:49:00
別說了,我已經在螢幕前快笑到翻了XDDDDDD
作者: lostt (事不過三!)   2014-12-27 01:57:00
美國IDTP對brt的定義有提到,brt有優先路權,行控中心的綠
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 02:08:00
那你有優先路權嗎?自婊連發
作者: lostt (事不過三!)   2014-12-27 02:09:00
還有,簡單一個題目:ㄧ個行控中心沒上線,但專用道路線整
作者: basta (basta)   2014-12-27 03:34:00
樓上推文橫跨一個小時,超有毅力,內容也推一下
作者: ej3xl3284 (bro)   2014-12-27 06:51:00
推lostt大
作者: qscgg (QSC)   2014-12-27 08:17:00
優先路權你個鳥蛋啦!一進中區各種卡位...是要優先個毛喔專用道也只有一半,朝馬的專用道咧?中區的專用道咧?
作者: benc8c8c8 (大神)   2014-12-27 11:32:00
安全無虞?!lostt連簡單的國文都忘了嗎?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com