http://newtalk.tw/news/2014/12/25/55166.html
根據這篇新聞
拆除忠孝西路公車專用道的工作，是依據《臺北市工程施工期間交通維持作業辦法》第3
條中，「緊急性搶修工程或臨時借用道路作業，不在此限」，因此仍可執行拆除工程。
跳過議會直接以緊急工程為名義 這個手段是合理的
在那邊吵不尊重程序根本是搞錯重點
(因為這是合法的 是合法的 是合法的 很重要所以說3次)
但是使用這個手段要有特殊要件 就是法條中寫的 緊急性搶修工程或臨時借用道路作業
國民黨要去質疑的應該是
拆專用道這件事 是否符合緊急工程的要件才是
而不是在那裡扯什麼 不尊重議會、公車停靠有困難、機車進來會擦撞..blabla
等很奇怪的理由
媒體都知道要追問 緊急性的定義是什麼了.....

行政法裡的即時強制就可以找到答案；

政黑人很挺那些質疑的

因為這樣標題聳動才會上報紙阿XDD

把那東西想成 阻礙交通 造成擁擠的路障 一擋就是8年因該可以

所以這件事到底那裏符合緊急性了？

都八年了 哪有啥緊急性如果是連當選 在拖四年都沒問題 本來就沒緊急性

擴大解釋很好啊 以後要拆你家也可以用這條摟

姓連的草包什麼都麻沒緊急性，最緊急的就是輸了去舔

緊急性是行政裁量啊，柯P認為是緊急當然沒問題

習近平腳指，人家還不讓他舔

同意樓上　都能拖八年了　根本就沒有緊急性的條件 XD

忠孝西路可以騎機車？

不確定法律概念本來就會尊重行政機關的判斷

想上街鬧事有正當性，當初票應該投連垃圾草包才對!

公車專用道上都有幽靈公車了,忠孝西路不能有幽靈機車?

黑白郎君: 幽靈馬車能不能走?

幾個欠電的議員 下次不想選是吧? 以為自己是天王老子?

不管。跳票就是跳票，作秀就是作秀

你這樣，支持者要怎麼高潮!

那是出來秀下限的

什麼叫都八年 所以沒急迫性那食安問題也好多年了 沒急迫性

怎麼會扯到即時強制…

XDDDDDDDDDDD反正你們劣油都吃那麼久了 哪有什麼急迫性

樓上這句太經典了~XDDDDDDDDDDDDDDDD可以做簽名檔了~Y

ghost raider!!凱吉:誰叫我?!