[討論] 台灣BOT案 真是史上最大笑話

作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-01-27 16:10:36
啥長文的說 以後 台灣BOT沒啥 廠商會來標
我胚!
跟你說啦 哪裡有錢賺 商人就會往哪裡鑽啦 不用你擔心
倒是我想請問一下 為啥台灣一些重大BOT 都是只有1間得標?
標過於嚴格 然後一直流~一直流標
騙一些好廠商知難而退
然後讓無良廠商得標後再修改合約 超爽DER 怎樣都賺
倒了還要政府買回 旁邊的商場 賺錢還不用養蛋蛋
是不是文創 還可以由廠商決定喔^.<
順便跨年開個啪
房子地段原本市府拿前面 改一下合約就變後面 爽爽DER 再撈一筆
賺的錢 再蓋轉運站 本體還是商場!
合約說改就改 才是讓台灣 顏面掃地的主因吧 87
作者: mayjan   2015-01-27 16:11:00
很多BOT就是財團要大撈特撈
作者: solsol (亂風)   2015-01-27 16:24:00
話說 目前台灣成功的政府BOT案有哪些?如果台灣政府完全沒有成功的BOT案例 那bot真的不適合台灣
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-01-27 16:26:00
等等 得標本來就是只有「一家」啊 你想說的是競標?
作者: carter7013 (carter)   2015-01-27 16:30:00
成功的好像是101 然後中央也說不辦BOT了只剩地方搞
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2015-01-27 16:30:00
我朋友想跟公家機關做想瘋了。不做就快退出吧公家雖然貓毛,至少該給的會給。跟美商日商比,台商是惡名昭彰的阿
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2015-01-27 16:48:00
BOT 財團經營權可以交易 如果遠雄覺得無利潤可圖 可以轉移101的利潤比起大巨蛋不算特別多 頂新是被迫退出經營權
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-01-27 16:58:00
抱歉 我是說競標
作者: bimmers0 (be it)   2015-01-27 17:31:00
有啥好笑?在台灣是政府圖利特定廠商的常見招數!只是國民黨玩過頭,搞得吃相難看,全民抓包!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com