作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-27 16:20:33※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言：
: 務實點來看 除了白癡的信仰者之外
: 不會有人因為支持老K 就一下擁核 一下反核
: 對於這種真的和自己切身相關的問題
: 大抵上 就算改變立場 也可能是因為想法改變
: 先說 我支持在安全的情況下使用核電
: 至於什麼叫安全 我只能相信專家
安全情況這一句話基本上就不用談了
裡面操作的還是台電員工在裡面操作,他們會找死嗎.
除了台電和原能會之外,核四不知道找了多少國際核能組織來稽查過
結果都是通過檢驗.
我還是老話一句,先不管穩定度
再核一~核三確定不延役,核四不商轉
再生能源確定可以補足核能的缺口?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-01-27 16:24:00飯盒搞不清楚尖載vs基載 還有發電量vs裝置容量的差別才會覺得再生能源有辦法取代核電廠
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-01-27 16:24:00你有考慮過人民的感情嗎?? 數字都是冷冰冰的.噢對了, 沒有核能當基載發電就會連荷包也冷冰冰的了.
不會 等到缺電 那些數字馬上變得熱呼呼的 尤其在夏天
搞不好還有一堆反核不知道基載是必須得穩定供應的，再生能源再怎樣也無法持續穩定的提供，到頭來還是沒戲
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-27 16:31:00反正他們會說專家都是收錢的, 用膝蓋想也知道有問題
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-01-27 16:31:00膝蓋>專家(?)
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2015-01-27 16:32:00再生能源無法持續穩定的提供都是沒有努力研發啦～
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-01-27 16:32:00WANO被黨產收買了, ENSREG也被黨產收買了
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2015-01-27 16:33:00台電把蓋核能電廠的錢拿來研發再生能源，問題就能解決了研發不出來？阿我們是文組的文青、情色作家，問我哩？
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-01-27 16:34:00以台灣的研究能量 你可能不知道 發展再生能源有多神速今天投錢 明天就有穩定的太陽能板跟風力機組可以用了
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-01-27 16:35:00有多神速？願聞其詳
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2015-01-27 16:36:00那也麻煩投錢請老天爺提供穩定的日照與風力？
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-01-27 16:36:00喔~ 那趕快投錢啊~ 穩定太陽能板跟風力機組好棒棒
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2015-01-27 16:36:00以台灣的研究能量, 今天投錢, 明天就會有穩定的"報告".
作者:
manlike ( )
2015-01-27 16:37:00你們在說相聲嗎？ =.=
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-01-27 16:37:00今天投錢 明天有機組 結果在馬英九下台前建好變成馬英九政績(捏鼻如果是這樣 我就贊成用穩定太陽能板跟風力機組取代核能唔 應該講在核電除役以前建好ORZ
太陽能和風力沒有穩定這回事至於取代核能喔,之前比利時有一條公路沿線建了太陽能板一整年發的電大概等於核四一小時發電量
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2015-01-27 16:47:00比利時的太陽能板公路一年發電量是核四一日發電量 SO?
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-01-27 16:48:00我就接著上面這樣講下來XD那如果真的電量夠也能有效儲存 我會支持阿 真的夠的話
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-01-27 16:49:00說真的 要是沒汙染 又有效率 幹嘛不用？ 啊就沒效率嘛
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2015-01-27 16:52:00看來是記錯~~OTL 的確是一小時發電量X
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-01-27 19:34:00廢水很毒可以用海水阿<-----他們一定這樣回
作者:
zmark (zmark)
2015-01-27 22:31:00問題不在實行技術, 問題在成本