我看松山機場是很畸形的，
幾乎可以說是世界上唯一一座在市中心的機場，
不要再拿羽田來說嘴了，
羽田離市中心還有一段約30分鐘的車程好嗎？
但松山機場可是在正市中心喔，
正對敦化北路，離台北小巨蛋僅1.5公里。
這跟位於東京都大田區的羽田機場根本不一樣好嗎？
羽田機場只是離市區比較近的機場，
松山機場可是位在市中心的機場，
不畸形嗎？

應該是現有機場 才變市區的 我想

小港表示:我好像也在市區?這樣講好了 台灣地就是那麼大,你遷哪邊都是有問題人口遲早會往哪邊跑.高雄化工管線也是這樣子

未來的桃園航空城阿

一開始可不是在人口密集的地方 而是人口一直湧入.

芝加哥機場

既然現在已成人口稠密區,為何不能考慮遷移松山機場問題?看飛機失事路線空照圖, 河道兩旁有多少人口..

我前篇就有說過,你遷到那邊最後也是在遷移.

桃園第三航廈 本來就有要取代 國內線

哈哈 舉小港機場跟松山比，人口稠密度差很多

羽田旁邊就是海啊

小港區根本不在高雄市中心好嗎日本也是這麼小啊 相對它的人口可是關西機場就是蓋在填海造陸區

那要看那邊環境許不許可蓋阿...而且關西機場每年都在往下沉..

不要在講填海造陸了 某人是不知道被宗教集團抗爭過嗎

小港的位置差不多等於台北的關渡那蓋在關渡好了

宗教集團表示:你們是想破壞當地的生態環境嗎

覺得填海造陸不錯 破壞生態可能無法避免吧反正機場不太該放在人口高度稠密區

台灣這麼小 核電廠出事怎麼辦 請支持核電廠全部關門

連迫降緩衝的地區都沒，這次是機長英勇的把傷害控制住

紐約LaGuardia Airport就是阿正好也出過事故

羽田機場在海邊 還比較有點緩衝吧

這時候破壞生態又是不可避免.

你可以google世界上最危險的機場 我記得有不少機場是位在人口稠密之處

很多人的google結果大概只會顯示台灣地區這樣

香港舊機場啟德也在人口稠密處，後來也關閉了所以不是不能遷，而是怎麼遷。

拉斯維加斯機場就蓋在最熱鬧的賭場大道旁

不過機場的確是不要在人口多的地方好 台灣只能往海上蓋了話說回來 要在桃機旁蓋航空城的人 是白痴嗎?

不過魯蛇應該沒錢去賭,不知道也是應該的

香港還有海運的優勢 台灣(?)我只能說宗教團體在台灣是很強的.

藍教徒不穿褲子的決心真的超強

還好我去過賭城 不過是坐車去的 順便還有走黃石公園

我建議蓋在龜山島好了 這樣就沒有這問題了

某個人真是好笑 去過賭城就叫winner?

那乾脆說我去過杜拜，他機場也沒蓋的離哈里法塔很近這樣。

真的要說的話就是福岡機場吧 也在市中心

上海虹橋機場 紐約拉瓦瓜 賭城

去Lv竟然是去走黃石而不是去大峽谷，這真是太神奇了

福岡機場

對啊 La出發，走大峽谷，鹽湖城，賭城，黃石，十四天的行程