※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: 依1994年修法從1/3改成1/2後，現行的雙五十門檻的罷免制度
: 針對目前藍軍痛恨、大罵，最近又多了新梗「帶頭違法」的台北市長柯文哲，
: 若要提出罷免案，且通過了連署階段，需要多少人投票才能罷免掉他呢？
: 2014年，台北市的選舉人數是：2146939
: 也就是說，罷免案的投票人數至少要有：107萬3千4百7拾人。(簡稱107萬好了)
: 沒到107萬這個數字，就算投票的100%贊成罷免，也是無效。
: 而就算是史上最強的2008馬英九，在總統選舉的近八成高投票率下，
: 他也祇拿過101萬票，換算為總得票率是49.5%。
: ==
: 或是再提一個假設性的例子，
: 假設台南市長賴清德，2014年躺著選都上，得票率破七成的賴神，
: 突然被外星毒電波打到、或是被赫爾博士改造，
: 他說出「兩岸終將一統，我支持統一」並「退出民進黨，加入中國國民黨」。
: 讓綠營的選民完全無法忍受，決定對他提出罷免。
: 以他72.89%的得票率來看，這些人全部贊成罷免，應該夠吧？
: 答案是：不夠
: 因為72.89%的得票率，換成基於選舉人數的總得票率，也才47%。
: 而47%未達罷免案所需的「總選舉人數的50%」門檻，不會通過。
: 這就是雙五十門檻。
: 註：
: 名詞解釋。
: 投票率跟得票率都是常識了。
: 投票人數/選舉人數 = 投票率
: 得票數 / 有效票 = 得票率
: 但，「得票數 / 選舉人數」這個數字呢？
: 政黑板前輩動物農莊(animalfarm)用「總得票率」這個詞稱之，我則是沿用他的說法。
真的不是我在講
我想喜歡講高門檻想罷免蔡正元的人自我感覺太良好了
先設定基本邏輯蔡正元做得很爛天怒人怨所以該罷免但罷免不掉
所以怪門檻 我相信如果蔡正元如果路邊怒罵內湖鄉親 完全不把他的選民當一回事
自然就能過五十趴 事實上 蔡正元不畏婉君講出了不同的聲音
這在民主國家是很可貴的
但有人不想反省自己的民主素養 又不願意傾聽不同的聲音 XD
我想小綠綠不懂的是 儘管國民黨做得不好
那也不代表民進黨就是正義 等著上台接受監督吧
至於門檻高低這都還好 不管選總統還是罷免 但麻煩標準一致
別老是標準轉彎 END