Re: [轉錄] +<><爆氣 臉書開嗆

作者: eliokky (F.C.)   2015-03-20 20:29:00
※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言:
我是在講郝冰冰覺得台北不可能有輻射汙染的問題
這件事比+=亂提原子彈更沒sence
顯示出他根本毫無準備,至少也說個
「不管發生任何災害我們有絕對的信心處理」
而不是嗤之以鼻,這種態度就是根本腦包
你跟我說核災不嚴重有殺小意義?
跟我提境外核災殺小的有何意義?
你有沒有跟原能會的開過會啊?他們基本上“沒有”處理核災的能力
他們是類學術單位,對於核能問題可能很有一套
對於“核災”,不是真的不懂就是派來開會的都是來亂的
台灣真的發生核災就只會叫消防出去死而已,跟日本不會有太大差異
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-20 20:31:00
要有輻射汙染,首先要有人白吃到把放射物放到外面去然後需要一個炸彈來.....這麼大一can的東西,要作到基本上跟連D三分球比我準一樣難至於原能會? 開過幾次會,裡面隨便一個強者都可以在辯論會上把你定在牆壁上,他們換一個戰力相當不錯的老板你根本不是她的對手至於叫消防員去死,先翻翻緊急暴露再來找Hyuui大討電,謝謝毒氣就更別提了,你提了簡直是在把捷運局當傻子然後步要一直想用編籍文章辯論,你自己去找Hyuui大看看你的文章會不會被他笑到在地上打滾,"不懂"就是"不懂"況且老早就在上一篇文章提了,有圍阻體就不會有事ZZZZ
作者: silver40   2015-03-20 20:37:00
原po你看到我在上一篇的結論嗎 這完全是sop 結論就是你被打爆 過程不重要XD所以除非是像T董功力這麼深厚的 正常人都不會去找鄉長筆戰
作者: eliokky (F.C.)   2015-03-20 20:40:00
我只是要嗆他而已
作者: silver40   2015-03-20 20:41:00
不過如果想練脾氣到是可以去試
作者: eliokky (F.C.)   2015-03-20 20:41:00
我剛搞完一個演習,懶得找資料來跟他吵
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-20 20:41:00
你拿東京的事情拿來硬套,只能說你真的沒實務經驗
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-20 20:42:00
況且想也知道台灣是不可能有這種問題發生
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-20 20:42:00
因為我跟鄉長都是在講上原亞衣跟立法院KOBE啊。
作者: silver40   2015-03-20 20:43:00
原來上原亞衣這麼好用的翻譯蒟蒻
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-20 20:44:00
你要繼續把物理化學兩本書丟掉的話請你繼續XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-20 20:44:00
聽說新的那部上原亞衣初次下馬步兵片不錯看
作者: silver40   2015-03-20 20:46:00
災害主管機關@ @ 鄉長你不覺得遇到對手了??
作者: eliokky (F.C.)   2015-03-20 20:49:00
吃飯時間我要走了,下次再來鬧他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com