一黨獨大 開明專制 是對國家最好 沒錯
不過怎樣才叫開明專制 如果遇到不開明怎麼辦呢
獨裁講求效率 風險就是遇到爛貨
從中國史來觀察 專制
頂多就三代鼎盛王朝 大概就百年左右
之後歷史都是人民苦不堪言 最後走上革命之路
西方歷史也是這樣
所以才設計出 民主制度 就算遇到爛人
只要忍幾年 還是有機會翻身~
從中國歷史演變 也說明了 中國根本不適合專制
以現代共產黨來講 毛澤東 是相當失敗的專制人物
人民非戰爭因為毛而死 數千萬人以上 民不聊生 啃樹皮
痛苦效果要等毛死亡後才能解脫 數十年之久
會覺得民主亂 是政府法治教育不足
法治是在限制政府公權力執行
政府依法治理與人民溝通 才能化解 人民的不信任 減少抗爭
因為有人民才有政府 人民選出政府
政府當以人為本 服務人民 這才是民主核心!
社會運動抗爭 非法佔領 當然是違法
但這種違法卻讓執政者在選舉時 拿不到多數選票
表示 非法佔領是受到沉默多數人的 認同!
這是執政者的警訊~當放下對抗 思索錯誤所在~
就算 立意良善 但手段錯誤 政策無法落實 一樣是失敗決策
所以沒人民支持 在多道理都是空談~
民國失去中國大陸就是血淋淋的案例 勿忘之!
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 本來就可以質疑了啊!
: 西方民主真的適用華人社會嗎????
: 這種講求個人自由與思想，真的可以突破華人人際網路思想嗎?
: 台灣也才開始西方民主30年，雖然到目前為止台灣人對於自己的民主自由感到自傲
: 但為何不也好好思考，是否可以修正的地方?
: 用開放的態度啊!
: 甚麼制度沒有好壞，只有合適不合適。
: 如果百年後新加坡依然強大，那也可以證明華人適合開明專制一黨獨大的制度。
: 如果百年後 台灣因為民主自由而越來越強大，
: 那整個華人社會是不可以也可以試著思考走台灣全盤西方民主的路線?
: 我是覺得可以用開放的心胸來看這種事情。
: 民主成熟也是才演進幾百年。歷經無數流血與鬥爭才學習出來的心得。
: 而華人開始接觸民主自由也才百年。
: 也許實驗百年後發現最後讓華人世界穩定數千年的集權政體才適合
: 這就交給子孫們去決定!
: ※ 引述《josephhue (雷納德)》之銘言：
: : 李光耀總理曾經說過這句話!!!
: : 現在聽起來好像有這麼一回事
: : 台灣就是太過於民主~~~而缺少了法治~~~使得失衡~~~~~
: : 變成需要警察時~~~就喊: 警察救我~~警察救我
: : 要包圍立院時 就喊: 警察後退~~~警察後退~~~~
: : 是否是在化稅喊(台語)的~~~~
: : 一句民主~~~包裝成還權於民~~
: : 假如不透過選舉制度產生人民代表~~變成無規不成矩~~人人當代表~~更亂
: : 那假如權利不在人民~~~那是否投票時都在睡覺?
: : 還權於民~~~這句話~~~根本是空洞的~~是虛的~~~
: : 因為權利本來就在人民手上~~~~早就在人民手上~~~
: : 只是被過度濫用成為抗爭的大旗~~~~師出有名!!!
: : 在只會喊民主的台灣~~~是否也喊喊法治呢???????
: : 李光耀總理: 西方世界的民主~~~本就不應該強加亞洲
: : 台灣~~~~~~~~現在更亂了不是嗎??????

鼻屎國比中國嗎？

鼻屎國才第一代 結束 能撐幾代 還要在觀察

共產黨也屬於西方社會產物，不適合亞洲

所以中國出現了中國特色的社會主義 XDD雖然這和社會主義之間的關聯我看不出來

了不起在開國之初會有一群好人,專制的制度久一點你看看濫用權力的垃圾一定愈來愈多,那一個朝代不是這樣滅亡的?好個10年爛個100年有很爽嗎？民主制度好的太多太多了

民主缺乏執行力，最後什麼事都做不好

現在歐美也在尋找改革民主體制的方法，不要說的好像現行的歐美民主完美無缺，他們某方面也想師法中國制度政治制度是活的，本來就是需要不斷成長與改變一昧的詆毀某些制度的人士跟腦殘差不多吧(菸)

開明專治 可以看看民主在美國一書

你確定佔領是非法？純噓你法學素養不足