[討論] 中央是否真有責?

作者: mmch (mmch)   2015-04-11 01:34:52
看了一堆文章後
發現政黑板上已經有一部分人已經聚焦於"中央"上了
但我就目前的判斷 中央其實也蠻是無辜的
http://tcrt.taichung.gov.tw/news/Details.aspx?Parser=25,4,33,17,,,621
既然都可以這麼公告了
一定是各單位都協調好了才發出 (自然是指台中捷運局 包商 以及"勞動部"...)
事發時4/10 但公告明顯的寫著14 15號
是誰要求趕工的? 台中市府? +ln? 包商?
此時尤未可知
但那副市長要中央負責我目前的判斷是卸責的說法
為何?因為中央明顯的只負責工安"督導"的部分
也就是說中央理論上的責任是
"在14 15 號那兩天派人來檢查工地是否符合吊掛的相關規定" 沒錯吧
但是事發在"4/10"
時間未到啊~~~有人偷跑啊~~~
在勞動部派人來督導相關工安規定之前是不能吊掛的吧
是哪個單位准的? 或者 是包商自己偷跑
我想這才是事發的主要原因吧
畢竟勞動部的責任是在14 15 號那兩天啊
明顯有人不甩勞動部自己偷跑
現在又要中央十成 真是有夠衰啊
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-04-11 01:37:00
死者家屬控訴包商 所以可能包商問題比較大
作者: Wilsly (鬼)   2015-04-11 01:37:00
責推中央才有選票呀,笨呀..你看花媽超強的der...接下來中市跳出來『代位求償』...裡子面子都贏...gooder..
作者: ct412133   2015-04-11 01:41:00
所以就看誰同意今天施工
作者: Wilsly (鬼)   2015-04-11 01:41:00
上面有人po公文呀!!中市應人力不足,下月才要接管.所以..怎麼看都是承包商的問題比較大,只是中市府:中央十成...
作者: ct412133   2015-04-11 01:42:00
誰下的公文 這不會難找
作者: Wilsly (鬼)   2015-04-11 01:42:00
讓人覺得很噁心...
作者: ct412133   2015-04-11 01:43:00
包商敢這樣偷跑 又沒交管。。。
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-04-11 01:43:00
贊同wilsly
作者: chewie (北極熊)   2015-04-11 01:44:00
不過這案子甲方是代辦的北捷 勞檢是中央中區勞檢處台中市還真的只有道義上的角色...
作者: ct412133   2015-04-11 01:45:00
同意施工恐怕是台中的責任道路權在台中
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 01:46:00
中央十成有沒有新聞稿? 我要看到中央完全負責的話出現
作者: Wilsly (鬼)   2015-04-11 01:46:00
同意施工?別傻了,公務人員不會吃飽沒事幹,讓你偷跑...
作者: coober   2015-04-11 01:46:00
本來就在施工 哪來的路權問題???
作者: chewie (北極熊)   2015-04-11 01:47:00
不是 這案子的直接業主甲方應是北捷 http://goo.gl/xfnuqd
作者: coober   2015-04-11 01:47:00
是吊掛依公告要在半夜 但包商偷跑
作者: ct412133   2015-04-11 01:47:00
這個根本也不是勞檢的問題。。。下意識先推責吧
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-04-11 01:47:00
所以負責圍起來是哪方的權責?
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-04-11 01:48:00
臺中市第一時間推責任的態度不欣賞 如果又是臺中市核准日間施工 那林被罵也活該了 不過也有可能是廠商自己偷跑
作者: coober   2015-04-11 01:48:00
包商是北捷找的~ 所以北捷出來坦 有他道理在
作者: Wilsly (鬼)   2015-04-11 01:48:00
絕對是包商為了趕進度偷跑的...這個在工程而言,常有的事
作者: ct412133   2015-04-11 01:49:00
如果是有人同意早上施工 要通報交通局吧
作者: coober   2015-04-11 01:49:00
其實很多新聞消息 我覺得都是包商想卸責放出來的
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-04-11 01:50:00
工程我不懂 不過還是等後續報告吧 現在什麼都不確定 但是我很肯定我不喜歡臺中市府第一時間說勞檢責任在中央 今天已經四個人不幸 現在也還不是追究責任歸屬的時間
作者: coober   2015-04-11 01:50:00
問題公告是4/14 15號半夜做吊掛阿
作者: chewie (北極熊)   2015-04-11 01:51:00
勞檢要做的是勒令停工檢查 所以這也不是台中市能使喚的...
作者: ct412133   2015-04-11 01:52:00
我上下班路變也在蓋高架 還沒看過早上在吊東西的
作者: chewie (北極熊)   2015-04-11 01:52:00
意思說台中市想要勒令停工或罰款等等 抱歉 還是只能中央的中區勞檢所來執行...
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 01:53:00
記者問市府那些工人有沒有通過勞檢,但因為這部分屬於
作者: ct412133   2015-04-11 01:53:00
扯勞檢就只是想卸責 根本跟這事無關
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-11 01:53:00
台中應該要像花媽那次一樣先坦 再爆說他們沒權利 責任在中央
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 01:54:00
接下來就是記者的筆寫出市府人員卸責的表象
作者: chewie (北極熊)   2015-04-11 01:54:00
這案子喔 出錢的是台中沒錯 但業主甲方是代辦北捷 交維看
作者: ct412133   2015-04-11 01:54:00
台中應該要先說 等現場處理完再說而不是直接回答勞檢是誰的這種話
作者: chewie (北極熊)   2015-04-11 01:55:00
之前資料也是北捷審 這案子幾乎只剩"交貨"在台中XD
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 01:55:00
所以回答勞檢是誰=中央十成?
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-11 01:55:00
不過實際上 那個責任在中央的說法 是有人問到現場勞檢是誰負責的 包商有沒有經過查核沒問題
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 01:56:00
這邏輯哪來我很好奇
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-04-11 01:56:00
我的建議還是一樣 先善後 責任歸屬後續再跟社會報告
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-11 01:56:00
原本是要問包商審核上有沒有問題 結果就……
作者: ct412133   2015-04-11 01:57:00
不是誰幾成的問題 而是台中自己都搞不清楚 回答幹嘛
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 01:57:00
回答不清楚只會死更慘
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-11 01:57:00
不回答 現在標題大概更生猛了
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 01:58:00
我們現在這樣事後諸葛討論當下三秒鐘做出的反應毫無意義
作者: ct412133   2015-04-11 01:58:00
回不回答 媒體一樣會亂
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-04-11 01:58:00
不用回答阿 直接說我們目前第一任務就是善後 責任歸屬後續會跟社會大眾報告 目前狀況都在掌握中就好直接說是中央 難免被有心人士大作文章 標題殺人
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-04-11 02:11:00
直接推中央是直覺反射性動作 攤手~
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-04-11 02:53:00
作者: moondark92 (明星黯月)   2015-04-11 08:56:00
勞動法令保障的是勞工,但對於路人被壓死這件事,理應有要有其他建築或營造相關法令規範才對是否有那些法律? 那些法律是否由中央專權?另外"有沒有交通管制"這事難道是勞安檢查的內容?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com