大巨蛋救災動線受阻？ 遠雄建築師：不需靠消防隊來救
2015-04-16 16:20 自由時報
〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府今公布大巨蛋安全體檢報告，指出大巨蛋消防人員與
疏散人群動線衝突，導致救災不易。對此，遠雄安全顧問、建築師羅興華今下午表示，大
巨蛋沒有東西可以燒，況且一個現代化的房子如果不能自救，「那就讓它燒掉吧！」
兼任體檢小組成員的台北市消防局長吳俊鴻上午表示，大巨蛋的救災動線跟人員的逃生路
線互為衝突，以大巨蛋量體而言，出動的消防救護車預估為50部，這50部應停靠在忠孝東
路、光復南路的兩側，但兩側屆時充滿我逃生群眾，車輛無法停靠、救援。
媒體問及此事時，遠雄建築師羅興華回應，消防人員優先救的是人，而不是建築物。他還
說，大巨蛋沒有東西可以燒，當初用電腦模擬起火50分鐘是「硬燒的」，因為大巨蛋10分
鐘就能自行將火滅掉，「如果我的房子要靠你消防隊來救，那就不及格了！」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1289084
作者:
b387 (牛奶糖)
2015-04-16 17:19:00遠雄是專業的，套柯P一句話'讓專業的來'
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-16 17:21:00
房子要燒什麼?空蕩蕩的房子有麼燃體呢?XD.
不需要消防隊要不寫在合約裡 不然他說底下可以挖到石油也沒關係
作者:
Miule (Miule)
2015-04-16 17:21:00每當拆穿謊言時看到講出下一句離譜謊言來掩蓋的景象
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-16 17:22:00數萬人都身強體健災害發生當下又都沒有受傷不需協助?
作者:
Miule (Miule)
2015-04-16 17:22:00都會有股感情冒上來，這種感覺是愉悅嗎?
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-16 17:22:00
那就有可能，汽車是最好的燃體@@商品貨物不致於發生大太火災...除非夜深人靜或大爆炸...
作者: Cherlsea 2015-04-16 17:26:00
禮堂也沒甚麼可燒的還不是壓死人
作者:
sincsnow (sincsnow)
2015-04-16 17:26:00遠雄的建築師這樣說，實在無言。
作者:
basta (basta)
2015-04-16 17:26:00球棒是木頭做的，等於一堆柴啊，有沒有考慮到啊
裡面開演唱會 發生電路問題起火 算是很難想像的事嗎？
作者:
sincsnow (sincsnow)
2015-04-16 17:28:00如果你蓋的房子真的燒起來了，等於你已經救不了它了。當然就需要消防隊了。
作者:
sincsnow (sincsnow)
2015-04-16 17:29:00遠雄的關係企業，遠揚工程，就是蓋中捷的，難道說…
正常的房子還不是水泥結構，就不會失火？裡面一堆家具還不是照燒。
但是商場的話就很危險 因為商品大多數都算易燃物雪隧是車子失火，隧道本身根本不會燒
作者:
sincsnow (sincsnow)
2015-04-16 17:32:00大巨蛋如果失火，不在於育巨蛋本身會不會被燒光
除非你說停車場 不然我想場館裡面開四五十台車的機率應該是很低的我還是得說，重點不是巨蛋，是旁邊的商場跟旅館
作者:
sincsnow (sincsnow)
2015-04-16 17:33:00在於裡面的人，可能會因巨蛋燃燒所產生的CO2，再加上
作者:
sincsnow (sincsnow)
2015-04-16 17:34:00燃燒現場所造成的心裡恐慌與推擠效應，所產生的嚴重後果巨蛋被燒是一回事，就不怕有人因此被送命嗎?這才是重點
台北市的模擬是不是合理的要求標準 我想後續會有更多資訊不知道合約上面的安全與否是誰說了算？
作者:
basta (basta)
2015-04-16 17:37:00市府的模擬應該是"最嚴重事件"的標準，就是最高的標準
作者: encorej77107 2015-04-16 17:38:00
就開放雙方辯論阿 不然甲說的時候 覺得甲有理 乙說時覺得也沒錯 雙方直接打臉對方說謊 不是最快嗎
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-16 17:39:00簽切結啊!
這樣的最高標準模擬的事情 是不是可能的情境 ？這個模擬標準別人是不是這樣測試
高雄兩顆蛋都過了耶 很難嗎網軍不是愛哭陳菊都在睡??
如果是，標準即使嚴格也是合理的標準嚴格和標準不合理是不ㄧ樣的事
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2015-04-16 17:41:00這意思是到時失火時，消防隊可以不用開到巨蛋旁待命嗎?哪個市的消防局敢這麼做?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-04-16 17:42:00這建築師是反串來著的吧 這樣講 起不坐實了柯市府的疑慮
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-04-16 17:43:00不用消防隊 那救護車也不用來嗎?
遠雄用「測試者」來質疑結果 如果要以測試者論斷對錯身為當是人的遠雄報告又怎麼可信？
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-16 17:43:00這建築師言下之意 是覺得911那些紐約消防員都白死嗎？
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-04-16 17:44:00遠雄可以自己找國外團隊來評估啊 還是要自己評估呢??
作者:
basta (basta)
2015-04-16 17:44:00911那些消防英雄不是白死，而是枉死
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-04-16 17:45:00超誇張的，為了圓謊，說出更胡扯的謊！
作者: Cherlsea 2015-04-16 17:45:00
失火時 人被嗆死是最大宗 讓他燒 呵呵
作者:
basta (basta)
2015-04-16 17:46:00因為雙子星那種燃油加鋼骨整個融化的建築粉碎是過去未見的所以消防人員無法研判危險性，一直往高樓去救援
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2015-04-16 17:48:00又不是只有火災需要疏散，像是恐怖攻擊放毒氣、人質挾持等等，遠雄目前的設計大部分人都逃不出去
作者:
apple00 (冒號三)
2015-04-16 17:48:00自動滅火巨蛋 VS 自動起火古蹟 都幾？
不講百年ㄧ遇的事 巨蛋台灣又不是世界第一例別人什麼標準 難道也會是羅生門嗎
作者:
hygen (海波)
2015-04-16 17:50:00沒東西燒?難道大巨蛋裡沒任何器具桌椅塑膠木材製品?難道大巨蛋裡面是空盪盪沒看板沒休息室沒球場沒看台?這些東西都不會燒起來?
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-04-16 17:52:00燒不燒的起來不是重點 有煙就夠了 恐慌 會踩死人
大將：那些燒起來又不是建築本身的問題，得證巨蛋安全
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 17:53:00建築師的意思，失火了，就讓他燒，反正也救不起來
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-04-16 17:53:00就踩死一堆人了..煙 地震 之類的 幾萬人的踩踏..超可怕
作者:
apple00 (冒號三)
2015-04-16 17:53:00偵測到火警 把鐵門全關起來 把空氣抽光算了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 17:54:00至於裏面的人，因為是竹中做的測試，所以不公平，不承認
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-04-16 17:55:00安檢已經見光死 沒退路了 已經不是柯p能決定的了
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 17:55:00不懂消防不要硬扯，50輛消防車ㄧ聽就覺得很好笑
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-04-16 17:56:00比如說，裡面出現一個槍手呢？
作者: suzer (SUZER) 2015-04-16 17:57:00
沒想到台灣社會也走到這種垃圾可以大喇喇發表謬論
是何方神聖在要人家「不懂消防不要亂扯」？誰要扯外星人？ 辦演唱會電線走火是幻想的嗎
我也覺得50輛消防車有點多 有沒有巷子內的知道這種巨蛋師或大概要幾輛失火*
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 18:11:00拿法條出來討論吧，50輛怎麼算的?柯粉不用玻璃心啦，你能質疑建築師，我不能質疑消房局長?好笑
你質疑鄉防局長的消防 鄉民質疑建築師的消防 能比?專業差這麼多 你敢講我還不敢聽勒
竹中蓋過多少巨蛋？原來遠雄一顆蛋敷了20年還比竹中有公信力啊？哈哈哈哈哈哈哈
作者: encorej77107 2015-04-16 18:16:00
為什不找第3方 要找仇家呢
政黑的專家真的比八卦30cm的還多 從以前就常常領教但是學會專業不代表說的都可信 也是跨出一大步了
查了一下新聞 前幾天萬華違建火災出動17輛 今天台大醫院機電中心火災出動11輛
作者:
basta (basta)
2015-04-16 18:19:00找竹中來檢視實在是有點奇怪，他跟遠雄是有利害關係的一般普通的標案審查，投標廠商可以要求排除利害相關的委員
當年海霸王火警消防+救護59輛，圓山飯店火警88輛感覺巨蛋算50輛很保守呀
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 18:24:00這個建築師應該有蓋超過50棟房子，這個消防局長什麼來歷我就不是很清楚了
作者: pieceiori 2015-04-16 18:24:00
1樓說得是 放屁專業
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 18:27:00各位這麼沒信心的話，以後可以離小巨蛋遠ㄧ點
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 18:29:00不然看看小巨蛋要不要檢查一下,沒過順便拆掉?
作者: wds824 (wds824) 2015-04-16 18:29:00
推 不用消防員 有種寫進合約
政府網站有局長介紹啦 看起來不是現場人員 不過在消防局有20年資歷 應該是專業啦
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 18:33:00剛剛去查過他的資歷,還真的不信..
那真是小弟有眼不識泰山 敢問大大再消防界打滾多久了
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-16 18:45:00現在是要人肉我喔?法條拿出來,有錯我可以道歉,呵
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2015-04-16 19:02:00古有生技媽祖空心菜 今有消防玉帝bboring
居然有人不知道竹中工務是誰 ...這家最少蓋過8顆巨蛋巴 遠雄? 洗洗睡八
作者: Trierry77 (行者) 2015-04-16 20:40:00
不用消防隊來啦，直接請殯葬業進駐就對了
作者:
kkksteve (達特steve)
2015-04-16 21:48:00-.-,反正在台灣你上電視亂講話,2天後大家都忘了