Re: [討論] 還給市民一個沒商辦,旅館,賣場的大巨

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-04-16 17:44:48
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: ※ 引述《skysail (sky)》之銘言:
: : 馬英九把原來預計蓋在關渡的大巨蛋,移到地狹人稠的市中心
: : 還讓遠雄加上商辦,旅館,賣場
: : 擠壓大巨蛋的逃生空間
: : 松菸古蹟也遭到裂損破壞
: : 馬英九,你對不起台北市民
: : 每個市民的損失,你無法賠償
: : 支持柯文哲,拆掉商辦,拆掉旅館,拆掉賣場
: : 還給市民一個純淨,完整,安全的大巨蛋
: : 阻止周邊土地繼續下沉惡化,違害市民安全
: 大巨蛋本來不就是為了填補松山棒球場拆除才興建的嗎?
: 怎麼到這邊就變成關渡了?
: 所以松山棒球場原址是在關渡?
面對現實吧!
台灣的規模就是撐不起來。
沒有文創能量也要學外國搞文創園區。
沒有運動能量要也學外國搞巨蛋。
就跟一個書店開在沒人要看書的社區。
最後只好兼賣雞排才得以維持。
台灣就是這樣。
只是台灣人不肯面對。
作者: zsh (乙太公)   2015-04-16 17:45:00
中肯一堆不食人間煙火的
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-04-16 17:46:00
養不起就別搞阿
作者: kurt1980 (大K)   2015-04-16 17:48:00
不搞就一堆人出來靠夭說為什麼我們沒有啊Ex.高捷
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-16 17:49:00
巨蛋是臺灣的驕傲by 太公
作者: johnny9667 (大八)   2015-04-16 17:51:00
白癡郝龍冰,硬要搞
作者: basta (basta)   2015-04-16 17:52:00
沒商辦,旅館,賣場,那就等於沒有巨蛋;結論就是拆光光
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-16 17:52:00
= =太公 文才在上面阿 你這次失常 下次加油~
作者: Aquatics (小哈)   2015-04-16 17:53:00
沒文創能量? 是有能力的人拿不到錢吧?
作者: diaw (diaw)   2015-04-16 17:53:00
本來就是商辦養巨蛋 但幹嗎把巨蛋和商辦蓋在一起!
作者: castalchen (castal)   2015-04-16 17:56:00
為什麼ㄧ定要養不起的巨蛋?
作者: diaw (diaw)   2015-04-16 17:56:00
本來投標成功的設計 為何可亂改不用重標!
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-04-16 17:56:00
東京巨蛋旁的飯店和遊樂園表示:
作者: starchiang (有你們真好)   2015-04-16 17:56:00
你這論述太好笑了不懂就嘴巴閉閉
作者: blacktight (喵喵)   2015-04-16 17:57:00
遠雄本來就可以改設計啊 只要符合合約要求就可以
作者: diaw (diaw)   2015-04-16 18:04:00
哈 改設計,增商坪數,不用營利金.....反正標到後都可慢慢談!
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-04-16 18:16:00
這篇原po 已經不知道被打臉幾次了還是照樣講也不知道原來褲子是穿了多少層,一直脫不完嗎?還是說光屁股已經習慣了
作者: xaioblue   2015-04-16 19:27:00
多付ㄧ些合理打的租金 而不是把錢給官員
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-04-17 07:47:00
巨蛋部分不談,文創部分原PO講的很中肯,搞不起文創園區是因為民眾自己都不支持那些文創產品了(很正常的,鋼彈會成功是後來被觀眾救起來,不然一開始還因為賺不到錢被腰斬)。搞出那些商辦是這種現象的結果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com