※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 我講句難聽點的，大巨蛋如果不蓋，最開心的就是東區跟信義區的有錢人，
: 忠孝東路在尖峰時間已經夠塞了，大巨蛋完工後散場人潮只會更擠，
: 如果真的能拆，我看這些天龍人中的天龍人都會舉雙手贊成。
: 好，廢話說完了，這個事件最大的爭議在柯P市府的大巨蛋安檢小組，
: 是沒有法律授權的黑機關，跟廉政委員會一樣，都是體制外的玩意，
: 本身的組成就欠缺適法性了，作出的決議一樣不具法律效力。
: 大巨蛋的安全與否，我不評論，因為那事涉專業，
: 但從07年開始的多次專案審查會議結論，加上其後取得內政部的消防檢驗的許可，
: 遠雄在法律上是絕對站得住腳的，拿合約內容跟信賴保護隨便打也不會輸。
: 今天柯P若要拿黑機關公信力有待證明的體檢報告來否決內政部的決議，
: 除非能在內政部的審查報告中找到明顯的重大違法錯誤，
: 或是握有當年審查委員收受遠雄賄款之證據，否則上了法院遠雄絕對躺著也勝訴。
: 我不知道柯文哲的幕僚的專業何在，都只會想要訴諸民粹解決問題，
: 他到底知不知道這樣子搞下去就是上法院然後北市府賠錢收場嗎？
: 遠雄當然是有他可惡的地方，但如果真的要整遠雄是不是應該專業一點？
: 召集消防局的專業人士研究當年的安檢報告是否有明顯違法之處，
: 或是更務實地直接與遠雄修約請遠雄調整建築設計內容，
: 當然這也可能會使北市府在權利金上勢必要讓步，但為了安全也必須妥協。
: 根本就不該就召開記者會直接就指著你鼻子罵你有五點缺失，要你拆蛋或拆商場選一個
，
: 整件事我只看到北市府利用遠雄糟糕的社會形象，企圖仗著民粹力量逼其就範，
: 最終結果就是會讓北市府與市民全盤皆輸，遠雄不僅蛋蛋不必蓋，錢還可以照拿。
: 講結論，我的立場是無限期支持拆大巨蛋，因為這樣對台北市的交通最好，
: 這種玩意就應該蓋到郊區去，還能促進該區域的發展，柯P若能夠堅持拆掉我非常支持
，
: 可是要拆也要訴諸合法的手段，明明合約就可以去好好研究，
: 明明體制內的機關就可以幫忙你處理大巨蛋的消防問題，
: 偏偏要搞黑機關生出一個報告訴諸民粹要遠雄拆，說好的專業問題專業解決呢？
第一段廢話無誤
東區信義區的人怕塞車的話，一開始就不會去住那裡了好嗎
想清靜不會去住台東喔，怕塞車不會請司機或坐計程車喔
人家天龍人耶
發言前用點腦好嗎
再來，講到法律
話說遠雄已經擔誤工期嚴重違約了吧
現在是看市府要不要給他機會而已
明顯違約的跑去打官司有得打嗎？
推文還一堆人附和，真的是頗呵
退一萬步來講
就算你大雄跟狗黨利益集團神通廣大
這麼離譜都讓你打贏官司吧
遠雄這八年(沒錯就是八年)都不要想跟北市府打交道了
直接列入黑名單
全台灣就睜大眼睛看著哪個縣市還敢把任何重大標案給遠雄
你遠雄還要不要作生意
從MG149到現在，藍的每次就為了戰柯P發明各種搞笑
難怪人家都說柯P是照妖鏡

市政府如果要用安檢當作解約理由(X)市政府用工期延宕解約(O)東拉菇應該該要講前者不成理由而已XD

不過昨天遠雄也有針對工程延宕解釋 說是市府故意拖延不合作

東拉菇這招叫先射箭再畫靶XDDDD

安檢應該是輿論戰 主要還是用違約解約

我反而覺得要炒菜要先熱鍋啊,先取得輿論上的優勢不管是違約/安檢/古蹟/弊案....全都是可以打的點

安檢(至少)是輿論戰無誤 以後其他理由解約讓遠雄更沒話說這巨蛋可以打得點太多太多

喔喔 安檢是輿論戰 這想法有道理

我覺得柯應該是想逼遠雄拆商場

白痴一大堆 超好笑

走延宕工期解除承攬我贊成啊

安檢不過可用建築法58條先拆蛋，之後解約慢慢打官司