安檢小組 不是黑機關 它是一個臨時性小組
做評估報告給市政府做參考
只要有行政命令 組織內部成員 這是很常見的臨時性組織
中央組織標準法四級機關都可以用行政命令就可完成
何況是這種臨時性專業小組 連機關都稱不上 何來黑機關可言!
就是好龍冰跟馬英九把條約簽的太好了 修到無可挑剔~
根本讓現行市政府無法可處理大巨蛋可能的風險
只能眼看著遠雄賺大錢
如果大巨蛋能順利完成 之後辦活動將是一場賭注
沒事大家開心 有事也只能自己吞了~
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 我講句難聽點的，大巨蛋如果不蓋，最開心的就是東區跟信義區的有錢人，
: 忠孝東路在尖峰時間已經夠塞了，大巨蛋完工後散場人潮只會更擠，
: 如果真的能拆，我看這些天龍人中的天龍人都會舉雙手贊成。
: 好，廢話說完了，這個事件最大的爭議在柯P市府的大巨蛋安檢小組，
: 是沒有法律授權的黑機關，跟廉政委員會一樣，都是體制外的玩意，
: 本身的組成就欠缺適法性了，作出的決議一樣不具法律效力。
: 大巨蛋的安全與否，我不評論，因為那事涉專業，
: 但從07年開始的多次專案審查會議結論，加上其後取得內政部的消防檢驗的許可，
: 遠雄在法律上是絕對站得住腳的，拿合約內容跟信賴保護隨便打也不會輸。
: 今天柯P若要拿黑機關公信力有待證明的體檢報告來否決內政部的決議，
: 除非能在內政部的審查報告中找到明顯的重大違法錯誤，
: 或是握有當年審查委員收受遠雄賄款之證據，否則上了法院遠雄絕對躺著也勝訴。
: 我不知道柯文哲的幕僚的專業何在，都只會想要訴諸民粹解決問題，
: 他到底知不知道這樣子搞下去就是上法院然後北市府賠錢收場嗎？
: 遠雄當然是有他可惡的地方，但如果真的要整遠雄是不是應該專業一點？
: 召集消防局的專業人士研究當年的安檢報告是否有明顯違法之處，
: 或是更務實地直接與遠雄修約請遠雄調整建築設計內容，
: 當然這也可能會使北市府在權利金上勢必要讓步，但為了安全也必須妥協。
: 根本就不該就召開記者會直接就指著你鼻子罵你有五點缺失，要你拆蛋或拆商場選一個，
: 整件事我只看到北市府利用遠雄糟糕的社會形象，企圖仗著民粹力量逼其就範，
: 最終結果就是會讓北市府與市民全盤皆輸，遠雄不僅蛋蛋不必蓋，錢還可以照拿。
: 講結論，我的立場是無限期支持拆大巨蛋，因為這樣對台北市的交通最好，
: 這種玩意就應該蓋到郊區去，還能促進該區域的發展，柯P若能夠堅持拆掉我非常支持，
: 可是要拆也要訴諸合法的手段，明明合約就可以去好好研究，
: 明明體制內的機關就可以幫忙你處理大巨蛋的消防問題，
: 偏偏要搞黑機關生出一個報告訴諸民粹要遠雄拆，說好的專業問題專業解決呢？