[新聞] 梁文傑:大巨蛋重點非安全 在要否養蚊子

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-18 03:24:47
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150416003161-260407
台北市政府今(16)日上午提出大巨蛋園區安檢報告,直指有5大安全問題,副市長林欽
榮說,該園區根本無法容納14萬2096人整體疏散,按照電腦模擬結果,若不幸發生事故,
到了事發後1小時,仍會有部分人員塞於B2地下廣場。對此,民進黨籍台北市議員梁文傑
認為,其實重點並非安不安全,而是台北市中心需要長期放個蚊子館嗎?
梁文傑今下午於臉書表示,要求14萬人在一小時內全部撤離,這麼嚴格是件好事,但大巨
蛋根本不會有這麼多人,因為當年興建它是為了職棒,不過職棒單場觀賽人數最多不超過
1萬8000人,所以根本不會租借該場地,唯一可能塞滿大巨蛋的情況,或許只有一票大牌
歌手共同開演唱會,可是這樣的機會並不多。
「所以重點不在安全,重點在我們要不要長期放一個蚊子館在台北市中心?」梁文傑覺得
,興建大巨蛋是不合時宜的政策,本質就跟核四廠爭議一樣,問題是能不能有決心喊停。
在梁文傑看來,其實要解決這件事很簡單,就是台北市政府跟遠雄把話談開,要拆就拆,
該怎麼賠就按合約規定,因為把大巨蛋那塊地收回來還更值錢。
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-04-18 03:34:00
除了核四其餘認同
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2015-04-18 04:02:00
原po說錯了 現在高雄的蚊子館是世運場 不是高雄巨蛋
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 05:27:00
又在虎爛商場養巨蛋...合約早被馬郝改過 不能養了另外使用建築不同但風險是相連的,遠雄自己也這樣講遠雄:拆商場影響巨蛋結構 <= 所以商場出問題巨蛋也死
作者: johnny9667 (大八)   2015-04-18 06:13:00
R大專業打臉 XDD中狗時報專門造謠 不可性
作者: badkidXD (小許)   2015-04-18 06:56:00
拆了巨蛋 商場也用不了 不拆巨蛋 商場也不會是市府的
作者: Roy22 (R.H.)   2015-04-18 07:12:00
到底是故意反串還是....
作者: clione33 (小豆豆)   2015-04-18 07:32:00
台灣本來就不該蓋巨蛋.
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2015-04-18 08:44:00
巨蛋不是開演唱會的?蠻多藝人也會在東京巨蛋演唱會耶
作者: itri3185 (竹夢)   2015-04-18 09:41:00
從模擬參數就知道柯文革的心意了!
作者: solsol (亂風)   2015-04-18 10:17:00
開大絕:生命無價啊 地下管線也不常出問題 一次死一堆
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-18 10:50:00
去問扁皇當初為何要搞這種BOT吧
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-04-18 11:06:00
巨蛋本來就是民粹產物 馬英九的錯誤政策
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-18 11:20:00
高雄可以養個世運主場蚊。台北也要有大巨蛋養蚊子的權利
作者: mecca (咩卡)   2015-04-18 14:54:00
但是他商場蓋的方式很怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com