Re: [新聞] 梁文傑:大巨蛋重點非安全 在要否養蚊子

作者: Fant1408 ( )   2015-04-18 08:12:36
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150416003161-260407
: 台北市政府今(16)日上午提出大巨蛋園區安檢報告,直指有5大安全問題,副市長林欽
: 榮說,該園區根本無法容納14萬2096人整體疏散,按照電腦模擬結果,若不幸發生事故,
: 到了事發後1小時,仍會有部分人員塞於B2地下廣場。對此,民進黨籍台北市議員梁文傑
: 認為,其實重點並非安不安全,而是台北市中心需要長期放個蚊子館嗎?
: 梁文傑今下午於臉書表示,要求14萬人在一小時內全部撤離,這麼嚴格是件好事,但大巨
: 蛋根本不會有這麼多人,因為當年興建它是為了職棒,不過職棒單場觀賽人數最多不超過
: 1萬8000人,所以根本不會租借該場地,唯一可能塞滿大巨蛋的情況,或許只有一票大牌
: 歌手共同開演唱會,可是這樣的機會並不多。
: 「所以重點不在安全,重點在我們要不要長期放一個蚊子館在台北市中心?」梁文傑覺得
: ,興建大巨蛋是不合時宜的政策,本質就跟核四廠爭議一樣,問題是能不能有決心喊停。
: 在梁文傑看來,其實要解決這件事很簡單,就是台北市政府跟遠雄把話談開,要拆就拆,
: 該怎麼賠就按合約規定,因為把大巨蛋那塊地收回來還更值錢。
不要講多少次
就一次
周杰倫還是誰開個封麥演唱會
現場一定十四萬人爆滿
剛好當時起火災
你要來保證負責一定不會有意外嗎
燒死人踩死人你要負責嗎?
為了護航遠雄鬥柯文哲
連人命都可以踐踏利用
這是什麼心態
作者: cheng399 (cheng399)   2015-04-18 08:16:00
這我第二次認同你
作者: Fant1408 ( )   2015-04-18 08:21:00
我立場很一致 可以有藍綠不可以沒有是非
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2015-04-18 08:34:00
跨年捷運站塞滿人 發生意外怎麼辦 要不要把捷運用水泥填掉
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 08:39:00
樓上先證明捷運站安規不合格再說
作者: antistar (反反反)   2015-04-18 09:26:00
倒數第三句說反了,是為了鬥柯P護航遠雄....
作者: darkholy (keep silent)   2015-04-18 09:27:00
周杰倫?送我票也不想去,抬舉他了
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-04-18 09:44:00
我覺得就是自始自終都不該搞啥大巨蛋 神經病才作
作者: upset (沒暱稱)   2015-04-18 09:46:00
14萬爆滿?所以百貨公司,餐廳,旅館,會議中心都看得到演唱會?
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 09:47:00
十四萬人滿,認真的嗎?
作者: upset (沒暱稱)   2015-04-18 09:51:00
樓樓樓上,20年前想要一個巨蛋可以說是全民的夢想,你可以說民意如流水,這20年來大家想法改變很多,所以想要重新檢討,但是這些人絕不是神經病!
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 09:54:00
一個雙重標準的政府有何公信力可言?你合法但不安全??一個建築師以後要跟政府做標案,是不是隨時準備賠死?
作者: chenggong (一枝花)   2015-04-18 09:57:00
最討厭的就是政策不延續!今天如果柯P的政策以及案子在下台後都全部檢討廢除!這樣台灣人會進步?
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-04-18 09:58:00
回應3-4樓,如果要到國外找一家廠商來檢測說捷運不安全,我想也不是很困難...對吧,出錢的當然會影響專業...再加上安全的參數,可以自行定義的回想扁執政時,專家是怎麼告訴我們搭高鐵多危險的KMT和消基會還發動拒搭...安全第一(鬥爭)是不分藍綠的
作者: kathypig   2015-04-18 10:10:00
請柯P你模擬101 大樓1-89樓同時起火的安全逃生狀態
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 10:25:00
要高標準可以,包括101大型商場,全部總體檢,沒通過全部查封,否則,現在正在逛街的人是否隨時處於危險中?按照市府的邏輯,隨時都可能全部著火加恐攻,難道不應立即查封安檢?
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 10:31:00
可以,上書媒體跟大家說這邊講大家聽不到,
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-18 10:36:00
巨蛋裡面塞14萬人,你在說笑嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 10:40:00
還在塞14萬人
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 10:41:00
遠雄自己說商場結構和巨蛋互相影響阿所以無論哪一邊出事,另一邊也是遭殃 不避難不行
作者: castalchen (castal)   2015-04-18 10:43:00
人家要防止危險不給你們怕沒出事沒得酸就躺地上耍賴真的很廢
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-04-18 10:46:00
這顆蛋塞得了14萬?
作者: jordan621 (bonbon)   2015-04-18 10:56:00
中肯
作者: jc74156 (夢劇場)   2015-04-18 11:00:00
WWE WrestleMania 觀眾也才七萬多人,台北巨蛋可14萬人?
作者: vincealan (文思艾倫)   2015-04-18 11:01:00
遠雄別自己把所有設施都連在一起蓋 就不會有今天的14萬
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 11:02:00
遠雄自己把建築都蓋的連在一起阿,結構互相影響
作者: jc74156 (夢劇場)   2015-04-18 11:02:00
所有設施加在一起也不可能到14萬人
作者: breakofdawn (hi)   2015-04-18 11:03:00
演唱會通常辦在晚上,那時候辦公樓最好全部還在上班14萬是全部辦公樓,巨蛋,影城什麼的,全部塞滿人的狀態
作者: claudelin (小唐)   2015-04-18 11:05:00
講14萬人的人,真的有去參加過大型演唱會嗎?
作者: jc74156 (夢劇場)   2015-04-18 11:06:00
辦公樓加商場飯店影城是能有多少人?
作者: claudelin (小唐)   2015-04-18 11:06:00
你真的知道14萬人集中在一個空間裡面是什麼狀態嗎?。。。。
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 11:08:00
要怪就怪遠雄自己蓋成這樣吧,牽一髮動全身
作者: jc74156 (夢劇場)   2015-04-18 11:09:00
五月天在高雄龍騰體育館也才五萬多人
作者: vincealan (文思艾倫)   2015-04-18 11:10:00
不然就是用理論極大值來測 不然遠雄那個1.5M/S的走速能禁的起推敲嗎? 這樣好了 各退一步 我們用七萬人0.8米/S來測好了 科科
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-18 11:11:00
一直在混淆視聽是哪招?14萬人跟本無法擠在巨蛋裡好嗎?乾脆用9.2萬人,然後速率0.42689來模擬好了
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 11:13:00
當狗吠就好
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 11:16:00
繼續凹擠在巨蛋裡阿,遠雄都說商場出事巨蛋也gg了
作者: jc74156 (夢劇場)   2015-04-18 11:18:00
商場是能擠多少人?
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 11:21:00
退一萬步講,人太多出不來,那人數總量管制總可以吧?硬要用14萬模擬然後告訴你要拆,這種政府..
作者: vincealan (文思艾倫)   2015-04-18 11:26:00
所以政府說可以選擇只拆硬要把路線跟巨蛋連在一起的商場阿 這樣就可以用5萬人來測囉
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 11:27:00
剛看到新聞說用遠雄參數去跑要51分鐘,就算不管市府的
作者: vincealan (文思艾倫)   2015-04-18 11:27:00
政府可沒說他們不能蓋商場 可是自己要設計成這樣怪誰
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 11:28:00
模擬結果,51分鐘合理?
作者: castalchen (castal)   2015-04-18 11:28:00
擠滿人當然不常見 這叫壓力測試 出意外50年只要有一天就夠慘了遠雄可以提用管制人數
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 11:30:00
柯文哲大概是想劫富濟貧,看遠雄不爽所以砍他這顆蛋
作者: castalchen (castal)   2015-04-18 11:30:00
大家再來看可行性要砍就要砍得掉
作者: vincealan (文思艾倫)   2015-04-18 11:31:00
唉唷我的媽 政府沒說他不能蓋商場 現在明明是遠雄為了利益最大化 採取的安全最差化的蓋法
作者: castalchen (castal)   2015-04-18 11:32:00
如果像冬菇說的遠雄照這樣營運北市府還要付錢給他 只好拓棄柯文哲了
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 11:33:00
以後蓋提防也只要用5年防洪標準就好啦
作者: bboring (做不完的報告)   2015-04-18 11:35:00
60年擠滿14萬人的機率是多少?呵,建築生命週期約60年
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 11:45:00
跨年活動辦這裡的話一年起碼一次跨年商場或地下停車場起火,很high喔跨年 影城 旅館 大概也是滿人的
作者: peacemaker1 (' jjj ' )   2015-04-18 12:02:00
根本就不可能有活動能吸14萬人進巨蛋吧...5萬人就算了不起了
作者: MATTANDLOLI (matt)   2015-04-18 12:05:00
開演唱會開到商場辦公大樓都是人也真屌XD演唱會頂多巨蛋塞滿吧。真正加起來會不會有8萬都難說
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-18 12:21:00
8萬大概也不會過吧
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-18 12:37:00
巨蛋內最多就5萬人 你要怎樣14萬人爆滿?大家在影城聽周魯蛋封賣喔
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-04-18 12:51:00
那就請你示範一下101 90F火災怎麼逃生吧
作者: claudelin (小唐)   2015-04-18 13:01:00
大概被遊行人數灌水給灌習慣了,一直以為14萬人是小眾.1.台灣沒有那麼多江蕙。 2.台灣也沒有那麼多歌手封麥。還有人提到壓力測試。你知道壓力測試通常是破壞性的嗎?真正的壓力測試是把14萬人塞到巨蛋裡面去跑,看死幾個
作者: bdong (佑)   2015-04-18 13:07:00
周董封麥為什麼商場旅館都要爆滿?又不是光巨蛋就14萬人
作者: rockchangnew (rock)   2015-04-18 14:16:00
14萬人是含商辦影城飯店都擠滿,不是那顆蛋
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-04-18 14:21:00
在商場聽滷蛋XDDD
作者: chudly   2015-04-18 15:04:00
跨年演唱會 週末在巨蛋辦宗教大法會 商場電影院要滿的機會比巨蛋大 所以巨蛋能滿的時候大概10萬以上的機會很大
作者: Wilsly (鬼)   2015-04-18 18:07:00
14萬人,呵呵 ...每個人肩上在背一個也不到14萬...
作者: basta (basta)   2015-04-18 19:36:00
反串啦,第四行 XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com