※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150416003161-260407
: 台北市政府今（16）日上午提出大巨蛋園區安檢報告，直指有5大安全問題，副市長林欽
: 榮說，該園區根本無法容納14萬2096人整體疏散，按照電腦模擬結果，若不幸發生事故，
: 到了事發後1小時，仍會有部分人員塞於B2地下廣場。對此，民進黨籍台北市議員梁文傑
: 認為，其實重點並非安不安全，而是台北市中心需要長期放個蚊子館嗎？
: 梁文傑今下午於臉書表示，要求14萬人在一小時內全部撤離，這麼嚴格是件好事，但大巨
: 蛋根本不會有這麼多人，因為當年興建它是為了職棒，不過職棒單場觀賽人數最多不超過
: 1萬8000人，所以根本不會租借該場地，唯一可能塞滿大巨蛋的情況，或許只有一票大牌
: 歌手共同開演唱會，可是這樣的機會並不多。
: 「所以重點不在安全，重點在我們要不要長期放一個蚊子館在台北市中心？」梁文傑覺得
: ，興建大巨蛋是不合時宜的政策，本質就跟核四廠爭議一樣，問題是能不能有決心喊停。
: 在梁文傑看來，其實要解決這件事很簡單，就是台北市政府跟遠雄把話談開，要拆就拆，
: 該怎麼賠就按合約規定，因為把大巨蛋那塊地收回來還更值錢。
不要講多少次
就一次
周杰倫還是誰開個封麥演唱會
現場一定十四萬人爆滿
剛好當時起火災
你要來保證負責一定不會有意外嗎
燒死人踩死人你要負責嗎？
為了護航遠雄鬥柯文哲
連人命都可以踐踏利用
這是什麼心態
作者:
cheng399 (cheng399)
2015-04-18 08:16:00這我第二次認同你
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2015-04-18 08:34:00跨年捷運站塞滿人 發生意外怎麼辦 要不要把捷運用水泥填掉
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-18 08:39:00樓上先證明捷運站安規不合格再說
作者:
darkholy (keep silent)
2015-04-18 09:27:00周杰倫?送我票也不想去，抬舉他了
作者: upset (沒暱稱) 2015-04-18 09:46:00
14萬爆滿?所以百貨公司,餐廳,旅館,會議中心都看得到演唱會?
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-18 09:47:00十四萬人滿,認真的嗎?
作者: upset (沒暱稱) 2015-04-18 09:51:00
樓樓樓上,20年前想要一個巨蛋可以說是全民的夢想,你可以說民意如流水,這20年來大家想法改變很多,所以想要重新檢討,但是這些人絕不是神經病!
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-18 09:54:00一個雙重標準的政府有何公信力可言?你合法但不安全??一個建築師以後要跟政府做標案,是不是隨時準備賠死?
最討厭的就是政策不延續！今天如果柯P的政策以及案子在下台後都全部檢討廢除！這樣台灣人會進步？
作者:
hong888 (賴神勸童)
2015-04-18 09:58:00回應3-4樓,如果要到國外找一家廠商來檢測說捷運不安全,我想也不是很困難...對吧,出錢的當然會影響專業...再加上安全的參數,可以自行定義的回想扁執政時,專家是怎麼告訴我們搭高鐵多危險的KMT和消基會還發動拒搭...安全第一(鬥爭)是不分藍綠的
作者: kathypig 2015-04-18 10:10:00
請柯P你模擬101 大樓1-89樓同時起火的安全逃生狀態
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-18 10:25:00要高標準可以,包括101大型商場,全部總體檢,沒通過全部查封,否則,現在正在逛街的人是否隨時處於危險中?按照市府的邏輯,隨時都可能全部著火加恐攻,難道不應立即查封安檢?
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-18 10:36:00巨蛋裡面塞14萬人，你在說笑嗎？
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-18 10:41:00遠雄自己說商場結構和巨蛋互相影響阿所以無論哪一邊出事，另一邊也是遭殃 不避難不行
人家要防止危險不給你們怕沒出事沒得酸就躺地上耍賴真的很廢
作者:
jc74156 (夢劇場)
2015-04-18 11:00:00WWE WrestleMania 觀眾也才七萬多人，台北巨蛋可14萬人?
遠雄別自己把所有設施都連在一起蓋 就不會有今天的14萬
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-18 11:02:00遠雄自己把建築都蓋的連在一起阿，結構互相影響
作者:
jc74156 (夢劇場)
2015-04-18 11:02:00所有設施加在一起也不可能到14萬人
演唱會通常辦在晚上,那時候辦公樓最好全部還在上班14萬是全部辦公樓,巨蛋,影城什麼的,全部塞滿人的狀態
作者:
jc74156 (夢劇場)
2015-04-18 11:06:00辦公樓加商場飯店影城是能有多少人?
你真的知道14萬人集中在一個空間裡面是什麼狀態嗎？。。。。
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-18 11:08:00要怪就怪遠雄自己蓋成這樣吧，牽一髮動全身
作者:
jc74156 (夢劇場)
2015-04-18 11:09:00五月天在高雄龍騰體育館也才五萬多人
不然就是用理論極大值來測 不然遠雄那個1.5M/S的走速能禁的起推敲嗎? 這樣好了 各退一步 我們用七萬人0.8米/S來測好了 科科
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-18 11:11:00一直在混淆視聽是哪招?14萬人跟本無法擠在巨蛋裡好嗎？乾脆用9.2萬人，然後速率0.42689來模擬好了
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-18 11:16:00繼續凹擠在巨蛋裡阿，遠雄都說商場出事巨蛋也gg了
作者:
jc74156 (夢劇場)
2015-04-18 11:18:00商場是能擠多少人?
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-18 11:21:00退一萬步講,人太多出不來,那人數總量管制總可以吧?硬要用14萬模擬然後告訴你要拆,這種政府..
所以政府說可以選擇只拆硬要把路線跟巨蛋連在一起的商場阿 這樣就可以用5萬人來測囉
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-18 11:27:00剛看到新聞說用遠雄參數去跑要51分鐘,就算不管市府的
政府可沒說他們不能蓋商場 可是自己要設計成這樣怪誰
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-18 11:28:00模擬結果,51分鐘合理?
擠滿人當然不常見 這叫壓力測試 出意外50年只要有一天就夠慘了遠雄可以提用管制人數
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-18 11:30:00柯文哲大概是想劫富濟貧,看遠雄不爽所以砍他這顆蛋
唉唷我的媽 政府沒說他不能蓋商場 現在明明是遠雄為了利益最大化 採取的安全最差化的蓋法
如果像冬菇說的遠雄照這樣營運北市府還要付錢給他 只好拓棄柯文哲了
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-18 11:33:00以後蓋提防也只要用5年防洪標準就好啦
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-18 11:35:0060年擠滿14萬人的機率是多少?呵,建築生命週期約60年
跨年活動辦這裡的話一年起碼一次跨年商場或地下停車場起火，很high喔跨年 影城 旅館 大概也是滿人的
根本就不可能有活動能吸14萬人進巨蛋吧...5萬人就算了不起了
開演唱會開到商場辦公大樓都是人也真屌XD演唱會頂多巨蛋塞滿吧。真正加起來會不會有8萬都難說
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2015-04-18 12:37:00
巨蛋內最多就5萬人 你要怎樣14萬人爆滿?大家在影城聽周魯蛋封賣喔
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-04-18 12:51:00那就請你示範一下101 90F火災怎麼逃生吧
大概被遊行人數灌水給灌習慣了，一直以為14萬人是小眾.1.台灣沒有那麼多江蕙。 2.台灣也沒有那麼多歌手封麥。還有人提到壓力測試。你知道壓力測試通常是破壞性的嗎?真正的壓力測試是把14萬人塞到巨蛋裡面去跑，看死幾個
作者: bdong (佑) 2015-04-18 13:07:00
周董封麥為什麼商場旅館都要爆滿?又不是光巨蛋就14萬人
作者: chudly 2015-04-18 15:04:00
跨年演唱會 週末在巨蛋辦宗教大法會 商場電影院要滿的機會比巨蛋大 所以巨蛋能滿的時候大概10萬以上的機會很大
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-18 18:07:00
14萬人，呵呵 ...每個人肩上在背一個也不到14萬...
作者:
basta (basta)
2015-04-18 19:36:00反串啦，第四行 XDDD