Fw: [爆卦] 國軍病徵與流言終結者

作者: pandakill (熊貓●殺)   2015-04-18 23:44:59
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LCcVd9g ]
作者: rhino0314 (鬼島夢想家) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 國軍病徵與流言終結者
時間: Sat Apr 18 22:19:15 2015
「國家有綱常,軍隊有軍紀,軍紀是軍隊的命脈…」軍中有首<軍紀歌>是這麼唱的,但從洪
仲丘案、八軍團資通連連長性騷案、F-18相片外流案,至近來沸沸揚揚的阿帕契案,足顯我
國軍紀問題層出不窮,而每次遇到問題,國軍發言人總是:震怒痛心à積極檢討à基層管休
。於是軍紀事件常常出事的都是高層或志願役,被檢討到的都是士官跟義務役。很多人都覺
得國軍「出了問題」、「爛」、但卻很少有人去探究國軍糟糕的原因出在哪裡。
(一) 兩蔣留給台灣軍界的幾大病灶:
而每當談到國軍戰力議題,總是有一種「貴古賤今」的說法,認為兩蔣時期是國軍戰力的高
峰期,現在國軍素質戰力低落都是自李登輝以後,不停裁軍所造成的結果,然而筆者卻曾聽
過一個榮民伯伯評論蔣家的兵「專愛立正稍息;不愛打靶射擊。」言下之意,其實就是國軍
花很多時間在做門面,實際的戰鬥訓練長官不愛。再來就是笑說共軍打來國軍一定完蛋。這
讓我很驚訝,原來以前的國軍問題就已經多連榮民都覺得廢。以下將闡述自兩蔣時期遺留下
來的國軍的病灶。
1.海島國家用大陸國家的編制
台灣是一個海島,一旦發生戰事,若要實施境外作戰,能跨境實施打擊的海空軍才具真正的
重要性,若是海空軍一敗退,僅剩陸軍在無腹地可據守的孤島,肯定撐不了多久。惟於兩蔣
時代將反攻大陸視為首要目標,故整個建軍方向也是以這種大陸國家的思維在進行,致使臺
灣長期以來皆維持「軍」、「師」這種編制。而陸軍比例過高,亦壓縮到海空軍的發展,過
去也一直有專家認為,若以「地面部隊與領土比例」來看,國軍的地面部隊比例不像海島國
家,反而像是大陸國家。
李登輝上台後力行國軍「精實」,一方面精簡「軍」、「師」這種不合台灣戰場環境的大型
陸軍軍團編制,另一方面也對國軍現有的人數進行裁減。然而如前述,國軍的問題是出在陸
軍獨大,違反海島國家的軍隊編制,惟兩蔣時代以來,陸軍體系一直較為強勢,比例上高階
將官的人數亦多於海空軍系,在各軍系角力之下,裁軍精實只能各打五十大板,在維持三軍
現有比例的情況下進行齊頭式的裁撤。而海、空軍的編制也因此變得更少,戰力更形低落。
2.用老舊的教條約束軍人
對歷史略有了解者可知,蔣介石的用兵思想中,受日本、曾國藩、戚繼光影響很大。「曾胡
治兵語錄」可說是國軍將領必讀的書籍,我們不能否認上述軍事書籍的重要性,但仍要講求
因時制宜,而非照本宣科,將這些多已過時的約束部屬做法照單全收。
曾國藩、戚繼光所處的時代,從軍只是為了吃飽,其實並沒有什麼崇高的保家衛國的概念,
而且軍隊素質也不高,為了能達到令行禁止的目的,必須用血緣關係或是傳統的忠孝節義來
約束部隊。所以曾國藩的湘軍、戚繼光的戚家軍,多是在農村招募同鄉、甚至是親戚。而為
了能更有效地管理部隊,除了用忠孝節義來教化士兵外,最常見也最有效的就是「連坐法」
,因為當時的人民教育程度低,較難脫離原鄉生活,若在軍中因犯錯而連累同袍等於不見容
於鄉里,「長官不逃而陣亡,部屬處死;全部官兵逃,長官處死」,這也是戚家軍、湘軍鄉
勇一脈流傳下來的治軍手段。國軍亦依此制訂「革命軍連坐法」、「國軍抗戰連坐法」。
但連坐法適用於今日可說已完全不合時宜。首先,在現代化戰爭大範圍的火力襲擊下,部隊
是採分散前進,屆時於混亂的戰場中,想掌握每個軍、士官、兵的狀況可謂難如登天,此時
部隊面臨在連坐處罰的壓力,輕則極力掩蓋真相,粉飾太平,重則全團譁變甚至倒戈。如遼
瀋會戰前夕,瀋陽被圍困,當時即下令士兵逃兵者,連長以下連坐處罰,結果竟出現「連長
帶著全連官兵一起投共」的荒謬景象。其次,社會型態的改變,人民已不一定需要在原鄉生
活,故連累同袍而遭到鄉里非議的情形亦不復見,因此連坐對士兵個人而言已不再具有威懾
力,而不服從命令的士兵在連坐法的效果下,反而連累了該人員的全單位一起幫他擦屁股。
如此次的阿帕契事件,一個陸軍601旅的軍紀事件,讓國防部召開「全軍軍紀檢討會」,屆
時管休、寫檢討報告的可能又是三軍單位的基層人員。
3.用共產國家的體制治軍
國軍在大陸時期雖已有政工人員,但仍未像共產國家一樣鋪天蓋地地設立。但是國共內戰時
,因為如前述遼瀋會戰全連投共的事件層出不窮,而且多是主官帶著一群不明究理的兵就「
陣前起義」。敗退來臺後的國軍將領們自然是為此「痛心疾首」、「深切檢討」後,決定師
敵之長,效仿中共的政工制度,對軍隊實施全面監控,對軍人進行「思想教育」。
中共的政工制度,於軍隊採「雙主官制」,「黨指揮槍」就是在連以上單位各設一個平行的
政戰體系的人員。以現行國軍制度來看,連級設連輔導長、營級設營輔導長、旅級設政戰主
任,只是共軍更清楚訂定政戰體系的領導權,為黨監控部隊。上述制度得以確實監控部隊,
讓共軍從來沒發生過「連級以上單位集體投降」。在國共內戰老是部隊叛逃的國民政府自然
是見獵心喜,在留學蘇聯有成歸國的蔣經國主導下,國軍引進了此項制度。施行之初便遭當
時歷經抗戰將領的反對,認為此舉將致部隊指揮效率低落、甚至外行領導內行,而且此制度
連中共的老大哥蘇聯自己都不愛用,數次改回「一長制」。雖然反對者眾,不過在威權時期
,這些將領,如孫立人等,他們的聲音就在蔣經國的力排眾議下,被淹沒在歷史的洪流中了

而這項制度的弊病直至今日仍影響著現在的國軍,再次以部隊裁軍為例,今日國軍在力行精
實仍予人冗員充斥的印象,其原因即在於大家常常忽略:國軍的軍官體系因為政戰制度,自
連級以上的軍官數即是「一長制」的兩倍,我們的官兵比、將兵比也因此在先天上就是比歐
美國家高很多,所以李倩蓉一個打卡上傳照片搞得星光黯淡梅花殘絕對不是偶然。而在維持
現行的軍官比進行裁軍下,冗員的問題未解決,反而然基層的士官兵需負擔愈來愈重的業務
,因為會幫忙他的基層人員全撤了,只留下一群用嘴巴指揮的軍官,當士官兵投注愈來愈多
的心力在業務上時,我們還能期待這樣的部隊戰力高到哪裡去嗎?
4.二戰日軍思維
國軍「轉進」臺灣後,美國為防堵赤色勢力蔓延,在台設立顧問團,但蔣介石是接受過日本
教育的人,他檢討大陸失敗原因,認為敗因即部隊缺乏「精神戰力」,而日本兵二戰時的「
寧死不屈」形象深得其心,所以國民政府雖然舉辦過美式軍隊、日式軍隊的師對抗,決定何
種建軍方式較佳。但曾受大和民族教化,又怕美國老爸把他架空或是換人做做看的蔣介石自
然偏向日式。據傳聞,日本二戰將官組成的「白團」亦曾來台灣秘密協助國府建軍,故而國
軍多項戰鬥訓練,都有日本軍隊的影子,例如刺槍術的「氣刀體一致」是來自日本「氣劍體
一致」;「三行三進」,名稱跟動作都有日軍的影子,可以從以下影片中發現很多戰鬥動作
跟日軍一樣。
http://www.youtube.com/watch?v=AVFc-Km_KUo
日本從日俄戰爭以來,確立了「精準的射擊」、「刺刀肉搏」為致勝的關鍵,影響了二戰日
軍高層的作戰思維,二戰日本陸軍相較於歐美蘇聯,就很常被批評輕視火力發揚(例如覺得
衝鋒槍的是浪費子彈),過度強調精神戰力與刺刀肉搏,連機槍都可以上刺刀。
以臺灣當時的工業水平、歷史背景來說,國府採用日本陸軍操典是有益處的,這種訓練思維
在以往工業剛開始起步,彈藥造價昂貴的時代或許適合,但在今日戰爭進入高科技時代,就
顯得落後,不合時宜。
(二)國軍流言終結者:
在破除了對國軍戰力低落的迷思後,我們接下來就可以此方向來看,在每次的軍紀事件發生
後,社會一片撻伐之餘,總是會有一些人(通常是軍方代表,或是軍系人物)出來發表一些言
論,把軍紀敗壞、戰力低落的原因歸咎到其他原因,以下筆者就一一指出這些言論,並澄清
這些言論是多麼的荒誕不經。
1.民眾不夠支持國軍、我們軍事預算一直太少,所以不能拿美國來比:
首先我們先看下表:
http://ppt.cc/a4Ap
從此表大家可以發現,於離開聯合國前,我們的軍事預算一直居高不下,甚至長時間佔年度
總預算70%以上,此外,在離開聯合國前,我們是以「中國」名義在聯合國,以一個經濟未
起飛的彈丸之地,負擔聯合國五強之一「中國」的會費,光繳龐大的會費就受不了。使中華
民國成為欠款最多的聯合國會員國。而光軍費跟聯合國會費就把台灣每年的歲入花得所剩無
幾,根本無從建設本島,使得基礎建設停滯,農村經濟接近破產。所以台灣是離開聯合國之
後,其一是再也不用繳會費了,其二是軍事預算首次降到50%以下(還是很可觀…..),才讓
政府能夠開始建設台灣。
另外與退伍軍人業務相關的退輔會,曾經是全台最大的公司集團,底下有一百多家公司,掌
握了天然氣、公車、製藥、工程等重要產業,要知道它的影響力,看看多少重大建設是包給
榮工處的,看看有多少家瓦斯天然氣公司叫做「欣x」。如果說我們的軍事預算於退出聯合
國前都佔全年預算70%以上,退輔會又包攬了國內許多重要產業,富得流油,為什麼當過兵
的老中青三代,都有「部隊的東西很爛、吃很差」的共同記憶呢?我想答案就盡在不言中了

2.以前當2年的兵才能打仗,才能保衛國家?
我同意軍事訓練需要一定時間的說法,但軍事訓練的時數應該要花費在值得做的事情上,以
德國當做例子,德國也是從徵兵往募兵轉型,曾經統計過各軍種有多少比例的缺可以塞義務
役。
http://ppt.cc/dc9f
從上表可知,如海、空軍等專業兵種,實際上不需要太多義務役,台灣又是海島,海島作戰
需要高比例的海空軍,地面部隊需求更低。而國軍如前所述,自過去以來一直投入太多資源
在陸軍,進而侵蝕太多海空軍的資源,服役期長也只是讓更多人進部隊掃地、做與戰鬥訓練
無關的業務。過去不怕中共是因為中共的海空軍實力並不發達,在海島作戰上我們極佔優勢
。跟每天在乎刺槍術隊形整齊與否、皮鞋有沒有擦亮的陸軍其實並沒有太大的關係。
退萬步言,單就陸軍來說,1939年冬季戰爭,小國芬蘭的義務役士兵役期僅有一年,在人力
物力遠不如蘇聯的情況下,靠著靈活的戰術與指揮,重挫蘇聯。現在國軍有誰有自信說,臺
灣過去的二年役的兵,戰技能勝過只服一年役的芬蘭兵?小國瑞士的民兵制舉世聞名,只有
4個月軍事訓練,之後每年教召。有哪位軍人敢說,臺灣一般陸軍單位裡役期4年的志願役士
兵,戰技比瑞士義務役強?
3.國軍會爛就是因為草莓兵不能操?
說出此論點的人真的太自我感覺良好了,如同前述,國軍是個停留在二戰日本思維的一支武
裝,很多觀念太老舊了。就拿刺槍術來說,現在可能找不到第二個國家把近身肉搏訓練當作
表演一樣,在乎隊形整齊跟殺聲一致。真的打起仗來,這種「六發裝子彈+上刺刀陣內戰」
的部隊,可能還不如拿AK-47掃射的游擊隊。
※千人刺槍術
https://www.youtube.com/watch?v=Hzu3TIHf9JQ
而且決定國軍戰力的關鍵是海空軍,拚的是人員的專業與武器的精良,你空軍地勤作一百個
伏地挺身不如你會修F16。國軍會爛是思維太舊,用蘇聯、二戰日本那套來建軍。使海空武
力無法得到該有的資源。
4.國軍會這樣是因為沒有「黃埔精神」?
國軍的問題是讓一味崇古不求進步的將官尸居高位。光是陸軍比例還是那麼高就知道沒救了
。空軍是三個軍種最晚成立,但是卻是目前三軍中最有戰力的軍種,那是因為空軍的飛官的
養成,幾乎都會去美國受訓,很多軍官作風洋派。甚至抗戰期間還有幾乎整個訓練期都在國
外的例子,長久下來當然跟陸軍將官的水準差非常多。臺灣的飛官在美國的受訓成績是很不
錯的。
由這個可以看出,國軍需要的不是唱高調「黃埔精神」,而是「砍掉重練」。該把以前那些
錯的丟掉,整批整批送出國學習。
5.都是因為洪仲丘讓國軍那麼爛……
一天兩天的事了…我知道當兵會減損智商,不過還是請你,加油,好嗎?
6.李登輝裁軍讓國軍沒有戰力?
李登輝時期遇到的問題是地面部隊比例太高,部隊編制太龐大,不裁不行。而且又遇到少子
化,維持龐大的編制,基層人補不齊還是白搭。真正的國安危機來自於少子化,再過幾年93
年次的上來,整屆新生兒才21萬左右,代表你把男生+女生全部抓來當兵才勉強夠人,83年
次一屆32萬,扣掉不用當兵的女生,還有體位不行的男生,要維持21萬兵力都很勉強了。
綜上述,蔣介石學日本、蔣經國學蘇聯,讓國軍成為強調「精神戰力」跟「服從領袖」的部
隊。以現在的陸軍為例,其基本操典停留在二戰日軍的層次,管理上則效法共產國家,採政
戰軍官監控部隊的制度。一方面把時間浪費在「刺槍術」、「六發裝子彈」這種過時的白刃
戰訓練上,另一方面又讓基層整天忙業務沒有時間進行戰力訓練,國軍的戰力低落自然不是
沒有原因。
我們在聲討軍紀敗壞,軍官行為不檢的同時,或許更應該思考:是什麼讓國軍變成現在這個
樣子?當國軍退役將領一個個投奔祖國置產,現役將領爭相讓親友帶著外藉人士參觀國家軍
事機密,基層軍士官兵及義務役卻只能終日埋首報表,操練過時的操課時,或許國軍的潰敗
並非來自外敵的強盛而是源於內在的腐化。
全文 http://bdp-taiwan.blogspot.tw/2015/04/blog-post.html
分享 https://www.facebook.com/BDP.Taiwan/posts/1559198254347435
全面真軍 https://www.facebook.com/BDP.Taiwan
作者: A1032014 (一元復始)   2014-04-18 22:20:00
軍隊有軍紀 XD 專業推
作者: selinia (誰理你啊)   2014-04-18 22:20:00
好文
作者: DrKP   2014-04-18 22:20:00
真軍文未看先推
作者: c06072001 (斯斯)   2014-04-18 22:20:00
台灣有軍隊嗎??
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-04-18 22:20:00
5F菜蟲掉滿地被士官長肛歪幹...
作者: JOHN0222 (Mr.頭)   2014-04-18 22:20:00
作者: BruceLiaoYH (布魯斯廖)   2014-04-18 22:21:00
台灣建軍思維真的要好好想想
作者: Xmcc (鬼島暴民IV)   2014-04-18 22:21:00
推五樓
作者: tomsclee (阿璋)   2014-04-18 22:21:00
國家有肛腸,軍隊有軍妓
作者: Riyuberg (protect)   2014-04-18 22:21:00
5樓還好嗎?
作者: blaz (開花大叔)   2014-04-18 22:21:00
國家有肛腸,軍隊有軍妓
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-04-18 22:22:00
屁啦 說國軍二戰日軍思維太高估了
作者: zoocime (0)   2014-04-18 22:22:00
5f好棒
作者: Saaski (GreedIsGood)   2014-04-18 22:22:00
.
作者: tomsclee (阿璋)   2014-04-18 22:22:00
五樓...
作者: JOHN0222 (Mr.頭)   2014-04-18 22:22:00
五樓被肛XD
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-04-18 22:23:00
明明還停在北伐的國民革命軍時期
作者: pink0301 (pink)   2014-04-18 22:23:00
專業 推
作者: fgh81113 (阿景)   2014-04-18 22:23:00
5F 專業
作者: lodog (=..=)   2014-04-18 22:24:00
好文 國軍應該看看
作者: sonatafish (殺手殺人是不需要理由的)   2014-04-18 22:24:00
說好的黃埔精神呢
作者: eu3 (^^)   2014-04-18 22:26:00
...很久的文章..
作者: kbten (kbten)   2014-04-18 22:26:00
推!
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2014-04-18 22:27:00
先推
作者: batijus (000000)   2014-04-18 22:27:00
國軍從以前就爆爛,不知道一堆中年人在自我感覺良好什麼,
作者: orzmaster (哈榭爾)   2014-04-18 22:27:00
國民黨軍戰爭期間不是路上隨機擄人參軍的嘛?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-04-18 22:28:00
五樓 T T
作者: odpink   2014-04-18 22:28:00
作者: eu3 (^^)   2014-04-18 22:28:00
幹你娘刺槍術國防部到底要不要廢掉?
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2014-04-18 22:29:00
好文推,至少我們在軍隊這方面,可以和新加坡學習。李光耀當初就是決定發展海空軍為主,陸軍為輔。
作者: eu3 (^^)   2014-04-18 22:29:00
刺槍術留給小隊伍表演用就好了啦..操
作者: zoonead (...)   2014-04-18 22:29:00
經典
作者: vincent1214   2014-04-18 22:30:00
全部看完專業推 ,建議轉kmt版
作者: ITTAKESTWO (今晚打老虎)   2014-04-18 22:31:00
又在重創國軍士氣,不排除棄守啊
作者: BruceLiaoYH (布魯斯廖)   2014-04-18 22:31:00
養一堆陸軍真的很有事
作者: angell543 (公民很忙)   2014-04-18 22:31:00
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2014-04-18 22:32:00
路過
作者: whalebaby (吉祥物:鯨魚寶寶)   2014-04-18 22:33:00
作者: bpdq (四方)   2014-04-18 22:33:00
优文
作者: eastpeak (Kenny)   2014-04-18 22:34:00
你懂得比國防部長還多
作者: Riyuberg (protect)   2014-04-18 22:34:00
你丟履歷到國防部好了
作者: kk9517 (ABo)   2014-04-18 22:35:00
國軍會看就不是國軍了...
作者: batijus (000000)   2014-04-18 22:35:00
======開放勇者轉政黑========
作者: colenken (呵呵)   2014-04-18 22:35:00
國軍被那些軍方高層的,不過是思維還是直接通敵的
作者: jackiswolf (狼(我是龍迷))   2014-04-18 22:36:00
中肯推阿 唉
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-04-18 22:37:00
IS都比國軍會打
作者: popopin (鍵盤魯蛇)   2014-04-18 22:39:00
原地突刺~~~刺
作者: julieken6131   2014-04-18 22:43:00
PUSH
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-04-18 22:44:00
真的要砍掉重練
作者: flyaway2100 (我是好人)   2014-04-18 22:45:00
Good
作者: sss880404 (chu)   2014-04-18 22:46:00
作者: yinling0105   2014-04-18 22:50:00
路過推
作者: VictorFan (盡心盡力)   2014-04-18 22:51:00
原po考慮當國防部長嗎?
作者: narukamis (創設金城5)   2014-04-18 22:52:00
那堆老屁股不換,不會有救,可悲的是換下來還有錢領
作者: Hickman (jump)   2014-04-18 22:52:00
作者: soooooooo   2014-04-18 22:53:00
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2014-04-18 22:54:00
悠文給推
作者: photopower (powermoney)   2014-04-18 22:55:00
作者: osakakobe (小遙X菜菜子)   2014-04-18 22:56:00
作者: sggs (請到consumer爬文)   2014-04-18 22:58:00
有能力的將官都自請退伍了,除非把將官裁撤一半以上才有救
作者: skyfox0988 (fox.k)   2014-04-18 22:59:00
作者: jarr2610 (噓累累)   2014-04-18 23:01:00
幹 讓我想到新訓的單戰,根本低能沒意義的小劇場
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2014-04-18 23:03:00
作者: Arioch (墮落的大天使)   2014-04-18 23:03:00
推!
作者: lindviorair (LINDVIOR)   2014-04-18 23:05:00
這麼中肯 老人要怎麼再騙我們?
作者: goddarn (goddarn)   2014-04-18 23:06:00
你好認真
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2014-04-18 23:07:00
滿實在的,真的要改呀
作者: woodcock (超夯der~)   2014-04-18 23:10:00
作者: Fooltodie (Fooltodie)   2014-04-18 23:10:00
作者: temperance99 (temperance)   2014-04-18 23:10:00
作者: sizumaru (8-BALL)   2014-04-18 23:12:00
該爆
作者: k14134 (k307)   2014-04-18 23:16:00
推! 中肯 幹 快改啦 誰不想要國家有好的軍隊
作者: bcd (進擊的杏仁)   2014-04-18 23:17:00
專業推
作者: mos588p (vito)   2014-04-18 23:20:00
高調推
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-04-18 23:23:00
莒光園地完全是在轉移焦點 混淆視聽 值得比較
作者: alasdair (far far away)   2014-04-18 23:25:00
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2014-04-18 23:27:00
六星上將就是不一樣
作者: peter510251 (張建)   2014-04-18 23:28:00
請正名 黨軍 謝謝!
作者: melancholy07 (霧雨)   2014-04-18 23:29:00
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2014-04-18 23:30:00
作者: rupcj (不怕)   2014-04-18 23:31:00
push
作者: iamten (小騰)   2014-04-18 23:32:00
push
作者: zainlove (妹寶人生)   2014-04-18 23:32:00
作者: Maplekuso   2014-04-18 23:33:00
國軍掃地世界第一
作者: Rsew (のうねんれな)   2014-04-18 23:36:00
這篇感受真強烈
作者: pandakill (熊貓●殺)   2014-04-18 23:39:00
二戰的德軍來到現代還是屌打國軍
作者: myanigi (豆仔)   2014-04-18 23:40:00
陸軍真的太多 技能也都點錯
作者: searoar (暗坑大豆)   2014-04-18 23:43:00
寫得好 放你一天榮譽假
作者: LEDtorch (阿哞)   2014-04-18 23:43:00
0.0//
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2015-04-18 23:59:00
其實這篇還是留在公民版就好了,政黑版已經沒有宣傳的必要了XD特定id都跑光光惹www
作者: cheng399 (cheng399)   2015-04-19 00:01:00
這文有什麼建設性? 當過兵都知道的歷史還有上面列的病徵在當時可能不是病徵,當然每國軍隊都有些病灶,國軍就是這樣ㄧ路走來,這文說硬說是病徵有點不知自己從何而來的感覺。講白點,寫這文的人823當時在幹什麼?
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-19 00:07:00
推專業
作者: cheng399 (cheng399)   2015-04-19 00:09:00
這文講的好像錯都两蔣,但從老李以降都沒事ㄧ樣,這中肯嗎?两蔣打丟大陸當然會用蘇聯政戰體系和大陸軍隊制,這是他們那輩的戰法。那解嚴後老李以後的宗痛都沒他們的事了嗎?
作者: applejone (haha)   2015-04-19 00:13:00
其實說白一些 只要保留海空軍就好了 外島陸軍本島的陸軍就可以裁掉了 因為只要空軍海軍輸了基本上就可以投降了
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-19 00:17:00
這樣講是他們想開一家民營軍事公司嗎?還是想當國防部長?說政戰是共產黨學,只能說作者誤解戰爭與士氣的關係。美軍有軍隊牧師,這篇的作者怎麼不提倡國軍也設立軍隊牧師?所以這種錯誤評論遠不如直接說我國要學哪一國的完整軍事制度
作者: artmis200x (喵仔)   2015-04-19 00:27:00
我覺得台灣的問題是 國外的東西到台灣會變得很奇怪
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-04-19 00:48:00
因為台灣都只是學到皮毛 制度上就算在完整也沒用
作者: wanderwolf   2015-04-19 05:02:00
推啊
作者: Roy22 (R.H.)   2015-04-19 06:25:00
我到現在還搞不懂現代化部隊都沒在練刺槍為啥臺灣ㄧ直練
作者: grifonxu (grifonxu)   2015-04-19 08:02:00
白天影響被高估了,美軍進來後沒多久白天就被請出去了三行三進當例子不好,美軍的美軍低姿勢匍伏前進的方式跟國軍是一樣的, 美軍側進的方式也跟國軍一模一樣。現有國軍教範幾乎照抄美軍刺槍術是少數例外
作者: batijus (000000)   2015-04-19 10:49:00
軍史版有討論過,有人翻日本操典,國軍是連名詞都抄很大。基本上就是照搬過來。看到軍隊牧師就笑了XDD軍隊牧師有將軍銜嗎?國軍政戰可是國軍政戰是佔軍官缺還領終身俸,歐美國家沒有政戰,難道部隊就沒有士氣嗎?
作者: Miule (Miule)   2015-04-19 11:24:00
李登輝時代面對對那些老軍頭,是要怎麼裁陸軍擴海空軍?還要維持反攻大陸的神話是怎麼裁陸軍?
作者: batijus (000000)   2015-04-19 20:47:00
郝柏村那時是反對裁的。少子化下去也不能維持大編制
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2015-04-20 00:44:00
看來英軍 一定不是現在話部隊了看來英軍 一定不是現代化部隊了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com