一味地認為辦不到或一定辦得到, 其實就跟藍綠盲目支持者一樣
國家要推政策其實就看要花多少預算, 以及給多少補貼,
不是辦不辦得到的問題, 而是要花多少預算的問題
如果有調查現在養太陽光電板的人的意見, 他們意見都差不多
1. 起始補貼的比例
2. 買電的價格
3. 最好有低利貸款
政府的力量優化這些條件根本輕而易舉, 其他綠能也差不多
不用漲電費, 直接從預算處理, 但是會壓縮其他支出.
所以真正的問題來了,
為何要拿我的繳的稅補貼綠能?
為何國家負債已經不健康, 還要補貼綠能?
有哪些預算可以被刪掉, 拿來優先處理綠能?
有沒有數據支持被刪掉的預算是應該被刪掉的?
應該要說清楚講明白比較好

這種不能說的秘密怎麼可能講清楚說明白@_@ 空心菜耶 親

其實以政府的力量用法規來推動是最有效的方式但我們不管藍綠那邊政府上來 沒人願意推例如建商蓋新房子時 強制每戶一定要多少度數太陽能板或政府部門 學校開始申裝 但這都太花錢 所以沒人肯作

這就有點像當初2008凍漲用國家稅金補貼油錢現在如果用來輔助綠電 卻不漲電價 就是一樣的意思其實現在台電跟民間電廠買電已經有點這樣的味道了 感謝立委豬公而如果要像樓主說的擴大輔助而不漲電價 壓力鍋增壓中

只是要圖利廠商罷了小民為一不被侵害方法，當股東

依我現在的工地，就硬性規定要裝太陽能板(高雄市)不過裝的面積相當小，等於是應付法規用罷了

如果想推綠電 我真的覺的要硬性規定要裝(立法)哪有不想漲電價 又不準核四 又要不花錢長出綠電的

因為裝了以後才能申請使照~不過話說~臺灣歷史博物館裝了一大片~結果還是不自己夠用~

所以要漲電價囉，不然哪來的錢

純理性來說就是資源分配問題

未來設廠必須提出綠電計畫否則要拆掉

預算處理比較容易 不就債留子孫 自己爽~~

錢不是萬能...沒錢萬萬不能

er...電力並不像紅色警戒一樣 丟錢研發就一定會升級...我個人是很不看好 不過悲劇既然注定要發生就看能不能有機會是我看走眼嚕如果是我看走眼 那就是台灣的福氣

個人是很看好....這些理盲政客強推綠電給國家的悲劇發生