支那跟美國誰體制好, 坦白講讓習慣於生活在民主自由社會,卻從未體驗過支那專制社會]
的台灣人來評斷, 有點不夠公正,畢竟絕大多數的台灣人肯定認為專制不好
民主自由好
當然本人這種長期在支那美國台灣到處跑的, 看我如此仇恨支那國就知道我認為誰好
但我講的還是太偏頗,不要緊
我認為
支那政體和美國政體誰好, 問支那人最清楚, 畢竟他們是親身體驗的
http://ppt.cc/1HMU
中國富豪移民壓垮美加移民部 移民路在何方
(( 投資移民到美加大概要準備50萬到100萬美元的投資金, 就這樣, 支那富豪還擠破頭
幾乎快摧毀美加移民部門 ))
http://www.xxingclub.com/knowabroad/usa/political-economy/201491154025.html
不光美加, 就連澳洲, 歐洲甚至中美洲非洲, 支那人都搶移民
但有一點, 這些移民標的國都是民主自由國家
http://www.nanzao.com/tc/opinion
有人說, 這些移民的富豪官員都是犯罪怕被反腐打貪, 因而逃出國
那麼, 就無法解釋為什麼連中產階級有能力的也搶著移民
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057679
為什麼連支那藝人也搶著移民, 難道他們都是懼怕反腐打貪???
http://blog.sina.com.cn/s/blog_bd5187750102vipq.html
焦點回到支那國內, 美國有沒有聽過這樣的制度??
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/10/18/a1147135.html
四中全會前 北京千警突襲上訪村
http://www.rfa.org/cantonese/news/APEC-11072014085138.html
APEC會議 北京警方持續大搜捕訪民
在任何民主國家都沒有上訪村這種東西, 更別提軍警可以隨意毆打逮捕上訪群眾
如果支那制度優於民主自由的美國, 為什麼美國沒有上訪村而支那有????
為什麼美國人在權利受侵害時可以尋求法院,媒體救濟
比如黑人被揍而法院判決不公,馬上就可以找媒體,馬上鬧的全國上街抗議
其實支那人引以為自豪的黨內民主就是一個徹頭徹尾的笑話
共產黨是個大利益團體,內部的小利益團體儘管彼此利益不完全一致
會有衝突需要妥協
但維持共產黨的特權, 利益, 這個大方向是一致的
這麼說吧, 不管上海幫還是團派, 太子黨還是誰...彼此就算鬥到翻
但絕對不會有人說出" 共產黨不倒, 支那不會好"這種話
於是在關於特權黨產等等根本性利益上, 支那人完全沒有任何制衡中共的力量
你期待一個根本利益一致的團體能靠內鬥來改革
那就是一個笑話
這才是支那政權不如美國政權的根本原因
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 在中共的制度下，想當官的，想更上一層樓的，要聽誰的？
: 聽黨意的、聽長官的、聽可以影響他升官的。
: 民意？也不是不聽，但只是參考用的。
: 在民主制度下，只有民意才是最大的....人民不願意的，什
: 麼都是屁話。
: 舉例來說，台灣的五隻羊、神豬，黨意要他們當縣市長，中
: 共喜歡他們當縣市長，他們老爸喜歡他們從官一代、官二代
: ....一代又一代的傳下去，還特意幫他們安排位置，結果人
: 民不喜歡， 一樣滾下去。
: 重點：
: 在於身為一個小小的死老百姓，希望要當官的，是不是真正
: 的人民公僕，是希望他聽從的是民意，還是黨意、爸意、長
: 官意？
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 中共基本上雖然是一黨專政，
: : 但是領導人十年一換，而且不傳子，
: : 基本上就避免掉帝制的弊病了。
: : 而且中央政治局的領導者都是由基層幹起，
: : 太子黨也不例外，
: : 經過數十年的考核才能升上那個位置，
: : 絕對不同於皇帝老子駕崩，10幾歲娃兒就能夠登基，
: : 然後有的權臣或是笨太后或是太監掌握朝政的那種盛世轉衰的局面。
: : 而且黨內各派系經由黨內民主的表決制來決定重大有爭議議案，
: : 其實也非個人獨裁，1個人說得算，
: : 也算是一種多數決。
: : 相對上效率較高，
: : 說真得除了官員權力特大很容易腐敗，或是說商人不得不拿錢來打通關節以外。
: : 這十幾年施政給我的感覺是不輸給西式民主。
: : 西式民主雖然把領導者的選舉權交給了民眾，
: : 但是黨內初選卻不是一般民眾所能選擇的，
: : 也就是到最後的結果一定就是2選1而已。沒有別的選擇。
: : 而且每次選舉，耗費的經費過高，機會成本太大，
: : 只是肥了特定的選戰團體和媒體業，
: : 然後呢也因為如此變成了金主政治，
: : 捐獻多的人透過遊說團體，主導國會和白宮的運作，
: : 也是脫離不了有錢有勢的人主導一切，
: : 只是密秘下進行而已。
: : 所以很難說一黨專政和二黨制，誰比較好。
: : 至於比較吉尼系數，則兩國同樣地不好。
: : 還有另一個問題就是：
: : 難道強國模式就一定得貧富差距大嗎？
: : 歐洲為了福利國家而不走強國模式。
: : 這樣子做又會比較好嗎？
: : 我也還在觀察。