現有的法律就能保障被害者
根本沒必要設立專法
從IP也能查到是誰 匿名制跟實名制根本沒差
除非把霸凌改非告訴乃論罪 不然設立專法根本是脫褲子放屁
自殺者不想動用現有法律 保障自身權利 選擇自殺
你在設立專法 一樣沒用
看看數字版多少人被告 靠著法律上權利 賺到不少錢
把霸凌改非告訴乃論罪 可能性滿低的
網路之大光移送這些言論在確認犯罪過程
大概會拖垮整個司法資源
自己權利自己掌握 別為了幾句話 就耗盡社會資源
※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
: 嚴管網路霸凌 蔡英文憂傷害言論自由
: http://n.yam.com/cna/politics/20150424/20150424995509.html
: 中央社-2015年04月24日 下午20:52
: （中央社記者李先鳳花蓮縣24日電）近來網路霸凌成為話題，民進黨主席蔡英文今天表示
: ，網路上惡意的攻擊，或對一些事情扭曲、擴大，均非好現象；若用立法來規範，擔心會
: 造成言論自由的傷害。
: 小英基金會主辦「小英有約－青年對話座談會花蓮場」今天晚間在東華大學舉行，蔡英文
: 分享她的從政歷程，並回答青年朋友提問。
: 蔡英文在座談前接受媒體訪問時表示，若遇到網路霸凌的狀況，現有的法律有救濟的管道
: ，要伸張權益，不要傷害自己，讓家人和關心自己的人難過，而是應該要活得更好。
: 蔡英文說，網路一些惡意的攻擊，如果想要用立法來規範它，擔心過度的立法會造成對言
: 論自由的傷害。畢竟在民主社會裡，大家都很珍惜言論自由，尤其台灣已從戒嚴時代走出
: 來，對於言論自由抱很大的期待。
: 蔡英文指出，在這個階段，最好的方法就是請發表言論的人自我克制，不要刻意去傷害別
: 人，惡意扭曲資訊。同時，希望版面的管理者可以擔起責任，讓網站的參與者共同遵守基
: 本的規則。
: 備註:小英也覺得立法來規範是搞戒嚴 馬2.0卻贊成搞戒嚴
: 兩黨主席的高下立判了 kmt不能接受不同的聲音
: 但DPP卻可以 該投誰很明顯了 馬2.0是偽裝的獨裁者
: 蛆蛆應該覺得跟錯主子了吧 怎麼主子會反對蛆蛆罵人呢
: 說實在小英在這話題上加分很多 吸引了許多中間選民

http://ppt.cc/MPg9 Ptt鄉民被告的　也不是沒有

不能只針對網路啊 還有媒體

現階段就是能告，自殺那位應該要做的是去看精神醫師要避免這類憾事，立法禁精神障礙上網還比較有效益

立法院都白吃。

這次就亂牽拖啊~ 問題根本不在實名制