如果霸凌是一種攻擊他人的行為，那掌握媒體的人是否有霸凌的權利?
允許媒體霸凌，不許網路霸凌。 是只許州官放火，不準百姓點燈的霸權心態。
名嘴可以任意霸凌想霸凌的人，卻不準網路有一點言論的空間。 這是非常可怕的事情。
名嘴專制時代來臨了!!!

可以兩邊都不要罷凌嗎?

講白一點就是某群人經不起檢驗 又老愛檢驗別人 看看老K黨便知 完全執政 完全卸責

網路霸凌事實上是一種官逼民反的概念。

黃智鹹 王紅萎 應該最懂什麼叫做媒體霸凌了

所以前幾天弄李蒨蓉也是官逼民反？弄釋昭慧也是？

既是霸凌，還有對的霸凌跟錯的?這種討論就像問美國人槍枝可以合法嗎？槍枝當然可以殺人，可以霸凌人。 但美國人為什麼不禁槍?

現在是在談大家有槍了以後就隨意朝人開槍傷人，要求制定公約，這樣有過分嗎？還是這叫做箝制傷人自由？

美國人不禁槍很大一部分是為了利益啊XD

美國開放有槍但並非沒有相關的約束！

媒體先做到再來說啦！ 看不懂?名嘴都做不到，要其他人做到，笑死人。

為什麼要等媒體先做到,自己才做,大家一起做不行嗎

就像政府開放人民開飲料店，不代表政府不能訂法約束你！

名嘴永遠擺爛 你也跟著無限擺爛?

名嘴確實噁心，談霸凌最沒資格的就是名嘴跟媒體

所以你承認名嘴很爛?

問我嗎?我一直覺得名嘴很爛

天天帶風向去獵巫，醜化抹黑造謠就是這些人，如，嗯哼

誰敢說馬英九的壞話 就是霸凌馬英九

我從來沒在看政論節目,不曉得台灣人為何那麼迷

Miss!

我還不曉得night是馬英九和2100粉絲還是反串需要這樣犧牲自己演出,也算感人

對啊 就如同樓上也是扁迷一樣

扁迷在說誰?就只你提2100扁案,反串到暈頭了?一天到晚自己做球自己殺,不累嗎?

不會累啊

如果霸凌是錯的，那就不要分藍綠！

霸凌了他人之後　又不許別人提起　要大家都忘記這些事

公眾人物被霸凌~~比較痛苦，因為大家知到他所有一切～一般無名小卒被網路霸凌，雖有點痛但可以離線一下再上線