全文恕刪
台灣人學歷史和地理，中國的部分實在佔了太多時間
國小學一遍、國中又學一遍、高中又學一遍
你不煩我都煩了
我不是反對學中國的歷史和地理
畢竟是鄰國，總是要了解一下的
但是不用佔那麼多的比例吧
我們學日本韓國菲律賓的歷史和地理有用到那麼多的時間嗎?
你說中國歷史悠久，那我們學埃及有用到那麼多時間嗎?
你說中國地方大，蘇聯美國地方更大，我們有無聊背那麼多嗎?
認真來說，美國地理倒是要多學一點，這個更實用，不是嗎?
其實有很多國家的歷史是更值得台灣人去學習的
跟台灣一樣從小國崛起的新加坡、荷蘭、瑞士...大家不感興趣嗎?
和台灣一樣在二戰時期都是日本殖民地的韓國史應該也是很精彩，不是嗎?
中國歷史和地理少一點，我們絕對可以更有「世界觀」

比例調整是必要的

我覺得中國史要改成東亞史 中日比例1:1也不為過

從競爭對手角度來看，中國地理應該學得透徹一點知道對方經濟發展才能有所ㄐㄧㄥˇㄊ警惕如果可以，應該把在陸台商的發展史納入史地課程

支持改成東亞史，這樣就是以整個東亞的角度來討論而非單純看中國、日本、韓國、越南等等的國別史了畢竟歷史上的各國疆域一直在變動，中國也並不是一直都是統一的「一個中國」，所以用區域史代替國別史會比較能深入了解當時的時空背景至於中日的比例，我認為中國史的部份還是會比日本多但是並不是固定的比例，東亞中不同區域的往來交流也是很重要的

改成1:1 或東亞史 又有點超過

改成東亞史的一部分的話，中國史還是可在裡面占很高比例啊，重點是這樣可以打破國別史的傳統迷思比較符合實際的歷史發展脈絡

東亞史跟中國史又不衝突 整個東亞都受中國影響阿

要說整個東亞都受中國影響，不能說沒有，但也不是都受我們心目中的傳統「中國」影響，而且很多影響也是雙向的，可惜以前的歷史課本不會教這些事例如福建廣東沿海的人往東南亞發展，那就和遣唐使那種影響是完全不一樣的模式，而且雖然是中國往外移民為主但這種國際貿易或海運對南方沿海省份也是有造成影響但是現在的課本只會教華人往外擴張移民這個角度基本上，「外來的衝擊」這個部分，歷史課本常常只講歐美文化的衝擊，卻忽略了和周圍鄰國間的交流