洪秀柱是蔡英文天敵
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150612000531-260109
蔡英文怎麼過最後一哩路？蔡英文目前採用的是「拿來主義」，即為了選舉的需要，也開
始跟著向國民黨牙牙學語，跟著說「維持現狀」及「中華民國憲政體制」。她的邏輯是「
頭過身就過」，所謂的「最後一哩路」並不是在兩岸論述上做根本性的修正，而是在表述
上期望能夠模糊以蒙混過關。
如果是朱王吳 蔡混過關
有幾個結構性的天塹是蔡英文的論述無法跨越的。她必須先回答幾個問題：一、她如何處
理「台獨黨綱」？二、她是否要放棄主張「台灣是一個主權獨立的國家」？三、她認為的
中華民國是1912年創建，還是1996年總統大選以後的中華民國？四、她認為中華民國的主
權範圍在哪裡，只有在台澎金馬？五、兩岸的主權關係是什麼，互不隸屬？六、北京認為
「九二共識」等同於「反對台獨」，她是否接受「九二共識」？七、國民黨認為「九二共
識」等同於「一中各表」，她是否也接受「一中」這個原則？八、「九二共識」還包括共
同追求國家的統一，她是否接受？九、她以前認為馬英九的「維持現狀」是傾中賣台，為
何現在要接受「維持現狀」？十、她用什麼樣的政策來「維持現狀」，繼續反對服貿？十
一、她所屬的民進黨在歷史課綱上堅持兩岸為「一邊一史」的「分離史觀」，她是如何看
待歷史教科書的史觀問題？十二、她如何證明她的話可以被相信？
原本蔡英文極有可能蒙混過關，因為國民黨在「維持現狀」與「中華民國憲政體制」這兩
個概念也說不清楚。國民黨認為「維持現狀」就是「不統不獨」，沒有打算展開兩岸政治
對話，處理政治定位。國民黨在捍衛中華民國憲法為「一中憲法」的力道愈來愈弱，而更
傾向於「中華民國等同於台灣」。
如果是朱、王、吳三個人之中任何一個人出來參選總統，在蔡英文逐漸往國民黨的論述滑
動，而使得兩黨出現「話語相同、本質相似」的情形時，兩岸關係很難成為選戰的重要主
軸，這對於民進黨來說，2016年的大選幾乎是唾手可得。
冒出洪 蔡只剩抹紅戰術
偏偏在這個時候出現了洪秀柱，她提出了清晰的兩岸論述，她主張在「九二共識」的基礎
上，要透過政治對話，確定兩岸的政治定位，簽署和平協定。在兩岸定位上，她明確主張
兩岸為「主權宣示重疊、憲政治權分立」。她主張兩岸應該在「恪遵憲法、平等尊嚴、整
體推動、確保和平、民意為本」等五原則下簽署兩岸和平協定。簡單地說，未來簽署和平
協定必須幾個重要前提：不可違反中華民國的憲法，北京接受中華民國政府是個平等的憲
政政府，處理我政府的國際參與，以及最後的和平協定版本必須得到台灣2300萬人的同意
。
洪秀柱用「一中同表」超越「一中各表」，因為大陸在國際上權力大，台灣小，「各說各
話」對於台灣來說，在國際上是不利的。她主張的「一中同表」是站在中華民國憲法的基
礎上進行表述，其中有兩個重要堅持：第一、這個「一中」絕對不等於中華人民共和國；
第二、北京必須接受中華民國政府是一個平等的憲政治權。
當蔡英文企圖用模糊的方式向國民黨的論述靠攏時，她沒有想到，洪秀柱已經大步地提出
了更正面的兩岸論述，相形之下，蔡的主張更顯得投機與蒼白，她的團隊如果沒有辦法在
道理上挑戰，所剩下的也只能是傳統的「抹紅」戰術。
歷史就是這麼偶然，當蔡英文欣喜於是否已經在美國過關時，她回到台灣時，發現她的天
敵洪秀柱正等在路上。
（作者為國立台灣大學政治學系教授）(中國時報)
========================================================
我覺得很奇怪，為什麼中時聯合在同一天
承認美國幫蔡背書
最近三天美國沒有說過任何話啊