※ 引述《ayaerika (澤尻最美)》之銘言：
: 洪秀柱是蔡英文天敵
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150612000531-260109
: 蔡英文怎麼過最後一哩路？蔡英文目前採用的是「拿來主義」，即為了選舉的需要，也開
: 始跟著向國民黨牙牙學語，跟著說「維持現狀」及「中華民國憲政體制」。她的邏輯是「
: 頭過身就過」，所謂的「最後一哩路」並不是在兩岸論述上做根本性的修正，而是在表述
: 上期望能夠模糊以蒙混過關。
: 如果是朱王吳 蔡混過關
: 有幾個結構性的天塹是蔡英文的論述無法跨越的。她必須先回答幾個問題：一、她如何處
: 理「台獨黨綱」？二、她是否要放棄主張「台灣是一個主權獨立的國家」？三、她認為的
: 中華民國是1912年創建，還是1996年總統大選以後的中華民國？四、她認為中華民國的主
: 權範圍在哪裡，只有在台澎金馬？五、兩岸的主權關係是什麼，互不隸屬？六、北京認為
: 「九二共識」等同於「反對台獨」，她是否接受「九二共識」？七、國民黨認為「九二共
: 識」等同於「一中各表」，她是否也接受「一中」這個原則？八、「九二共識」還包括共
: 同追求國家的統一，她是否接受？九、她以前認為馬英九的「維持現狀」是傾中賣台，為
: 何現在要接受「維持現狀」？十、她用什麼樣的政策來「維持現狀」，繼續反對服貿？十
: 一、她所屬的民進黨在歷史課綱上堅持兩岸為「一邊一史」的「分離史觀」，她是如何看
: 待歷史教科書的史觀問題？十二、她如何證明她的話可以被相信？
: 原本蔡英文極有可能蒙混過關，因為國民黨在「維持現狀」與「中華民國憲政體制」這兩
: 個概念也說不清楚。國民黨認為「維持現狀」就是「不統不獨」，沒有打算展開兩岸政治
: 對話，處理政治定位。國民黨在捍衛中華民國憲法為「一中憲法」的力道愈來愈弱，而更
: 傾向於「中華民國等同於台灣」。
: 如果是朱、王、吳三個人之中任何一個人出來參選總統，在蔡英文逐漸往國民黨的論述滑
: 動，而使得兩黨出現「話語相同、本質相似」的情形時，兩岸關係很難成為選戰的重要主
: 軸，這對於民進黨來說，2016年的大選幾乎是唾手可得。
: 冒出洪 蔡只剩抹紅戰術
: 偏偏在這個時候出現了洪秀柱，她提出了清晰的兩岸論述，她主張在「九二共識」的基礎
: 上，要透過政治對話，確定兩岸的政治定位，簽署和平協定。在兩岸定位上，她明確主張
: 兩岸為「主權宣示重疊、憲政治權分立」。她主張兩岸應該在「恪遵憲法、平等尊嚴、整
: 體推動、確保和平、民意為本」等五原則下簽署兩岸和平協定。簡單地說，未來簽署和平
: 協定必須幾個重要前提：不可違反中華民國的憲法，北京接受中華民國政府是個平等的憲
: 政政府，處理我政府的國際參與，以及最後的和平協定版本必須得到台灣2300萬人的同意
: 。
: 洪秀柱用「一中同表」超越「一中各表」，因為大陸在國際上權力大，台灣小，「各說各
: 話」對於台灣來說，在國際上是不利的。她主張的「一中同表」是站在中華民國憲法的基
: 礎上進行表述，其中有兩個重要堅持：第一、這個「一中」絕對不等於中華人民共和國；
: 第二、北京必須接受中華民國政府是一個平等的憲政治權。
: 當蔡英文企圖用模糊的方式向國民黨的論述靠攏時，她沒有想到，洪秀柱已經大步地提出
: 了更正面的兩岸論述，相形之下，蔡的主張更顯得投機與蒼白，她的團隊如果沒有辦法在
: 道理上挑戰，所剩下的也只能是傳統的「抹紅」戰術。
: 歷史就是這麼偶然，當蔡英文欣喜於是否已經在美國過關時，她回到台灣時，發現她的天
: 敵洪秀柱正等在路上。
: （作者為國立台灣大學政治學系教授）(中國時報)
: ========================================================
: 我覺得很奇怪，為什麼中時聯合在同一天
: 承認美國幫蔡背書
: 最近三天美國沒有說過任何話啊
對於佔比不到10%的急統派而言
統一是種運動
不支持統一的國民黨過半也沒有用
能夠有支持急統者代表國民黨
用國民黨的資源宣傳
作夢都會笑
就算拿30%的票都是重大勝利。
洪符合深藍急統和大部分綠的共同利益；而王金平剛好相反。