噓 pluto1030: 完全忽略掉很多歷史，過於簡單4個項目敘述，歷史不及 06/23 12:01
→ pluto1030: 格民粹主義詮釋錯誤。 06/23 12:01
→ pluto1030: 民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦發明民 06/23 12:01
→ pluto1030: 主制度之後，應由菁英貴族或一般大眾來掌握政治，就出 06/23 12:01
→ pluto1030: 現爭論。支持菁英主義者認為，人民易於被煽動，容易從 06/23 12:01
→ pluto1030: 眾，缺少知識，沒有思考能力且反智，容易受到感情影響 06/23 12:01
→ pluto1030: ，主張政治應該由一小群精英（例如貴族、官僚）或擁有 06/23 12:02
→ pluto1030: 特殊能力的個人（例如國王或僭主）來做出決策與推動， 06/23 12:02
→ pluto1030: 否則政策推行將陷入被動的局面，形成暴民政治。 06/23 12:02
→ pluto1030: 支持民粹主義者則訴求直接民主與草根民主，認為政治菁 06/23 12:02
→ pluto1030: 英（當下或未來）只追求自身利益，腐化且不可相信，希 06/23 12:02
→ pluto1030: 望由人民直接決定政治事務。陳水扁可不是民粹主義的信 06/23 12:02
→ pluto1030: 仰者，民進黨更不是，因為兩黨都是小群精英決策，只是 06/23 12:02
→ pluto1030: 民進黨的社會主義更接近民粹一點，兩黨都大量使用台大 06/23 12:02
→ pluto1030: 精英大量政治世襲，不管誰執政都一樣逃不了臺灣目前的 06/23 12:03
→ pluto1030: 冏境。 06/23 12:03
我就直接講吧，如果你只能從維基百科複製一段話，那請不要在那邊裝懂。我前面
一篇在談民粹主義的文章 #1LVttFX8，引用的資料都還比中文版來得多。中文那段真
的是爛透了，特別是完全不敢提那些以民粹主義起家的獨裁者。另外請比較一下英文
版講民粹主義的條目：
https://en.wikipedia.org/wiki/Populism
就該知道兩邊的程度差多少了。
很簡單再補充一點，說陳水扁是民粹主義可不是只有郭正亮而已。Kosuke Mizuno
（水野広祐）與Pasuk Phongpaichit在2009年出版了Populism in Asia一書介紹整個
亞洲的民粹主義，他就是把陳水扁當作台灣民粹主義的代表人物。