1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://news.knowing.asia/news/9f0caceb-209f-4bc5-8d77-1aa798325220
2.新聞來源︰
Knowing
3.新聞內容︰
撰文／何宇軒、採訪協力／林亭君
現身便擊敗黨內立委羅淑蕾的政治素人蔣萬安專訪，全文呈現政治素人的力量，以饗讀者。
很少有這樣的機會，可以看到一個立委選區的黨內初選，大幅佔據媒體的重要版面與時段，受矚目的狀況不亞於正式選舉。那次初選，是尋求連任的羅淑蕾以及挑戰者蔣萬安，角逐國民黨2016年在台北市中山、北松山選區立委候選人提名，雙方人馬都非常有話題性。
一邊是羅淑蕾，雖然身為國民黨籍立委，卻經常批評同黨籍的總統馬英九，在黨內被稱為「孤鳥」；在2014年11月的地方首長選舉，又不斷以帳務爭議攻擊無黨籍市長候選人柯文哲。有人說，柯文哲能夠當選，是因為羅淑蕾缺乏直接證據又窮追猛打，反而招致反感，故成了「最佳助選員」。
另一方人馬，則是本篇訪談的主角蔣萬安，他長期在美國擔任執業律師，專長是新創融資和公司法。他的祖父是前總統蔣經國、父親是前立委蔣孝嚴。他是首位投入公職選舉的蔣家第四代，雖然背負著蔣家的名號，但他卻是個政治素人。
除了雙方本身的知名度與身分外，這次初選受矚目的另一個原因，是因為在四年前立委初選中，羅淑蕾以非常些微的差距，擊敗蔣萬安的父親——蔣孝嚴。但這次初選民調結果出爐時，卻是蔣萬安擊敗了羅淑蕾，獲得國民黨的提名機會。看到這樣的結果，媒體不約而同下了「王子復仇記」的標題。
不過，蔣萬安說，這次參選完全都是自己的決定，他是在做了決定之後才告訴父親要參加立委選舉，父親並沒有給他任何指示，當然也不會是「王子復仇記」。他出來參選也尊重機制和遊戲規則，完全沒有針對性。
因為之前長期在國外工作，可以想見永久居留權或是雙重國籍的問題，一定會被拿來做文章，所以他也很明快地做處理；當上節目被主持人問到相關問題的時候，立刻就表明已放棄了綠卡，並在臉書上貼出放棄的文件證明。然而，眼尖的民眾卻發現，他文件上的「國籍」一欄，填的是Taiwan，而不是Republic of China，所以他的國籍認同，莫非是「台灣」而不是「中華民國」？
蔣萬安表示，在填表格時完全沒有想這麼多，就很自然地填好表格遞件。他的友人，政大政治系副教授俞振華補充，像AIT這個機構，原本指的就是American Institute in Taiwan，所以很多表格都是填Taiwan會比較清楚，以他長年也待在美國的經驗，既然機構就已經寫台灣了，所以都會滿直覺的會去填寫台灣。
蔣萬安也說，如果要問國家認同，他選的當然是中華民國的立法委員，但是他在台灣這邊出生長大、受教育，當然會說自己是台灣人，這是毫無疑問的。
以下是我們的專訪：
問：你之前在美國擔任執業律師，那為何現在選擇參選？
答：有些人以為我是特地返台參選，其實我在 2013 年就回到台灣。我在台灣出生長大，念完大學、當完兵、才去美國唸書，拿到學位之後留下來工作。2013年會跟太太回來台灣，主要有兩個原因：第一是工作的關係，那時候有越來越多亞洲的客戶，也有很多台灣的企業，其中有很多是新創公司，值得提供他們更多的協助。第二是家庭的關係，我和我太太的父母親都退休了，年紀也大了，兒女在身邊還是比較有照應，我和我太太心裡也比較踏實。
後來會決定參選，遠因是看到了太陽花運動及同年11 月地方首長大選國民黨慘敗。那時我就在思考，為何民眾對於國民黨這麼不信任？或是國民黨的政策溝通是否出現了問題？到了今年初其他政黨進行立委初選時，我看到許多代表年輕世代的新面孔，但當時國民黨卻沒有任何年輕人願意出來，這些事情帶給我很大的衝擊，所以我決定代表國民黨參選，我認為國民黨同樣需要年輕世代出來承擔，做些改變，才能重新掌握時代的脈動。
問：有些人質疑，因為你是要代表國民黨參選，卻又拿太陽花當做號召，似乎不是很恰當？
答：剛剛提到，我並不是以太陽花學運號召民眾支持我，而是這件事讓我感覺到，國民黨及台灣都需要一些改變。大家看到台灣整個政治情勢，已經和以往不同，更強調民眾與政府之間的互動。民眾真正關心的問題，政府或許有關注到，但推出政策時，或許沒有與民眾妥善溝通，或是忽略了年輕人的心聲。其實有愈來愈多的年輕人想要積極參與，也用行動表達，希望改變我們的未來，是這樣的原因讓我決定參與初選。
問：你之前長期在國外發展，現在要如何說服地方選民，你可以代表他們？
答：我之前協助過父親處理法案，幾次的選舉也都有實際參與輔選，所以有參與選舉事務的經驗。會選擇這個選區，主要是從小在中山區長大，我從小學到大學 都住在這個選區，再加上父親過去立委選區也在這邊，也幫忙過父親輔選，跟地方上有深厚感情。
除了我自己成長、父親在此服務的感情以外，要怎麼樣讓民眾覺得我可以代表他？在過去這段時間，我盡量讓民眾知道蔣萬安是誰，盡量去接觸基層，傾聽他們的聲音，讓他們告訴我，他們重視的事情是什麼？同樣也讓他們了解，我未來可以進到國會幫他們做什麼事情。另外，我選的是立法委員，我不只要照顧選區選民的想法，日後訂定的法案也會和整個國家發展方向有關。我的國外實務經驗，將使得我日後處理全國性事務時，有更宏觀、全面的想法。
問：在這次選戰中，常可以看到你在臉書上與民眾互動。你在網路上接觸的選民，跟實際在外面遇到的，是重疊的族群還是分開的？
答：從預選到初選階段，我都盡力去接觸基層民眾，所以有很多人開始認識我，尤其是年輕的朋友，他們可能原本不是那麼了解我，對我比較冷淡，後來從我的臉書得到訊息和想法，也會實際來主動跟我打招呼；很多年輕人第一個問題都是問我為什麼會出來參選，我就把我的想法理念告訴他們。很多年輕朋友會真的會跑過來跟我說，他就是臉書上有留言過的某某某，他一這樣講我就知道是誰。
問：網友那麼多，為什麼會對特定網友留下深刻印象？
答：因為我都會直接回訊息，如果是特別有留言給我意見的，我比較會有具體的印象，或是可能因為他的名稱很特別（笑），所以就會從臉書互動進而到實際見面。除了年輕人，甚至也有年長者，因為現在臉書的使用者很廣。
問：你都是親自回訊息？
答：我會親自看每一則留言私訊，有時間就會親自回；臉書的好處是即時性，我們的活動都會打卡上傳，對意見的回覆，也都很即時，會對民眾的問題一一回覆，所以除了實體基層拜訪，透過臉書也有很好的效果。
問：你過去擔任商務律師的經驗，會是你參選立委的原因嗎？
答：我在國外看過很多新創團隊，我覺得最大的感觸是，在美國，尤其在矽谷，除了創業家很有創意、能力很強以外，那個環境也是造就他們能夠成功的原因。反觀台灣有很好的人才很好的創意、技術能力、執行力也夠，比較欠缺的就是整體創業的環境，並沒辦法支撐這些新創團隊，主要原因是法規限制太多。
<法規限制競爭力，想進體制推修法>
我從2013年之後參加很多會議，包括經濟部中小企業處很多次的會議中，有討論法規哪邊要鬆綁，我也提出我的看法，例如投資管道要更多、發行特別股，面額制取消等等。的確後來行政院提出了公司法修正草案，都把這些納進去，可是草案還要送到立法院，等到三讀通過，其實要再拖很久。我的感受是，很多這種會議每次都沒有結論，或是公務體系還要層層上報；不只是公司法，還有很多民生法案，最後送到立法院都不知道多少年了，可是對新創公司來講，這個市場是很競爭的，時間就是金錢，如果還不趕快改善這樣的新創環境，對這些團隊來講，怎麼有辦法跟韓國、日
本、新加坡的公司競爭？
此外還有勞工問題，像人才外流也造成台灣的競爭力落後，我覺得必須要跳到體制內好好推動，因為在體制外推實在太慢了。
問：假如之後無法進入國會，你會怎麼打算？
答：我會繼續在這個選區傾聽民眾的聲音、更深入接觸民眾，了解民眾的心聲，繼續用我的專業，不管是新創產業、民生議題、教育勞工領域，持續參與會議，在體制外推動立法、修法。
4.附註︰