Re: [討論] 給蛆蛆上一堂穿褲子的課(法治教育)

作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-07-29 02:18:55
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: : 開頭就是錯誤的,法治約束的不只是政府,法約束的還有人民
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GOOD!
精準一點就就是憲政(含憲法、憲法法及其他等等)下,
所有行為人、行為者、組織、單位都是法治的一環。
: : 法是政府與人民、人民與人民之間的契約用白紙黑字寫下的東西
: : 這個叫做社會契約
: : 法只約束政府?某個在學殺人犯不是可以放了?
: 聽你瞎扯
: 你知道為什麼法治是約束政府而非人民
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
誰教太陽花法治rule of law "只"約束政府的???
真以為打著人民的旗號就可以橫著走了???
說太陽花是民粹還在那邊辯民粹是中性名詞???
東條小英姬 養的 戈培爾國昌 還是 武藤立民 整天教太陽花這些東西啊???
所以說太陽花都不唸書整天鬧事就是這樣;
Rule of law
http://www.unrol.org/article.aspx?article_id=3
The Secretary-General of the United Nations defines the rule of law as:
a principle of governance in which all persons, institutions and entities,
public and private, including the State itself, are accountable to laws
that are publicly promulgated, equally enforced and independently
adjudicated, and which are consistent with international human rights
norms and standards.
誰教太陽花"法治",人民可以置身"法治"之外的???
太上老君弟子九天真人神功護體教太陽花不唸書整天唸咒???
笑死人,難怪會去衝立法院行政院教育部~~~
: (聳肩)
(聳肩)
作者: diaw (diaw)   2015-07-29 02:26:00
別給他人亂加"只"!原Po沒這意思!
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-07-29 02:26:00
一樓少來wahaha99回文就是針對mshuang法治約束的不只是政府這句做反擊最好是wahaha99沒這個意思前後文都附上了,不要再辯了
作者: diaw (diaw)   2015-07-29 02:27:00
我認為原Po是說,法律不只約束人民行為,更是限制政府權力!
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-07-29 02:28:00
法治限制政府的部份,體現在權力分立的設計上不用你擔心太陽花民粹跳過中華民國憲政體制,自己幻想一堆理由
作者: diaw (diaw)   2015-07-29 02:29:00
最應該要遵循法律的不是人民,而是政府!
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-07-29 02:29:00
去行破壞憲政體制之實的運動,這才是目~無~法~治~
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-07-29 02:57:00
但Amon大你別忘了現實情況就是台灣三權分立起不到制衡作
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-07-29 02:58:00
三權分立!!?????? XDDDDDDDDDD
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-07-29 02:59:00
用 監察院又是個雞肋單位 在這套法治架構不完善的情況下
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-07-29 02:59:00
立法院被叫「馬的立法局」不是叫假的,有的人就是藥矇眼裝看不到, OK啊,
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-07-29 03:00:00
明年就知道誰連內衣都沒穿
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-07-29 03:00:00
建國之父是真的很有遠見和良心 所以基礎打得好 台灣目前沒有那樣的基礎 要就是打掉重練然後rule of law從此直接套用 要就是慢慢修 但修正的過程中是不是直接就把ruleof law的精神帶入? 我覺得還有討論空間應該沒人不知道是五權 但另外兩權是雞肋 所以我只講該要互相有制衡作用的三權 並且直接簡化表達了
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-07-29 03:04:00
我不是在說你把五權說成三權 而是在狗黨體制下通通只有一權 叫做狗黨權當然蛆蛆聽到這講法會跳腳 但1129已經沒褲子了
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-07-29 03:06:00
@wahaha大我後來有看出來你在嘲諷國家制度有問題啦:D
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-07-29 03:06:00
明年還要繼續沒衣服穿
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2015-07-29 09:54:00
所以明年如果DPP完全執政 KMT可以說衝就衝嗎???馬的立法局?? 要不要看馬的法案進到立法院被改成怎樣
作者: pchunter (po)   2015-07-29 18:41:00
人家認為選上最大,法治是三小?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com