※ 引述《watermind (晴天)》之銘言：
: 標題: [討論] 呂秀蓮暗指天下雜誌民調造假
: 時間: Sat Aug 8 23:52:09 2015
:
: 哈哈吱吱的隊友
: 呂婦
: 在年代暗指天下民調是假的
: (現在還在播喔)
: 呂婦還說他去請教過民調專家
: 拒訪率2.3...一定是騙人的
: (這不是常識嗎= =)
: 吱吱:呂婦是豬隊友去養老吧...
撇除掉watermind閱讀能力有問題的情況，
天下雜誌這份民調是非常有討論價值的，當然這份民調也不是完全沒有缺點，
比方說2~3%的拒訪率的確是有點低，但並不是完全不可能，
也許是因為天下的問題較少，或者是沒有問政黨傾向題，
後者在台灣的民調中應該會對某些特定年齡層的拒訪率會有一定程度的影響，
最後就是拒訪率認定的方式，但這點從目前的報告中看不出來，跳過不論。
除了拒訪率以外，這份民調在解讀上最需要注意的地方是他的調查時間是從7/8~8/4，
橫跨洪秀柱正式獲得提名前後的時間點，
而大家都知道7/19前後洪的支持率應該是totally different story...
總而言之，這份民調的結果並不是完全反映"目前當下"的支持情形，
這點在閱讀時一定得要先搞清楚。
總體而言，這種大樣本民調最大的價值並不在於全國支持率特別準或誤差範圍小，
而是在於往下去切各地區、性別、年齡、學歷等等的交叉分析。
一般樣本數1,000出頭民調，推論全國的支持情形足以，
但細分到各縣市或年齡層的時候誤差範圍就會變大，
舉例而言，如果抽樣時有按照縣市比例做配額，台南市的樣本數可能只有80個，
用80個樣本去推估台南市的支持率恐怕很難有甚麼價值。
但在10,000個樣本的情況下，就算是苗栗也有250個樣本左右，
這時候民調數字的參考性就大大提高了，
而在某些人口較多的縣市，甚至能在進一步看三維交叉，
就可以更細緻的了解大都會區不同性別、年齡選民的支持情形，
這是一般調查無法提供的寶貴資訊。
最後，國民黨如果再不換人，保證明年1/16後屍骨無存，
雙北、桃園、台中那甚麼恐怖的數據，台北市的差距比當初柯連還離譜，
桃園好歹 1129只是小輸，這次看來起碼大輸10萬票以上..