Re: [討論] 浮洲A2的鑑定報告出來了

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-08-26 13:07:59
※ 引述《phosita (phosita)》之銘言:
: 簡單地說,就是自重的計算錯誤,
: 原設計估32噸,實際44噸,差12噸。
: 因此導致配筋不夠,使得樑裂開。
: 以補強方法處理,最多能補到中古屋的安全標準,
: 但沒辦法補到新成屋的安全程度。
: 但我疑惑的是,A2不是新成屋嗎?
: 不是應該按照新成屋的標準去檢驗嗎?
: 計算錯那麼多,那你建照、使照是怎麼審的。
: 新北市政府不用出來說明一下嗎?
: 還要繼續躲起來嗎?
: 有沒有新北市政府怎麼審建照、使照的八卦阿。
朱立倫主政下的公共工程真的挺神奇的
當年蓋那個桃園棒球場 可以把透水層/不透水層給蓋反 導致桃園球場一下雨就成湖
現在這合宜宅更屌了 新國宅可以配重計算錯誤
顯然是朱立倫升格當直轄市長 所以公共工程出包程度也跟著升格了吧
哪天給這家火當上總統  不知還能出現什麽更誇張的公共工程大包  真令人期待
作者: batt0909 (小魚)   2015-08-26 13:09:00
鋼筋不夠不是偷工減料還是啥
作者: TheGhan (馱獸)   2015-08-26 13:14:00
心被習大大偷走了?
作者: rexxon (我要成為CP王)   2015-08-26 13:34:00
桃園青埔球場還有方向錯誤的問題,舉世無雙的棒球場。
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-26 14:05:00
OO:不是偷工減料,是設計錯誤而以,不要再汙衊了!
作者: mecca (咩卡)   2015-08-26 14:15:00
1樓 就說計算錯誤阿 責任追究應該差很多吧
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-26 14:43:00
總之,梁承重能力不足(管你是偷工減料還是設計錯誤)設計問題或施作問題,該負責的人不一樣
作者: Roy22 (R.H.)   2015-08-26 14:48:00
故意設計錯誤掩蓋偷工省本的目的 就看法院信不信
作者: kaman999 (咔瑪)   2015-08-26 15:17:00
有不死輪證 不用到法院 直接檢察官就不起訴啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com