原po只有讀國民黨史觀當然會被洗腦
以為美國很支持蔣介石
錯了
那是以為國民黨跟美國關係改善是在冷戰後，當然歷史要寫中美友好。
當時美國政府及輿論都是偏向中國共產黨
認為他們是民主，清廉，有理想的政黨。
一群大學生吃著小米粥在延安談理想
談民主自由。
美國記者每天報導。
美國人當然會支持這。
這影響美國對華政策
史迪威 馬歇爾愛將
他是美國派來的將領
但他也是親共的。
加上個人個性的問題
與蔣介石跟英國駐印度指揮官也不合
與蔣介石更是水火不容
蔣介石最後通牒羅斯福
如果你不把史迪威調走
中國寧願獨自抗日也不用美國幫忙
羅斯福才屈服。
至於後來的魏邁德就是蔣的好朋友
反正
為何蔣介石在戰後要找日本幫忙?
因為美國不是很支持蔣介石啊。
如果不是魏邁德這些支持蔣介石
美國依照當時的風向
絕對不會提供資源給蔣介石打內戰
引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言：
: 當年美國是多支持KMT
: 他還是輸給共產黨
: 如今共產黨支持KMT
: 他還是大敗啊
: 就說他們都是賊
: 把利益權全給KMT分配
: 然後KMT還是一樣死性不改
: 當然對臺工作失敗囉
: 支那是白癡嗎 沒看歷史
: 自己可以執政在支那
: 不是自己好是KMT爛
: 得民心者得天下
: 別怪人民遺棄你
: 人家共產黨比你懂
: 才給你鄉下包圍地方
: 懂????
: 希望DPP能加油點
: 不要辜負我的票
: 不要學馬惠帝舔了七年的LP
: 換來的是被認證的執政不利