※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言：
: 說真的，這個議題凸顯了我們制度上的奇怪
: 代議士應該是本於自己自由意志，基於理性辯論下
: 投下自己一票，且對自己發言表決都需要紀錄，以供選民檢驗
: 可惜，我們的代議士選舉一句不是這些..是選民服務好不好..
: 以及
: 代議士不喜歡做功課的跟著列寧式政黨意志而動...
: 很多人說黨團協商是必要之惡
：個人覺得, 在過去KMT過半數的情況下,
黨團協商真的是必要之惡.
：不過現在KMT都準備掃到歷史的角落去了,
這個制度也應該做些修正了.

那個是時代粉喔，用意是合理化邱顯智

抱歉 手機發文 版面有點跑掉

民主一直就是少數服從多數 多數尊重少數 最好拿出一套

民進黨多數 還是要政黨協商

大家都能接受的方案 在那邊狗屁什麼不需要協商那跟對面的一黨專制 或是帝制有什麼兩樣 跟本就沒理念

總不能把別人選到的席次當成是0重點是該堅持的東西要堅持住

當然還是需協商 只靠多數表決是不成的

一套大家都能接受的方案怎麼來 他馬的不就是協商嗎

沒錯～　我就是這個意思~ ㄎ

說要監督民進黨 結果放棄小黨拉住大黨的機制

對 以後都直接表決 都不要管小黨 這是時代要的

蠻好奇各國是怎麼做的?多數的話就直接表決?那何必要開會

Dpp沒有放棄協商喔 是時代不要的 那髒髒的

但是想想這樣不是民主的多數決嗎? 實在不是很懂阿

政黨協商要雙方都接受才能協商 KMT自願接受協商 被你講的好像是DPP強暴KMT接受協商 到底誰才是立院多數？

所以DPP應該不自願協商 忽視其他黨聲音?KMT自願協商 就是要尊重少數難道DPP享受過這好處 等到多數就翻臉不自願協商?

協商不是罪 協商透明化減少「利益交換」式的協商就可以了大家恨的是利益交換式協商 這個絕對不是什麼必要之惡