※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之銘言：
: 我想問的是
: 既然在現在國民黨單獨過半的情況下
: 民進黨都可以運用黨團協商卡死國民黨到這種程度
: 如果明年民進黨單獨過半
: 難道國民黨不會用同樣的招數嗎
: 政黨法? 不當黨產條例?
: 這些轉型正義的法律過的了嗎
: 這些狗黨的立委不跟你拼命才怪
: 難道狗黨真的沒有倒台的一天嗎
: 就算明年民進黨真的過半
: 我也不敢抱太大的期望
政治本來就是協商
利用多數暴力去通過 那就暴力不叫民主
少數只能服從多數 而多數卻不需要尊重少數 不是民主的基本精神
就像柯文哲選舉前舉例的
日本許多無黨派的市長要推行政策時
就是把議會的各大小黨團找來協商 取得共識 才能順利推行
這就是叫政治協商
但是到了邱律師眼裡 這就被講成『黑箱』了
但是協商的根本精神在於 代議士必須要根據民意去做協商 而非個人各派私自利益
也就是說 如果無民意基礎而進行各種抵制行為 是不可能長久抵制的

政治協商本質就是利益交換 換甚麼 要讓大家知道例如要搞服貿 用甚麼換 犧牲主權換你要嗎? 重點在這說實話 大小喬的時代已過 別再追求過去那種黨團協商的模式了 該換個新的透明黨團協商模式吧

民進黨明年過半的話還跟你協商個屁啊~

民代的工作是反應自己背後代表的民意,多數不是暴力,而是多數的民意,表決是很合理的.協商才是愧對選民的做法

不協商只表決，就只會有一種意見就是馬英九的意見！時代粉到底有沒有腦？只會講空話說改造國會

我認為不公平的地方是邱顯智為什麼針對老柯黨團協商一直打 難道kmt就沒有類似的行為嗎 真有你的邱顯智

透明協商連私下協商都要透明喔，24小時都要讓民眾知道立委有沒有私下協商，大小事都必須透明

政黨協商本來就是許多先進國家都在實行的制度 要想公開透明 就先立法通過 那些成天改打公開透明的人可有想過那些是目前dpp的責任嗎？不去怪kmt怪dpp幹嘛？現在kmt還是多數的執政黨好嗎