紅藍共舞下的綠色憂鬱
兩岸分治後66年，辜汪會談後22年，馬英九朝思暮想超過7年，終於明天要「馬習會」。
這當然是一件大事，所以全球各主要媒體均以頭版甚至頭條處理，只有我們的自由時報選
擇將頭版全頁給Toyota做廣告，也算一絶。
與共產黨政權打交道而且還有甜頭可嚐是相當不容易的，從七十年前國共的無數次談判，
到韓戰的板門店、越戰的日內瓦，哪一次不是共產黨占了上風，然則，此番為何習近平主
動點頭，峰迴路轉究竟所為何事？又何需如此來去匆匆？
當然針對上述兩問，眾說紛紜，我認為明年變天幾乎已定，翻盤大致無望，一月十六日以
後馬英九已經全無賸餘價值，這檔事越靠近投票日越不宜，所以也只有倉促上路了。
變天後，短則四年長則八年，兩岸領導人見面的機會大概少之又少了。就此，北京應已有
心理準備，但何謂「地基不牢」、何謂「地動山搖」，似乎有必要藉此最後一次機會，再
「定錨」、「穩舵」一次，雖然錨定未必不漂流，能「框住」多少算多少，如果馬英九視
此為天外飛來的禮物，則實肇因於自家選情的低迷，也算一種悲哀。
有曰：「馬習會」已接近「一國兩府」，其實馬英九的「主權互不承認，治權互不否認」
更為相近，「府」，治權也，過去從來沒有徹底被否認過，否則兩岸的各種協議如何簽訂
？只是白手套越少，層級越高，「人」與「事」就越到位，所以，治權的些許成就不值得
大肆宣揚。棘手的還是「主權互不承認」所牽涉的一「國」及「各自表述」。
「各自表述」除了胡布電訊中提及一次以外，北京從未正式表態，「各自表述」一辭其實
是美化「容許台灣表述」，「中華人民共和國」既無須表述，也由不得我方不承認，反觀
我們的處境就相對堪憐了。「各自表述」嚴格來講尚可分為三個成分，即(一)對方實質同
意「我」表。(二) 「我」表的內容不設限。(三)對所表內容不承認。很吊詭的是必須先
「有」，才能「不承認」。「有」如不可得，何來「互不承認」？而且，你不承認是「實
」，我不承認是「虛」，陪襯而已。因此，這次國人對馬英九最大的期望是在公開場合，
最好是在習近平面前，表達「有」中華民國這一回事。
其實這是一件很麻煩的難題，北京如果公開默認「中華民國」的存在，則將來任何和平協
議的結果不是兩個中國，就是一中而我方消失，唯一的解方恐怕只有讓此「內戰」狀態無
限期存在。
以「中華民國」為雙方主權重疊的說辭是相當大的無奈，在國際社會上，它被視為曠野中
微弱的、突兀的，甚至是怪誕的呼喊；在兩岸關係上，它其實是弱者求生圖存，苟安求饒
的悲鳴。所以綠營，尤其是蔡英文對此無法鬆口。
最近中研院社會所的一次民調，結果是：依主觀意願統獨之比為16.1：46.4，但客觀預期
則翻轉為49.7：35.9，明年蔡英文的當選是那46.4%推捧上去的，除非萬不得已，她沒有
理由帶大家走向那49.7%所預期之路，而北京的政策是「反獨促統」，「促統」可以增減
，「反獨」則是絶對且必然，因此，當藍、紅兩造決定在新加坡跳一小時的探戈，無邊的
綠色憂鬱就鋪天蓋地而來了。
來源:
https://zh-tw.facebook.com/ShenFuHsiung
註:
北京如果公開默認「中華民國」的存在，則將來任何和平協議的結果不是兩個中國，就是
一中而我方消失，唯一的解方恐怕只有讓此「內戰」狀態無限期存在。
以「中華民國」為雙方主權重疊的說辭是相當大的無奈，在國際社會上，它被視為曠野中
微弱的、突兀的，甚至是怪誕的呼喊；在兩岸關係上，它其實是弱者求生圖存，苟安求饒
的悲鳴。