Re: [情報] ROC 代管臺澎關鍵佐證文件 (英國)

作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-13 22:09:33
※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1MHU5cdq ]
: 作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue
: 標題: [情報] ROC 代管臺澎關鍵佐證文件 (英國)
: 時間: Fri Nov 13 21:10:58 2015
: 【代管佐證文獻】
: 本連線於今天獲得一份由熱心網友提供的解密文獻。這份文獻是英國外
: 交部在 1955.2.10 送交國會議員傳閱的機密檔案。
: 標題:JURIDICAL ASPECTS OF THE FORMOSA SITUATION
: (福爾摩沙狀態的司法面向)
: 製作單位:英國外交部 (Foreign Office)
: 製作日期:1955.2.10
: 【關鍵內容】
: 圖中紅框內的部分,是文件內容中與本連線所主張的「代管」最為密切
: 的依據。茲摘錄其原文並翻譯如下:
: The arrangements made with Chiang Kai-shek put him there on a
: basis of military occupancy, responsible to the whole body of
: the Allies, pending a peace treaty with Japan or, if the status
: of Formosa was not finally settled by that treaty (which it was
: not), then pending an eventual settlement about Formosa—which
: has not yet taken place. The arrangements did not of themselves
: constitute the territory Chinese.
:  
: 將蔣介石放在那裏(台灣)的安排是讓他到那裏負責為同盟國全體進行
: 軍事占領,等待與日本簽署的和約,或如果和約未對福爾摩沙的地位作
: 出最終處置(實際上沒有),則等待對福爾摩沙的最終處置-這也尚未
: 發生。這項安排並不會讓台澎成為中國的領土。
:  
: 【重要性】
: 這份文件之所以重要,在於它指出-英國認為:
: 1.蔣介石(中華民國)到台澎是為同盟國進行軍事占領。
: 2.軍事佔領的目的是要等待與日本簽訂和約,但如果和約沒有對台灣地
: 位作出最終處置,則軍事佔領的目的會變成等待台灣地位的最終處置。
:   3.這項安排不會讓臺澎成為中國領土。
: 換句話說,就英國外交部的立場,只要台澎地位的最終處置沒有確定,
: 蔣介石(中華民國)為同盟國進行的軍事占領就可以繼續下去。
:  
: 這與本連線所主張的「中華民國政府是在 1945 年受同盟國委託到台澎
: 受降並代管台澎等待處置,因舊金山和約未確定台澎最終處置,因此中
: 華民國至今仍舊代管台澎」可說是完全一致。
:  
: 完整文件下載:https://goo.gl/EPJAxa
: 英國國家檔案局檔案連結:http://goo.gl/ioPX0k
: -臺澎國際法法理建國連線-
: (https://goo.gl/x9z6Rs)
終於有知音了
上次我po法理建國學者寫的文章
被罵的好慘喔!
說什麼根本沒聽過法理建國
這次我狠狠打了吱吱一個大耳光
http://i.imgur.com/htDiuSq.jpg
說重點法理上台灣仍屬於中國的
說重點法理上台灣仍屬於中國的
說重點法理上台灣仍屬於中國的
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-11-13 22:11:00
軍事佔領不等於擁有主權
作者: goenitzx   2015-11-13 22:13:00
既然ROC\PRC都不擁有主權 那再怎麼樣也不屬於中國
作者: lovemeandyou (捨我其誰)   2015-11-13 22:13:00
看到那個護照就氣 封面英文就是CHINA
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-11-13 22:27:00
不過這板對這比較沒興趣 大部分都在討論選舉…
作者: geordie (Geordie)   2015-11-13 22:33:00
解密文件配上馬習會,馬囧根本是個詐欺犯(對中國來講
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-11-13 22:42:00
噗 所以咧
作者: realmask   2015-11-13 22:50:00
一點也不重要阿要怎麼有興趣呢
作者: luuva (驢猫)   2015-11-13 22:57:00
根本搞錯 這兩邊主張根本相反...
作者: ERIE34 (白鶯草)   2015-11-14 00:17:00
居然拿這引申為中國有台灣主權 只證明你根本沒看懂資料吧...
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2015-11-14 01:12:00
誰跟你屬於中國~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com