哈~~~ 會說陳建仁抄襲的肯定沒寫過論文...
我之前工作的時候,只要有實驗的資料是用到電子顯微鏡的照片時,
我就一定要把操作電子顯微鏡的技術人員名字放在我的文章上,
為啥?! 這在學術界是一種很基本的倫理尊重壓!!!
因為該技術人員對我的論文有貢獻,我就應該要放他的名字在上面
可是該技術人員會看過我的文章嗎? 老實說,根本就沒有
他只問我是否滿意他所拍的照片,其他的東西,他根本就不在乎,也不管我寫的論文主題
是啥,也不可能知道我是否會有可能會有抄襲,"但他的名字一定會在我的文章上出現"
同理,陳建仁在學術界是個超級大咖,只要有請教過他的意見的人,"正常來說也都要放一下
名字以表尊重",但是否可以因此推論陳建仁涉及抄襲,根本就是扯太遠.
真的是不斷地秀下限阿.......唉.......
作者:
ikoo 2015-11-19 03:07:00所以 沒寫過論文的人 都是垃圾不能評論別人有沒有涉及抄襲
作者:
ikoo 2015-11-19 03:10:00我是垃圾阿 那需要自介 大家都知道 只是人很好 沒當我面說樓上人不好 當我面說 嘖嘖我沒有說陳建仁抄襲阿 我只說 只有寫過論文的人才能評論沒寫過論文的人 像我 都是垃圾這不就你開宗明義第一句話的意思
真搞不懂。大學教育普及了，感覺上反智的人卻越來越多。
作者:
ikoo 2015-11-19 03:19:00對阿 好多垃圾 真討厭 敢侮辱小英的副手 該死你也認同喔 水準很低捏 副總統捏 改說抄襲 戰死你
作者:
ikoo 2015-11-19 03:21:00阿打錯 敢說我們的副總統抄襲 戰死你
一樓你不覺得評論ㄧ個你不懂的事是個笑話嗎？你不懂憑什麼跟人家評論？
作者:
ikoo 2015-11-19 03:26:00幹嘛修我推文 嘖嘖不懂不能評論??沒做過不能評論 對不起 那我沒當過黨主席我不該評論蔡總統的懂不懂 到底是誰定義的?你說出你認為對的事情的時候一竿子打翻大家都不懂 那 不用評論阿 聽你的就好
作者:
ikoo 2015-11-19 03:30:00沒辦法啊 他說的 說陳建仁抄襲的都沒寫過論文 我只好跳過
除了會抹屎還會什麼人家說肯定沒寫過論文 自己腦補垃圾 怪人嚕
作者:
ikoo 2015-11-19 03:32:00我抹了誰屎??別這樣啦 我往自己身上抹也不行
作者:
ikoo 2015-11-19 03:34:00因為我知道 出來跟你們扯 只會被羞辱而已 自己羞辱一下比較爽
isaacting，全台灣學術倫理委員會給我動起來
作者:
ikoo 2015-11-19 03:35:00是阿 說陳建仁抄襲這件事情 大家都可以討論 但如果說你如果說陳建仁抄襲 你肯定沒寫過論文 這句話那 還需要討論嗎??
作者:
ikoo 2015-11-19 03:36:00像我這種垃圾 只能聽你說阿 我就評論這句話謝謝 你是好人 把我當人看
作者:
ikoo 2015-11-19 03:38:00我預計以後要說八年 越來越習慣了
作者:
ikoo 2015-11-19 03:39:00沒辦法 你不是副總統 不會有人幫你護航
作者: muvluv (000) 2015-11-19 03:40:00
你可以討論論文內容啊，人家沒有抄襲你就連討論都不會哦
作者:
gogen (gogen)
2015-11-19 03:43:00一些沒寫過論文，又不懂寫論文相關事宜，卻一直評論論文相關細節，真是垃圾
Desperato，什麼兩回事，操作顯微鏡可列共同作者我是實際有參與的為甚麼不能列，沒列不用送倫理委員會嗎？學校教授用的數據也是學生做的，難道也不該列嗎？
你說的跟這篇有關啊 跟抄襲沒關所以你要繼續噓我是無所謂啦
陳建仁列共同作者不可能只是幫忙操作顯微鏡這種小事還是你把陳建仁跟操作顯微鏡的人列為同等級
這點最好跟熟知學術界的問清楚我老實說我不清楚學術界列人的標準
這樣教授發表論文，幫他做實驗的學生會被列為共同作者嗎？
我想幫忙做實驗的學生，貢獻應該比只有操作顯微鏡的功勞還高吧！
爛爛路大絕 硬坳到底+臉皮一厚天下無敵ik cs 根本不用理他們 反正你嘴說破了選舉照樣含X投票 管他是顆石頭也蓋下去等著116去補刀一些不要臉的政客就好 其他就甭管
作者:
kawo (無主神殿)
2015-11-19 06:07:00ikoo完全反智垃圾無誤 而且還自己承認 垃圾認證的垃圾？
作者:
jfs (jfs)
2015-11-19 06:08:00看完推文的心得是，江山代有才人出，這才是政黑嘛 XDD
國民教的垃圾豬隊友都出現了，好可憐，有那麼多，還自介了
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-11-19 06:33:00快笑死了 藍蛆怎麼會輸成這樣.....XD票也輸 腦袋也輸 難怪國民黨會一敗塗地
作者: roncarrot 2015-11-19 06:39:00
這種七傷拳的護航 還蠻新奇的XDDDDDDDDDDDD
貴重儀器你以為跟北港香爐一樣人人皆可用噢。要有專人負責操作，專員累積的使用經驗也比三年過水一次的研究生多。
天啊，為什麼這麼多不懂裝懂的人@@，對不熟悉的事妄加評論真的是很秀下限
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2015-11-19 07:10:00
靠腰 自認垃圾就要有自覺 不要猛刷存在感好嗎
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-11-19 07:22:00現在蛆蛆只能抄幾句邱毅、菜頭元 沒有自己的思想 好慘
作者:
kil1ua (--)
2015-11-19 07:46:00屎蛆有自知之明 有進步啦 XDDD
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-11-19 07:49:00沒寫過看不懂真的不要亂評論 只會顯示自己無知
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2015-11-19 07:51:00攻擊的點很弱 明年補刀補到死為止 看就肚爛
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-11-19 07:52:00一路硬拗耶 一定是家教不好
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-11-19 08:01:00你跟沒寫過論文的人講 他們很難懂
題外話 小弟人在日本留學 自己實驗室有自己的XRD SEMTEM 除了XRD要上課以外 其他根本給我們自由操作看到這篇文 在回想以前在台灣的母校 真的覺得台灣學術上資金太缺乏
作者:
vodevil (vodevil)
2015-11-19 08:36:00崩得太誇張了......
只剩顏色，就跟小英臉書上的紅蛆沒兩樣只有顏色沒有是非 只會亂罵一通…
作者: yudi1991 2015-11-19 08:46:00
黨工水準真差
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2015-11-19 09:19:00這麼愛當垃圾的人真少見 不了解當然是要去了解 而不是不了解就先批評 不過這是藍營的習慣 似乎也救不了
作者: tedbwv ((討戰)) 2015-11-19 09:21:00
文組的黨工 你捫就繼續秀下限 騙一些外省一二代就極限了吧
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-19 09:22:00他說會說他抄襲是沒寫過論文跟垃圾哪裡有關cs大誰說論文給學生作不掛名 就我所知清大一定要cs大你不知道貴儀都要證照才能使用嗎
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-11-19 09:27:00所以說KMTer都是中學程度 基本上寫過論文的都知道的事拿這來打根本智障
電顯的例子，上論文寫作時都會提到。但老師認為,電顯人員是聽從你指揮移動鏡頭，純粹幫你拍照的話，放致謝就夠了，除非他點出你自己也沒發現的東西
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2015-11-19 09:40:00........唉...外國期刊很難投嗎?? 自己投不就知道了
蛆蛆完美示範滯台支那人踐踏專業又自以為是的劣根性不是說寫過論文就多秋條，可是不懂業界行話慣例好歹基本的尊重聽一下，不是用你們支那人的智力狂秀下限
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-11-19 10:23:00我好開心啊 剛才又有個朋友說要回鄉投票因為看到KMT猛打論文案 身為知識份子看不下去
作者: chuck1776 2015-11-19 11:07:00
黨工親自示範什麼叫藐視專業 相信你一定也不能理解為什麼通水管要花1300對吧?
我不明白為何有人要一直認為自已是垃圾..搞的我好亂啊.